Journals / Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Candles for Administraiton: Administration Approach in the Light of the Siyasatnamas

İdare Kandilleri: Siyasetnamelerin Işığında Yönetim Anlayışı

Pages
465–495
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It suggests the term “candles for administration” instead of “mirrors for princes” which is used to express siyasatnamas in the literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Siyasatnamas provide rich literature to corresponds to research area of studies about the administrative history.
📊
Key Findings & Data:It examines 25 politics written in the geography stretching from Andalusia to Transoxiana between the 10th and 14th centuries.
💡
Conclusion & Impact:It suggests the term “candles for administration” instead of “mirrors for princes” which is used to express siyasatnamas in the literature.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyasetname · idare kandilleri · yönetim düşüncesi

Abstract

Siyasatnamas provide rich literature to corresponds to research area of studies about the administrative history. The works generally deal with the administration, the characteristics of the ruler and the relationship between the ruler and the ruled, and reveal an administration approach according to the qualifications of the authors and the conditions of their periods and geographies. Studies about siyasatnamas are generally carried out by theologians and historians, focusing on works written during the Ottoman period. The framework of administrative history studies mostly consists of discussions on organizational structuring. This study, on the other hand, focuses on the works written before the Ottoman Empire in contrast to the Ottoman siyasatnamas and administrative organization-oriented discussions that are common in the literature and tries to construct a administrative thought from them. It examines 25 politics written in the geography stretching from Andalusia to Transoxiana between the 10th and 14th centuries. It makes classifications by considering similar and different elements through the content analysis of the siyasatnamas. It classifies the works in a triple way within the framework of theoretical-practical distinction and places it in the relevant group among the groups named as “hikmet”, “fakahet”, “kudret”. It suggests the term “candles for administration” instead of “mirrors for princes” which is used to express siyasatnamas in the literature.

Özet

Siyasetnameler yönetim tarihi çalışmalarının araştırma evrenine karşılık gelecek nitelikte zengin bir literatür sunmaktadır. Eserler genel olarak idareyi, yöneticinin özelliklerini ve yönetici ile yönetilen arasındaki ilişkiyi ele almakta, yazarlarının niteliklerine, dönemlerinin ve coğrafyalarının koşullarına göre bir yönetim anlayışı ortaya koymaktadır. Siyasetnamelerle ilgili çalışmalar genellikle ilahiyatçılar ve tarihçiler tarafından Osmanlı döneminde yazılan eserlere odaklanılarak yürütülmektedir. Yönetim tarihi çalışmalarının çerçevesini daha çok örgütsel yapılanma tartışmaları oluşturmaktadır. Bu çalışma ise literatürde yaygın olan Osmanlı siyasetnameleri ve idari teşkilatlanma odaklı tartışmaların aksine Osmanlı Devleti döneminden önce yazılmış eserlere odaklanmakta ve yönetim düşüncesine katkı sağlayan yönleri ön plana çıkarmaya çalışmaktadır. 10-14. yüzyıllar arasında Endülüs’ten Maveraünnehir’e uzanan coğrafyada yazılan yirmi beş siyasetnameyi incelemektedir. Siyasetnamelerin içerik analizleri üzerinden benzer ve farklı unsurları dikkate alarak sınıflandırmalar yapmaktadır. Eserleri temelde teorik-pratik ayrım çerçevesinde üçlü bir tasnife tabi tutmakta ve “hikmet”, “fakahet”, “kudret” şeklinde isimlendirdiği gruplardan ilgili olana yerleştirmektedir. Ayrıca çalışma literatürde siyasetnamelere karşılık kullanılan “hükümdar aynaları” tanımlamasının yerine “idare kandilleri” ifadesini önermektedir.

🔖

Cite This Article

ÖNDER, S. G. (2022). Candles for Administraiton: Administration Approach in the Light of the Siyasatnamas. Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 465–495. https://ajindex.com/articles/857094

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Adalıoğlu, H. H. (2004). Siyasetnamelerin Klasik Kaynakları. Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5(2), 1-22.
  2. Adalıoğlu, H. H. (2009). Siyasetname. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi 37, 304-306.
  3. Altay, A. (2011). Klasik Dönem Osmanlı Siyasetname Geleneğine Bir Bakış. Turkish Studies 6(3), 1795-1809.
  4. Altunok, M. (2012). Türkiye’de Kamu Yönetimi Düşüncesi Tarihsellik ve Disipliner Bağımlılık. Ankara:
  5. Gazi Kitabevi.
  6. Apak, A. (2010). Şuûbiyye, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi 39, 244-246.
  7. Apaydın, H. Y. (2009). Siyaset-i Şeriyye. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi 37, 299-304.
  8. Balta, T. B. (2003). İdare İlmi Sahasındaki İncelemeler. B. Aykaç, Ş. Durgun, H. Yayman (Ed.) Türkiye’de Kamu Yönetimi kitabı içinde (s. 35-56). Ankara:
  9. Nobel Yayınları.
  10. Barthold, W. (2014). İslam Medeniyeti Tarihi (M. F. Köprülü, Çev). İstanbul: Alfa Yayınları Bedreddin İbn Cemâa (2010). Tahrîrü'l-ahkâm fî tedbîri ehli'l-İslâm (Ehl-i İslamın Yönetimi İçin Hükümler) (Ö. Kavak, Çev.). İstanbul:
  11. Klasik Yayınları.
  12. Brinkman John A, Civil Miguel, Gelb İgnace J., Oppenheim A. Leo, Erica Reiner (1992). The Assyrian Dictionary. USA and Germany: The Oriental Institute of the University of Chicago. Bursalı Mehmet Tahir (1914). Siyasete Müteallik Asar-ı İslamiyye. İstanbul:
  13. Kader Matbaası. Cengiz Han (1947). Türk Tarihi ve Hukuk (Çengizin Yasası) (S. M. Arsal, Çev.). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
  14. Çolak, O. M. (2003). İstanbul Kütüphanelerinde Bulunan Siyasetnameler Bibliyografyası. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi 1(2), 339-378.
  15. Devellioğlu, F. (1986). Lûgat. Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları. Ebu Bekir el-Herevî (2016). Tezkiretü’l-Hereviyye fî Hiyeli’l-Harbiyye (Siyaset ve Savaş Sanatı) (Mehmed Ârif Hilmî Efendi, Çev.,S. Yazar, Haz.). İstanbul: Büyüyenay Yayınları. Ebu Mansûr es-Seâlibî (1997). Âdabu'l-Mulûk (Hükümdarlık Sanatı) (S. Aykut, Çev.). İstanbul: İnsan Yayınları.
  16. Ebu Necib Sühreverdi (2013). Yönetenlerin Yönetimi (Nehcu’s-Sülûk fî Siyâseti’lMülûk) (Nahifi Mehmed Efendi, Çev.). İstanbul: İlgi Kültür Sanat Yayıncılık. Eyuboğlu, İ. Z. (1988). Türk Dilinin Etimoloji Sözlüğü. İstanbul:
  17. Sosyal Yayınları.
  18. Farabi (2012). Es-Siyasetü’l-Medeniyye (M. S. Aydın, A. Şener, M. Rami Ayas, Çev.). İstanbul:
  19. Büyüyenay Yayınları.
  20. Farabi (2017). El-Medinetü’l-Fazıla (İdeal Devlet) (A. Arslan, Çev). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  21. Gazali (2016). Nasihatü’l-Mülûk (O. Şekerci, Çev). İstanbul:
  22. Büyüyenay Yayınları.
  23. Güler, B. A.