Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 19

THE AWARENESS OF THE STUDENTS OF TURKISH TRAINING STRATEGIES

TÜRKÇE EĞİTİMİ ÖĞRENCİLERİNİN ÜSTBİLİŞSEL OKUMA STRATEJİLERİ FARKINDALIKLARI

Pages
1427–1439
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is understood that Turkish education students' awareness of reading strategies has increased with the influence of class level, especially in the third grade with Understanding Techniques I: Reading Education Course.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:What, when, how, how much and so on.
📊
Key Findings & Data:The conscious reader is the reader who can use the upper cognitive reading strategies.
💡
Conclusion & Impact:It is understood that Turkish education students' awareness of reading strategies has increased with the influence of class level, especially in the third grade with Understanding Techniques I: Reading Education Course.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

What, when, how, how much and so on. Life is both easier and more successful for individuals who know that they need to do it. This is the case in reading. The ability to make conscious readings requires conscious reading. The conscious reader is the reader who can use the upper cognitive reading strategies. It is important that the students of Turkish education who are expected to give education in this regard when they start their education life and begin their professional life in the graduate education phase can use the metacognitive reading strategies. Work on the upper level of cognitive awareness of a university education in the west of Turkish teachers' Turkey is determined. Quantitative research method was used in the study. The data were collected using the "Reading Strategies Pervasive Awareness Inventory" developed by Mokhtari and Reichard (2002) and adapted to Turkish by Öztürk (2012) and validity and reliability studies were conducted. It was determined that the Turkish teacher candidates showed no difference in the classroom-changing general reading strategies in metacognitive reading strategies while they differed in the sub-dimensions of problem solving strategies and supporting reading strategies. It has been understood that the gender variable has no effect on the awareness of metacognitive reading strategies. It is understood that Turkish education students' awareness of reading strategies has increased with the influence of class level, especially in the third grade with Understanding Techniques I: Reading Education Course.

Özet

Neyi, ne zaman, nasıl, ne kadar yapması gerektiğini bilen bireyler için hayat hem kolay hem de daha başarılı olur. Okuma eyleminde de durum böyledir. Bilinçli okumaların yapılabilmesi bilinçli okuru gerektirir. Bilinçli okur ise üstbilişsel okuma stratejilerini kullanabilen okurdur. Lisans eğitimi aşamasında okuma ile ilgili eğitim alan ve meslek hayatına başladığında bu konuda da eğitim vermesi beklenen Türkçe eğitimi öğrencilerinin üstbilişsel okuma stratejilerini kullanabilmesi önemlidir. Çalışmada Türkiye’nin batısındaki bir üniversitede eğitim alan Türkçe öğretmeni adaylarının üstbilişsel farkındalık düzeyleri belirlenmiştir. Çalışmada nicel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Veriler, Mokhtari ve Reichard (2002) tarafından geliştirilen ve Öztürk (2012) tarafından Türkçeye uyarlanıp geçerlik ve güvenirlik çalışması yapılan “Okuma Stratejileri Üstbilişsel Farkındalık Envanteri” kullanılarak toplanmıştır. Türkçe öğretmen adaylarının üstbilişsel okuma stratejilerinde sınıf değişkeni genel okuma stratejilerinde farklılık göstermezken problem çözme stratejileri ve okuma stratejilerini destekleme alt boyutlarında farklılık gösterdiği tespit edilmiştir. Cinsiyet değişkeninin ise üstbilişsel okuma stratejileri farkındalığında herhangi bir etki göstermediği anlaşılmıştır. Türkçe eğitimi öğrencilerinin okuma stratejileri farkındalıklarını sınıf seviyesine göre özellikle üçüncü sınıfta Anlama Teknikleri I: Okuma Eğitimi Dersinin de etkisiyle arttığı anlaşılmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZDEN, M. (2018). THE AWARENESS OF THE STUDENTS OF TURKISH TRAINING STRATEGIES. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 13 - Sayı: 19, 1427–1439. https://ajindex.com/articles/85193

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akın, E. & Çeçen, M. A. (2014). Ortaokul öğrencilerinin okuma stratejileri üstbilişsel farkındalık düzeylerinin değerlendirilmesi: Muş-Bulanık örneği. Turkish Studies-International Periodicalfor The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(8), 91-110.
  2. Arıcı, A. (2012).
  3. Okuma Eğitimi. Ankara, Pegem akademi, s. 248. Ateş, A. (2014). Üniversite Öğrencilerinin Okuma Stratejileri Üstbilişsel Farkındalık Düzeyleri (İnönü Üniversitesi Örneği). Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, 2 (4), 258-273. DOI: 10.7884/teke.223 Bağçeci, Birsen, v.d. (2011). İlköğretim Öğrencilerinin Üstbilşsel Farkındalık Düzeyleri ile Akademik Başarı Arasındaki İlişkinin İncelenmesi, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 8(16) s. 551-566
  4. Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara, Pegem Akademi Yayınları, s. 201. Cebeci, S. (2010). Bilimsel Araştırma ve Yazma Teknikleri. İstanbul, Alfa yayınları: 341, s. xiii+ 215. Cemiloğlu, M, Ogur, E. (2016). Okuma Öğretiminde Biliş ve Üst-Biliş Stratejileri. International Journal of Humanities and Art Researches, 1 (1), 118-137.
  5. Çeçen, M, Alver, M. (2015). Türkçe Öğretmeni Adaylarının Üstbilişsel Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri (Giresun Üniversitesi Örneği). Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (5). Retrievedfromhttp://dergipark.gov.tr/ksbd/issue/16226/169932
  6. Çeliköz, N. (2018). Levels of Use of Meta-Cognitive Reading StrategiesbyPrimary School Teachers. International Online Journal of Educational Sciences, 10(2), 221-234.
  7. Çöğmen, S, Saracaloğlu, A. (2014). Üstbilişsel Okuma Stratejileri Ölçeğinin Türkçeye Uyarlama Çalışmaları. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 28 (28), 91-99. Retrievedfromhttp://dergipark.gov.tr/pauefd/issue/11115/132911
  8. Demir, Ö., Özmen Kaymak, S. (2011). Üniversite Öğrencilerinin Üstbiliş Düzeylerinin Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 20, Sayı 3, 2011, Sayfa 145-160.
  9. Edizer, Z. (2016). Relatıonshıp Between The Attıtudes Of TurkıshProspectıveTeachers On Readıng Habıts And TheırPerceptıons Of The Uses Of Metacognıtıve Readıng Strategıes. Kastamonu Eğitim Dergisi, 23 (2), 645-658. Retrievedfromhttp://dergipark.gov.tr/kefdergi/issue/22599/241438
  10. Göçen Kabaran, G., Altıntaş, S., Kabaran, H., Sidekli, S. (2016). Analitik ve Holistik Düşünen Sınıf Öğretmeni Adaylarının Kullandıkları Okuduğun