Journals / Marmara Medical Journal / 2016 / Cilt: 29 - Sayı: 3

Evaluation of home care services at a training and research hospital in Izmir

İzmir'de bir eğitim ve araştırma hastanesinde evde bakım hizmetlerinin değerlendirilmesi

Pages
170–176
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Their caregivers were mostly family members who needed social support not only in economic means but also in training so that they can provide better care for their relatives.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: To define the demographic characteristics, health and dependence status of patients receiving home care services (HCSs) and the services needed and received by the patients.
📊
Key Findings & Data:Patients and Methods: It is a descriptive study including 120 patients that had HCSs from a training and research hospital home care unit, where the files of the patients were evaluated retrospectively between January and August 2010.
💡
Conclusion & Impact:Their caregivers were mostly family members who needed social support not only in economic means but also in training so that they can provide better care for their relatives.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objectives: To define the demographic characteristics, health and dependence status of patients receiving home care services (HCSs) and the services needed and received by the patients. Patients and Methods: It is a descriptive study including 120 patients that had HCSs from a training and research hospital home care unit, where the files of the patients were evaluated retrospectively between January and August 2010. Results: Most of the patients in need of HCSs were female (61.8%), their mean age was 72.6±16.4 and 75.5% were 65 years and above, while 79.2% were bedridden. The personal hygiene and nutritional status were deemed inappropriate in 21.7% and 31.7%, respectively. The most common diseases were hypertension (19.3%), cerebrovascular accidents (13.5%), and Alzheimer's disease (9.5%). Family members mentioned their training needs' topics as nutrition (30.3%), sanitation-hygiene (21.2%), and general care (18.2%). Conclusion: The study has shown different aspects of HCSs including medical, nursing, and social welfare problems for all parties, especially family physicians. People applied for HCSs were mostly women, elders with impaired functional status and bedridden. Their caregivers were mostly family members who needed social support not only in economic means but also in training so that they can provide better care for their relatives.

Özet

Amaç: Evde sağlık hizmeti (ESH) alan hastaların, demografik özelliklerini, sağlık ve bağımlılık durumları ile aldıkları ve ihtiyaç duydukları hizmetleri tanımlamaktır. Hastalar ve Yöntem: İzmir'de bir eğitim araştırma hastanesi evde bakım biriminden Ocak-Ağustos 2010 arasında ESH alan 120 hastanın dosyaları geriye dönük olarak incelenmiştir. Bulgular: ESH ihtiyacı olanların çoğu kadın (%61,8), ortalama yaşları 72,6±16,4 yıl olup %75,5'i 65 yaş ve üzerindeyken %79,2'si yatağa bağımlıdır. Sırasıyla %21,7 ve %31,7'sinin kişisel hijyen ve beslenme durumları yetersiz olarak değerlendirilmiştir. En sık görülen hastalıklar hipertansiyon (%19,3), serebrovasküler hastalıklar (%13,5) ve Alzheimer hastalığı (%9,5)'dır. Aile bireyleri, beslenme (%30,3), sanitasyonhijyen (%21,2) ve genel bakım (%18,2) konularında eğitim almak ihtiyacı duyduklarını belirtmişlerdir. Sonuç: Bu çalışma, tüm taraflar için, özellikle aile hekimleri için, tıbbi ve hemşirelik alanları ile sosyal yardım kapsamındaki alanlarda ESH'nin farklı yönlerini göstermektedir. ESH için başvuranların çoğu kadın, yaşlı, fonksiyonel durumu bozuk ve yatağa bağımlıdırlar. Bakım verenler, sadece ekonomik anlamda değil, hastalarına daha iyi hizmet verebilmek için eğitim anlamında da hizmet almak ihtiyacındadırlar.

🔖

Cite This Article

ÇOLAK, M., GÖKDEMİR, Ö., YAPRAK, S., KARTAL, M. (2016). Evaluation of home care services at a training and research hospital in Izmir. Marmara Medical Journal, Cilt: 29 - Sayı: 3, 170–176. https://ajindex.com/articles/283849

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Meier D E, McCormick E, Lagman R L. Hospice: Philosophy of care and appropriate utilization in the United States. 2016 May 05, 2016 [cited 2016 05 May ]; Accessed on 2016 May 05
  2. National Hospice and Palliative Care Organization. History of Hospice Care. 3/28/2016. Accessed on 2016 March 28:
  3. Choi J Y. Does process quality of inpatient care matter in potentially preventable readmission rates? 2012. Dissertation. University of Minnesota Digital Conservancy, Accessed on 2016 May 05
  4. Chiang JK, Kao YH. The impact of hospice care on survival and cost saving among patients with liver cancer: a national longitudinal population-based study in Taiwan. Support Care Cancer 2015;23:1049-55 Accessed on 2016 May 05 doi: 10.1007/s00520-014-2447-1
  5. Bentur N. Hospital at home: what is its place in the health system? Health Policy 2001;55: 71-9
  6. Çoban M, Esatoğlu A E. Evde bakım hizmetleri konusunda görüş belirleme: Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Eğitim Hastanesi doktorları ve hemşireleri üzerinde bir uygulama. Ankara: 9.Ulusal Halk Sağlığı Kongresi Bildiriler Kitabı, 2004;2-6 Kasım:266 (Poster Bildiri
  7. Belloir M, Riou F. [Nursing staff's knowledge and attitudes concerning preventive oral hygiene in palliative care]. Recherche en Soins Infirmiers 2014;117:75-84. doi: 10.3917/ rsi.117.0075 8. Dunkley S, Sales R. The challenges of providing palliative care for people with intellectual disabilities: a literature review. Int J Palliat Nurs 2014;20:279-84. doi: 10.12968/ ijpn.2014.20.6.279
  8. Yılmaz M, Sametoğlu F, Akmeşe G, et al. Sağlık hizmetinin alternatif bir sunum şekli olarak evde hasta bakımı. Istanbul Med J 2010;11:125-32
  9. Danış M Z. Toplum temelli bakım anlayışı. Ankara: T.C. Başbakanlık Özürlüler İdaresi Yayını Öz-veri Dergisi 2005a;21 445-59
  10. Özer Ö, Şantaş F. Kamunun sunduğu evde bakım hizmetleri ve finansmanı. ACU Sağlik Bil Derg 2012;3:96-103
  11. Alnıgeniş E. Evde bakım hizmetlerine bakış. Sağlık Düşüncesi ve Tıp Kültürü Dergisi 2009.Accessed on 2016 March 05
  12. Resmi Gazete. E.B.H.S.H.Y.R., 3895 sayılı "Sağlık Bakanlığınca Sunulan Evde Sağlık Hizmetlerinin Usul ve Esasları Hakkında Yönerge". 10.3.2005-25751 01.02.2010 14. TÜİK, Nüfus Projeksiyonları 2013-2075.