AI Summary & Key Takeaways
AI InsightMaking this determination required comparing various practices in African countries with contemporary regulations.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The principle of party autonomy, which has a wide repercussions in contemporary legal systems, sometimes manifests itself as the freedom of contract in substantive law provisions, and sometimes comes to order with the opportunity of choice of law in the field of international private law. The principle of party autonomy, which affects even the free economic order to the extent limited by some countries, becomes applicable to the extent that the laws are uniform. In the African countries, which are the subjects of our study, the need to uniformalize the law has been understood in the region and the OHADA laws revealed that the necessary steps were taken. Apart from this, it is also seen that there are country-based practices that sometimes go beyond the generally accepted binding points in private international law. The aim of our study is to determine whether the choice of law, which is a reflection of the principle of will autonomy to private international law, is applicable in Africa. Making this determination required comparing various practices in African countries with contemporary regulations.
Özet
Çağdaş hukuk düzenlerinde geniş yankı uyandıran irade muhtariyeti ilkesi, kimi zaman maddi hukuk hükümlerinde sözleşme özgürlüğü olarak kendini belli ederken kimi zaman da milletlerarası özel hukuk alanında taraflara hukuk seçimi imkânı ile gündeme gelmektedir. Bazı ülkelerin sınırlandırdığı ölçüde serbest ekonomik düzenlerine dahi etki eden irade muhtariyeti ilkesi, hukukların yeknesaklaştırıldığı kadarıyla uygulanabilir hale gelmektedir. Çalışmamıza konu olan Afrika kıtası ülkelerinde, hukukun yeknesaklaştırılması gereği bölgede anlaşılmış olup gerekli adımların atıldığı OHADA kanunları ile açığa çıkarılmıştır. Bunun dışında yer yer milletlerarası özel hukukta genel olarak kabul görmüş bağlama noktaları dışına çıkan ülke bazında uygulamaların söz konusu olduğu da görülmektedir. Çalışmamızın amacı irade muhtariyeti prensibinin milletlerarası özel hukuka yansıması olan hukuk seçiminin Afrika’da uygulanabilir olup olmadığını tespit etmektir. Bu tespiti yapmak Afrika ülkelerindeki çeşitli uygulamaların çağdaş düzenlemeler ile karşılaştırılmasını gerektirmiştir