Bu makalede rant kavramı ve buna dair teoriler ilgili literatürde eleştirel bir bakış açısıyla ele alınmakta ve teorilerin başarılı ve başarısız oldukları noktalar tartışılmaktadır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Rant gelişiminin açıklanması için klasik rant kuramlarının iktisadi kavramlarla ve kentsel gelişme süreciyle bağdaştırılarak açıklanması gerekmektedir.
📊
Key Findings & Data:Dolayısıyla rant ve buna dair teorilerin incelenmesi farklı kentsel gelişme süreçlerinin de çözümlenmesinde yeni bakış açıları oluşturabilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu makalede rant kavramı ve buna dair teoriler ilgili literatürde eleştirel bir bakış açısıyla ele alınmakta ve teorilerin başarılı ve başarısız oldukları noktalar tartışılmaktadır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Toprak · Rant · Rant Teorileri
Özet
Rant gelişiminin açıklanması için klasik rant kuramlarının iktisadi kavramlarla ve kentsel gelişme süreciyle bağdaştırılarak açıklanması gerekmektedir. Bu nedenle kentsel toprak rantı kentsel gelişme dinamikleriyle ilişkilendirilerek açıklamak önemlidir. Kentsel gelişme ise ekonomik, teknik, kültürel birçok süreçten oluşan karmaşık bir olgudur. Dolayısıyla rant ve buna dair teorilerin incelenmesi farklı kentsel gelişme süreçlerinin de çözümlenmesinde yeni bakış açıları oluşturabilmektedir. Bu makalede rant kavramı ve buna dair teoriler ilgili literatürde eleştirel bir bakış açısıyla ele alınmakta ve teorilerin başarılı ve başarısız oldukları noktalar tartışılmaktadır.
GÜLTEKİN, M. C., ÇOCUK, S., AKSÖZ, K. (2016). RANT TEORİLERİ VE TOPRAK RANTI KAVRAMI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Iğdır Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 51–70. https://ajindex.com/articles/832111
REFERENCES Akın, E., (2007). Kentsel Gelişme ve Kentsel Rantlar: Ankara Örneği”, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi ve Siyaset Bölümü (Kent ve Çevre Bilimleri) Anabilim Dalı, Doktora Tezi. Akyüz, Y., (1977).
Sermaye Bölüşüm Büyüme, Ankara:
A.Ü.S.B.F. Yayınları.
Boratav, K., (1980).
Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm, Ankara Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No.454, Ankara Çevre Bilimleri Anabilim Dalı, Doktora Tezi. Clarke, S. and N. Ginsburg, (1979). The Political Economy Of Housing, kapitalistate, (summer), no:4/5, pp. 66-99.
Demirgil, D. (1989). Ekonomi Sözlüğü: İngilizce, Türkçe, İngilizce. İstanbul:
Çağlayan Kitabevi.
Dinler, Z. (2008). İktisada giriş. Bursa: Ekin Kitabevi.
Douglas, P. H., (1964). Douglas on Smith. in The Development of Economic Thought, Ed. H. W. Spiegel, New York: Science Editions, pp. 71-102.
Mills, E.S. and B.M, Hamilton (1989). Urban Economics, 4thedition, Scott: Foresman Company. Ertürk, H. ve N. Sam, (2009).
Kent ekonomisi, Bursa: Ekin Yayınları.
Evans, A.W., (1991), On Monopoly Rent. Land Economics, 67(1), pp. 1-14.
Gültekin, M.C. ve H. Genç Kavas (2014). “Kahramanmaraş kent periferisinde arazi sahiplerinin arazi kullanım davranışları.” Mukaddime Dergisi, 5(1), 113-132. Harvey D., (2003). Sosyal Adalet ve Şehir, (Çev. Mehmet Moralı), İstanbul:
Keleş, R., C. Geray, C.Emre ve A. Mengi (1999), Kentsel Toprak Rantının Kamuya Kazandırılması, İstanbul:
Öteki Yayınevi.
Marx, K. (2004). Capital (Volume 1: A Critique of Political Economy): A Critique of Political Economy. Digireads. com Publishing. Mills, E. S., and B.W. Hamilton, (1989). Urban Economics 4th edition. Henview: Scott Foresman. Müderrisoğlu, B., (2006), Kentsel Rantın Dönüşümü ve Yerel Yönetimler, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi ABD, Yüksek Lisans Tezi. Ricardo, D. (1971), Principles of Political Economy and Taxation, Ed. R.M. Hartwell, Harmondsworth: Penguin Books. Roll, E. (1973), A History of Economic Thought, 4th Ed., London: Faber and Faber Ltd. Savran, S., (1997). Ricardo’nun Dehası ve Körlüğü. Ekonomi Politiğin ve Vergilendirmenin İlkeleri, David Ricardo, Çeviren: Tayfun Ertan, İstanbul: Belge Yayınları, ss. 7-21.
Schumpeter, Joseph A., (1968), History of Economic Analysis, 7th Ed., New York: Oxford University Press.