Journals / Eğitim Kuram ve Uygulama Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 7 - Sayı: 2

The Effect of STEM-based Robotic Coding Activities on Gifted Students’ Attitudes towards Coding

STEM Destekli Robotik Kodlama Etkinliklerinin Üstün Yetenekli Öğrencilerin Kodlamaya Karşı Tutumuna Etkisi

Pages
228–235
Publication Date
2021-08-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Participants had significantly higher posttest ASTC scores than pretest scores [p= 0,01 ; p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Advances in science and technology are always integrated into education.
📊
Key Findings & Data:It is also an educational tool that helps students develop 21st-century skills, including coding.
💡
Conclusion & Impact:Participants had significantly higher posttest ASTC scores than pretest scores [p= 0,01 ; p
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019-2020 Verileri
⚙️Variables:STEM · Kodlama · Tutum

Abstract

Advances in science and technology are always integrated into education. One example of that integration is STEM, which is a multidisciplinary learning approach involving Science (S), Technology (T), Engineering (E), and Mathematics (M). It is also an educational tool that helps students develop 21st-century skills, including coding. This paper investigated the effect of STEM-based robotic coding activities on gifted students’ attitudes towards coding. The sample consisted of 34 sixth-, seventh-, and eighth-grade gifted students from the Malatya Science and Art Center affiliated to the Malatya Provincial Directorate of National Education in the 2019-2020 academic year. All participants attended the third “Young Engineers with STEM” event. This quantitative study adopted a one-group pretest-posttest experimental design. Participants attended STEM-based robotic coding activities for a week. Data were collected using the Attitude Scale Towards Coding for Secondary School Students (ASTC) as a pretest and posttest. The data were analyzed using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS) at a significance level of 0.05. Participants had significantly higher posttest ASTC scores than pretest scores [p= 0,01 ; p

Özet

Bilim ve teknolojideki gelişmelerin eğitime entegrasyonu ile ortaya çıkan STEM; Science(Bilim), Technology(Teknoloji), Engineering(Mühendislik) ve Mathematics(Matematik) alanlarının ilk harflerinden oluşan multidisipliner bir öğrenim yaklaşımıdır. STEM multidisipliner bir öğrenim yaklaşımı olmakla beraber kodlama becerilerinin de içerisinde yer aldığı 21. yüzyıl becerilerinin gelişimine katkı sağlayan bir eğitim yaklaşımıdır. Bu araştırma üstün yetenekli öğrencilerin kodlamaya karşı tutumuna STEM destekli robotik kodlama etkinliklerinin etkisini gözlemlemeyi amaçlamıştır. Araştırma 2019-2020 eğitim-öğretim yılında Malatya İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı Malatya Bilim ve Sanat Merkezi’nde 6. 7. ve 8. sınıfta öğrenim görmekte olup STEM’le Genç Mühendis Beyinler 3 etkinliğine katılan üstün yetenekli öğrencilerle (N=34) gerçekleştirilmiştir. Araştırma yöntemi olarak nicel araştırma yöntemlerinden yararlanılmış olup araştırmada nicel yöntemler içerisinde yer alan tek gruplu ön test - son test deneysel desen modeli kullanılmıştır. Araştırmada ilk olarak STEM destekli robotik kodlama etkinlikleri planlanmış olup sonrasında alanyazında bulunan “Ortaokul Öğrencileri İçin Kodlamaya Yönelik Tutum Ölçeği” öğrencilere uygulanmıştır. Bir haftalık süreyle gerçekleştirilen etkinliklerden nicel veriler elde edilmiş ve bu veriler SPSS paket programı kullanılarak 0,05 anlamlılık seviyesinde değerlendirmeye alınmıştır. Öğrencilerin kodlamaya yönelik tutumunda farklılaşmanın gerçekleşme durumu etkinlik öncesinde ve etkinlik sonrasında uygulanan tutum ölçeği ile tespit edilmiştir. Buna göre; etkinliklere katılan öğrencilerin etkinlik öncesi tutumları ile etkinlik sonrası tutumları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğu tespit edilmiştir [p= 0,01 ; p

🔖

Cite This Article

AVCI, E., OKUŞLUK, F., YILDIRIM, B. (2021). The Effect of STEM-based Robotic Coding Activities on Gifted Students’ Attitudes towards Coding. Eğitim Kuram ve Uygulama Araştırmaları Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 228–235. https://ajindex.com/articles/829408

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Adsay, C., Korkmaz, Ö., Çakır, R. & Uğur Erdoğmuş, F. (2020). Ortaokul öğrencilerinin blok temelli kodlama eğitimine dönük öz-yeterlik algı düzeyleri, STEM ve bilgisayarca düşünme beceri düzeyleri. Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama, 10(2), 469-489.
  2. Akkaş Baysal, E, Ocak, G & Ocak, İ. (2020). Kodlama ve arduıno eğitimleri ile ilgili lise öğrencilerinin görüşleri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 19(74), 777-796.
  3. Akkuş, A. & Doymuş, K. (2018). Fen Bilimleri öğretmenlerine işbirlikli öğrenme modeli çalıştayı yapılması ve çalıştayın değerlendirilmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(STEMES’18), 81-85. DOI: 10.18506/anemon.468480 Akkuş, İ., Özhan, U. & Kan, A. (2019). Ortaokul öğrencileri için kodlamaya yönelik tutum ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. İlköğretim Online, 2019; 18(2): s. 837-851.
  4. Arıkan, E. (2018). A theoretical study on STEM education: Proposal of twoapplications.Journal of Theoretical Educational Science, 11(1), 101-116.
  5. Balcı, A. (2004). Sosyal Bilimlerde Araştırma; Yöntem, Teknik ve İlkeler. Ankara:
  6. Pegem Yayıncılık. Buyruk, B., & Korkmaz, Ö. (2016). FeTeMM farkındalık ölçeği (FFÖ): Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Journal of Turkish Science Education, 11(1), 3-23.
  7. Büyüköztürk, Ş. (2018). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara:
  8. Pegem Yayıncılık. Bybee, R. W. (2010). Advancing STEM education: A 2020 vision. Technology and Engineering Teacher, 70(1), 30-35.
  9. Bybee, R. W. (2013). The case for STEM education: Challenges and opportunities. National Science Teachers Association, NSTA Press,
  10. Arlington, Virginia. Ceylan, Ö., Ermiş, G. & Yıldız, G. (2018). Özel yetenekli öğrencilerin bilim, teknoloji, mühendislik, matematik (STEM) eğitimine yönelik tutumları. International Congress On Gifted and Talented Education, November, 1-3, 64-76.
  11. Cohen, L. & Manion, L. (1997). Reseacrh methods in education (4th ed.). Routledge: Londonand New York. Creswell, J. W. (2012). Education alresearch: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (4th ed.). Boston: Pearson. Çetin, A. & Akkuş, A. (2016). Effect of cooperative learning method on students’ academic the oretical knowledge. Caucasian Journal of Science, 1(1), 1-6.
  12. Çorlu, M. S., Capraro, R. M. & Capraro, M. M. (2014). Introducing STEM education: Implications for educating our teachers in the age of innovation. Education and Science, 39(171), 74–85.
  13. Dugger, W.E. (2010). Evolution of STEM in the United States. Biennial