Journals / Econharran / 2021 / Cilt: 5 - Sayı: 8

EFFECTS OF CORRUPTION ON ADMINISTRATIVE AND SOCIAL STRUCTURES

YOLSUZLUĞUN İDARİ VE TOPLUMSAL YAPILAR ÜZERİNDE ETKİLERİ

Journal
Econharran
Pages
148–174
Publication Date
2021-07-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study claims to address the deficiency in the literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It has been expressed in all administrations in the historical process that the phenomenon of corruption degeneratives administrative and social structures or disrupts the structure of society and administration.
📊
Key Findings & Data:In this context, many edits have been taken and measures have been taken.
💡
Conclusion & Impact:This study claims to address the deficiency in the literature.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yolsuzluk · Yolsuzlukla Mücadele · Etik

Abstract

It has been expressed in all administrations in the historical process that the phenomenon of corruption degeneratives administrative and social structures or disrupts the structure of society and administration. In this context, many edits have been taken and measures have been taken. However, the phenomenon of corruption, which presents itself in different ways, requires many mechanisms of control, both material and spiritual. This study emphasizes how corruption affects social structures, not only on administration, triggers a cultural structure established on corruption, is not easy to solve, ethical values and principles of governance will play an active role in solving corruption. Although corruption is an extremely important problem area both in Turkey and in other countries, research into the solution is inadequate. This study claims to address the deficiency in the literature.

Özet

Yolsuzluk olgusunun idari ve toplumsal yapıları dejenere ettiği ya da toplumun ve idarenin yapısını bozduğu tarihsel süreçte tüm yönetimlerde dile getirilmiştir. Bu bağlamda birçok düzenlenmeye gidilmiş ve tedbirler de alınmıştır. Ancak farklı şekillerde kendini gösteren yolsuzluk olgusu maddi ve manevi birçok denetim mekanizmasını gerektirmektedir. Bu çalışma yolsuzlukların sadece idare üzerinde değil, toplumsal yapıları nasıl etkilediği, yolsuzluk üzerinde kurulan bir kültürel yapıyı tetiklediği, çözümünün de kolay olmadığını, etik değerlerin ve yönetişim ilkelerinin yolsuzluğun çözümünde etkin bir rol oynayacağını vurgulamaya çalışmaktadır. Yolsuzluk gerek Türkiye’de gerekse diğer ülkelerde son derece önemli bir problem alanı teşkil etmesine rağmen çözüme yönelik araştırmalar yetersiz kalmaktadır. Bu çalışma literatürdeki söz konusu eksikliği giderme iddiasındadır.

🔖

Cite This Article

IŞIK, M. (2021). EFFECTS OF CORRUPTION ON ADMINISTRATIVE AND SOCIAL STRUCTURES. Econharran, Cilt: 5 - Sayı: 8, 148–174. https://ajindex.com/articles/829292

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Ağca, İ. K. (2008), Eleştirel Bir Yaklaşımla Uluslararası Örgütlerin Yolsuzlukla Mücadele Stratejileri, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara:
  2. Gazi Üniversitesi.
  3. Akpınar, M. (2011), “Gün Işığında Yönetim Açısından Türk Kamu Yönetiminde Açıklık ve Şeffaflık Sorunu”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(2), 235-261.
  4. Aktan, C. C. (Ed.) (2002),
  5. Yolsuzlukla Mücadele Stratejileri, Ankara:
  6. Hak-İş Yayınları.
  7. Akyıldız, F. (2004), “Bilgi Toplumu Yönetim Anlayışının Gerçekleşebilmesi İçin Zorunlu Bir Hak: Bilgi Edinme Hakkı”, https://www.researchgate.net/publication/332863388, (Erişim Tarihi: 26.09.2019).
  8. Al, H. (2005), “Türk Kamu Yönetiminde Yolsuzlukla Mücadele: Geleneksel Bürokratik Yapı ve Yeni Etik Değerler”, 2. Siyasette ve Yönetimde Etik Sempozyumu, Sakarya, 240-249.
  9. Arıkan, M. (2017), Kamuda Yolsuzlukların Önlenmesinde İç Kontrolün Rolü ve Önemi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Malatya: İnönü Üniversitesi.
  10. Arslan, N. T. (2010), “Yönetimde Açıklık ve Gizlilik”, Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, (1), 174-195.
  11. Başak, C. (2008), “Uluslararası Örgütlerin Yolsuzlukla Mücadeledeki Rolü”, Polis Bilimleri Dergisi, 10(2), 91-114.
  12. Bayar, G. (2010), “Türkiye’de Yolsuzluk: Ekonometrik Bir İnceleme”, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (28), 105-131.
  13. Berkman, Ü. (1983), Az Gelişmiş Ülkelerde Kamu Yönetimde Yolsuzluk ve Rüşvet, Ankara:
  14. TODAİE Berkman, Ü. (1988a). “Yolsuzluk ve Rüşvete Karşı Önlemler”, Ekonomi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 3. Berkman, Ü. (1988b), “Yolsuzluğun Etkileri ve Sonuçları: Literatürdeki Görüş ve Tartışmalar”, 43(3), 59-77.
  15. Berkman, Ü. (2010), “Yolsuzlukla Mücadelede Yeni Strateji Arayışı: Devlet Merkezli Yaklaşımdan Toplum ve Paydaş Merkezli Stratejiye Yöneliş, İş Ahlakı Dergisi, 3(6), 81-93.
  16. Berksoy, T. ve N. E. Yıldırım (2017). “Yolsuzluk Kavramına Genel Bir Bakış: Problemler ve Çözüm Önerileri”, Journal of Awareness, 2(1). Bozkurt, C. (2010), “Yolsuzlukla Mücadele Boyutuyla Etik ve Etik Kültürü”, Denetişim, (5), 44-53.
  17. Bozkurt, Ö., S. Sezen, T. Ergun (1988),
  18. Kamu Yönetimi Sözlüğü, Yayın No: 283, Ankara:
  19. TODAİE Yayınları.
  20. Çağlar, A. A. (2007), Yolsuzlukla Mücadelede Uluslararası İşbirliği ve Örgütler. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara:
  21. Ankara Üniversitesi.
  22. Çevikbaş, R. (2006), “Yönetimde Etik ve Yozlaşma”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(1), 265-289.
  23. Çulpan, R. (1980), “Bürokratik Sistemin Yozlaşması”, Amme İdaresi Dergisi, 13(2), 31-45.
  24. Emek, U. ve M. Acar (2008), “Yolsuzlukla Mücadele