SavedAdd your journal

Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Quality of Life of The Provinces: An Index Based on Data Envelopment Analysis with Turkish Statistical Institute Data

İllerin Yaşam Kalitesi: Türkiye İstatistik Kurumu Verileriyle Veri Zarflama Analizi’ne Dayalı Bir Endeks

Atalay ÇAĞLAR
Pages
875–902
Publication Date
2020-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, it is recommended to use Data Envelopment Analysis to find sub-indices.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With the Index of Life in Provinces, TURKSTAT has made an index study to measure, compare, monitor the life of individuals and households at the local level in the distinction of life dimensions using objective and subjective criteria.
📊
Key Findings & Data:A total of 41 indicators are used in 11 dimensions in the TURKSTAT Life Index.
💡
Conclusion & Impact:In this study, it is recommended to use Data Envelopment Analysis to find sub-indices.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Yaşam Kalitesi · Yaşam Kalitesi Endeksi · Veri Zarflama Analizi

Abstract

With the Index of Life in Provinces, TURKSTAT has made an index study to measure, compare, monitor the life of individuals and households at the local level in the distinction of life dimensions using objective and subjective criteria. A total of 41 indicators are used in 11 dimensions in the TURKSTAT Life Index. Life Index is found with arithmetic average of sub-indices obtained by minimum-maximum normalization. In this study, it is recommended to use Data Envelopment Analysis to find sub-indices. In addition, the Quality of Life Index of the provinces was taken as the geometric mean of the obtained sub-indices. The Quality of Life Index of the provinces in 2015 was obtained without weight restriction with the data of TURKSTAT 2015 Life Index. Then, the Quality of Life Index of the provinces in 2015 was determined by weight restriction. Geographically, the quality of life of the western provinces of Turkey was found to be higher than quality of life of the eastern provinces.

Özet

TÜİK, İllerde Yaşam Endeksi ile bireylerin ve hanehalklarının yaşamını objektif ve subjektif ölçütler kullanarak yaşam boyutları ayrımında yerel düzeyde ölçmeye, karşılaştırmaya, zaman içinde izlemeye yönelik bir endeks çalışması yapmıştır. TÜİK Yaşam Endeksi’nde 11 boyutta toplam 41 gösterge kullanılmaktadır. Yaşam Endeksi, minimum-maksimum normalizasyonu ile elde edilen alt endekslerin aritmetik ortalaması ile bulunmak-tadır. Bu çalışmada alt endekslerin bulunmasında Veri Zarflama Analizi’nin kullanılması önerilmektedir. Ayrıca, illerin Yaşam Kalitesi Endeksi, elde edilen alt endekslerin geometrik ortalaması olarak alınmıştır. Önce illerin 2015 yılı Yaşam Kalitesi Endeksi, TÜİK 2015 Yaşam Endeksi verileriyle ağırlık sınırlandırması yapılmadan elde edilmiştir. Daha sonra, illerin 2015 yılı Yaşam Kalitesi Endeksi, ağırlık sınırlandırması yapılarak bulunmuştur. Coğrafi olarak Türkiye’nin batısındaki illerin yaşam kalitesinin, doğudaki illerin yaşam kalitesinden daha yüksek olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ÇAĞLAR, A. (2020). Quality of Life of The Provinces: An Index Based on Data Envelopment Analysis with Turkish Statistical Institute Data. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 3, 875–902. https://ajindex.com/articles/82628

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Albayrak, Ali Sait (2015), "Türkiye’de Coğrafi Bölgelere Göre İllerin 2012 Yılı Sosyoekonomi̇K Gelişmişlik Sıralaması", Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, C.11, S.1: 1–22.
  2. Alpaykut, Süleyman (2017), "Türkiye’de İllerin Yaşam Memnuniyetinin Temel Bileşkenler Analizi Ve TOPSIS Yöntemiyle Ölçümü Üzerine Bir İnceleme", SDÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, C.4, S.29: 367–395.
  3. Atan, Murat; Özgür, Ebru; Güler, Hüseyin (2004), "Çok Değişkenli İstatistiksel Analizler ve VZA İle İllerin Gelişmişlik Düzeylerinin Karşılaştırılması", Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, C:6, S.2: 25–42.
  4. Aydın, Bahadır; Ertürk, Nuran (2017), "Türkiye’de Yaşam Memnuniyeti Endeksi Çerçevesinde Bölgesel Karşılaştırmalar", Politik Ekonomik Kuram, C.1, S.2: 118–141.
  5. Ayyıldız, Ertuğrul; Demirci, Emrullah (2018), "Türkiye’de Yer Alan Şehirlerin Yaşam Kalitelerinin SWARA Entegreli TOPSIS Yöntemi İle Belirlenmesi", Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, S.30: 67–87. https://doi.org/10.5505/pausbed.2018.16870
  6. Baday Yıldız, Ezgi; Sivri, Uğur; Berber, Metin (2012), "Türkiye’de İllerin Sosyoekonomik Gelişmişlik Sıralaması (2010)", Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S.39: 147–167.
  7. Bakırcı, Fehim (2006), "Sektörel Bazda Bir Etkinlik Ölçümü: VZA ile Bir Analiz", Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, C.20, S.2: 199–217.
  8. Beritan, Saim Can (2014), Küresel Kentler Bağlamında Yaşam Kalitesi Göstergelerine Kalitatif Bir Bakış: İstanbul – New York Karşılaştırması, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  10. Bernini, Cristina; Guizzardi, Andrea; Angelini, Giovanni (2013) "DEA-Like Model and Common Weights Approach for the Construction of a Subjective Community Well-Being Indicator", Social Indicators Research, Vol.114, No.2: 405–424. https://doi.org/10.1007/s11205-012-0152-3
  11. Beşel, Furkan (2015), "2013 Yılı Yaşam Memnuniyeti Araştırması Sonuçlarının İl Bazlı Ekonomik, Sosyal ve Siyasi Analizi", Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, C.5, S.2: 227–236.
  12. Bodur, Alper; Dulgeroğlu Yuksel, Yurdanur (2017), "Social Housing Production in Terms of Constructive Demolition and Quality of Life: The Example of Istanbul", Aksaray University Journal of Science and Engineering, Vol.1, No.1: 62–78. https://doi.org/10.29002/asujse.297650
  13. Çağlar, A. (2003). Veri Zarflama Analizi ile Belediyelerin Etkinliklerinin Ölçümü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, F