SavedAdd your journal

Journals / Güvenlik Çalışmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 22 - Sayı: 2

Post-Sovyet Dönemde Güney Kafkasya’da Güvenlik: Başlıca Gelişmeler ve Çatışma Ortamının Dönüşümü

Muhammet Faruk ÇAKIR
Oğuzhan ATAMAN
Pages
201–225
Publication Date
2020-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

KYİ, başarılı olması durumunda, bu makalede belirtilen nedenlerle Güney Kafkasya’daki çatışmaların uzlaşmaya dayalı çözümüne ciddi düzeyde katkıda bulunabilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Güney Kafkasya, post-Sovyet dönemde çözümsüz kalmış çatışmaları ile anılan bir bölge haline gelmiştir. 2008 yılında yaşanan Rus-Gürcü savaşından sonra Rusya, bölgede üstünlüğünü kurmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bölgede Rus üstünlüğünün devam ettiği 2013 yılında Çin, Kuşak ve Yol İnisiyatifi’ni (KYİ) önermiştir.
💡
Conclusion & Impact:KYİ, başarılı olması durumunda, bu makalede belirtilen nedenlerle Güney Kafkasya’daki çatışmaların uzlaşmaya dayalı çözümüne ciddi düzeyde katkıda bulunabilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Güney Kafkasya · Donmuş Çatışmalar · Bölgesel Güvenlik

Özet

Güney Kafkasya, post-Sovyet dönemde çözümsüz kalmış çatışmaları ile anılan bir bölge haline gelmiştir. 2008 yılında yaşanan Rus-Gürcü savaşından sonra Rusya, bölgede üstünlüğünü kurmuştur. Bu gelişme ile birlikte, bölgede çatışmasızlık ortamından uzlaşma ortamına geçiş, diğer bir deyişle Rusya liderliğinde bir düzen kurulması ihtimali belirmiştir. Fakat bu çalışmada gösterildiği gibi, Rusya bölgesel çatışmaların çözümünü de içerecek bir düzen kurmayı tercih etmemiştir veya ettiyse bile başaramamıştır. Bölgede Rus üstünlüğünün devam ettiği 2013 yılında Çin, Kuşak ve Yol İnisiyatifi’ni (KYİ) önermiştir. Bu projenin Orta Asya-Batı Asya Ekonomik Koridoru adı verilen kolunun Güney Kafkasya’dan geçmesi planlanmıştır. Projeye hükümetlerin ilgisinin devamı ve Avrasya’da Çin-Rus ortaklığının devamı hallerinde KYİ’nin başarılı olması beklenebilir. KYİ, başarılı olması durumunda, bu makalede belirtilen nedenlerle Güney Kafkasya’daki çatışmaların uzlaşmaya dayalı çözümüne ciddi düzeyde katkıda bulunabilecektir.

🔖

Cite This Article

ÇAKIR, M. F., ATAMAN, O. (2020). Post-Sovyet Dönemde Güney Kafkasya’da Güvenlik: Başlıca Gelişmeler ve Çatışma Ortamının Dönüşümü. Güvenlik Çalışmaları Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 201–225. https://ajindex.com/articles/82550

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Asker, Ali, (2010), “Kafkasya’daki Silahlanma Rusya-Türkiye İlişkilerinin Neresinde?”, 21. Yüzyıl Dergisi, S. 22, s.21-28.
  2. Bishku, Michael B., (2010), “The South Caucasus Republics and the Muslim Middle East: Political and Economic Imperatives”, Mediterranean Quarterly, C. 21, S. 3, s. 26-46, DOI 10.1215/10474552-2010-014.
  3. Bishku, Michael B., (2011), “The South Caucasus Republics and Russia's Growing Influence: Balancing on a Tightrop”, Journal Middle East Review of International Affairs C. 15, S. 1, s.1-11, http://www.gloria-center.org/2011/08/the-south-caucasus-republics-and-russia%e2%80%99s-growing-influence-balancing-on-a-tightrope/ (E.T. 15 Mart 2020).
  4. Blank, Stephen, (2013), “Russian Defence Policy in The Caucasus”, Caucasus Survey, C. 1, S.1, s. 75-89, DOI: 10.1080/23761199.2013.11417284. Cabbarlı, Hatem, (2017), “Güney Kafkasya’nın Jeopolitiği Ve Güvenlik Sorunları: Dağlık Karabağ Örneğinde”, Karadeniz Araştırmaları, S. 53, s. 51-69.
  5. Chan, Man Hung Thomas, (2018), “The Belt and Road Initiative – the New Silk Road: a Research Agenda”, Journal of Contemporary East Asia Studies, C. 7, S. 2, s. 104-123. DOI:10.1080/24761028.2019.1580407. Chitadze, Nika, (2014), “European Integration as One of the Main Foreign Policy and National Security Priorities of Georgia”, Journal of Social Sciences, C. 3, S. 2, s. 29-37.
  6. Ekici, Yunus, (2017), “Azerbaycan ve Ermenistan Arasında Bitmeyen Dağlık Karabağ Sorunu”, Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, C. 2, S. 1, s. 62-77.
  7. Ergun, Ayça, (2012), “Azerbaycan’da Sovyet Sonrası Dönemde Değişim ve Dönüşüm”, Mustafa Aydın (ed.), Kafkasya’da Değişim Dönüşüm (Avrasya Üçlemesi; III), Ankara: Nobel Yayın, s. 7-42.
  8. Gambino, Evelina, (2019), “The South Caucasus and the BRI: A Situated View”, Caucasus Analytical Digest, S. 111, s. 10-13, DOI: 10.3929/ethz-b-000368298. Gvelesiani, Lile ve Mölder, Holger, (2018), “Maintaining the Security Dilemma in the South Caucasus: Russia’s Geostrategic Interests in Georgia”, Estonian Journal of Military Studies, C. 7, s. 137–157.
  9. Hasanoğlu, Mürteza ve Cemilli Elnur, (2006), Güney Kafkasya’da ABD Politikası, İstanbul:
  10. IQ Kültür Sanat Yayıncılık. Hasanov, Ali M., (2016),
  11. Güney Kafkasya, Hazar-Karadeniz Havzaları Ve Azerbaycan’ın Jeopolitiği 1. Cilt, (Çev, Azad Ağaoğlu ve Fuad Şammedov), İstanbul:
  12. Ötüken Neşriyat. Iskandaryan, Alexander, (2019), “Armenia–Russia Relations: the Revolution and the Map”, Caucasus Analytical Digest, S. 109, s. 2-4, DOI: 10.3929/ethz-b-000334381. Ismayilov, Murad, (2