Journals / Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi / 2020 / Sayı: 35

Commodification of Social Media Users: A Research on Youtubers

Sosyal Medya Kullanıcılarının Metalaşması: YouTuberlar Üzerine Bir İnceleme

Pages
63–91
Publication Date
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the study, it was concluded that YouTube and YouTubers commodify the users and followers through the content they produce.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:YouTube which is a social sharing network allows its users to make personal broadcasting.
📊
Key Findings & Data:While YouTube generates revenue from YouTubers who produce amateur or professional video content, YouTubers earn from followers and viewership rates.
💡
Conclusion & Impact:In the study, it was concluded that YouTube and YouTubers commodify the users and followers through the content they produce.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ekonomi Politik · Dallas Walker Symthe · İzleyici Metası

Abstract

YouTube which is a social sharing network allows its users to make personal broadcasting. However, through this broadcasting YouTube makes a capital accumulation in a way that is similar to the broadcasting model of the traditional television. While YouTube generates revenue from YouTubers who produce amateur or professional video content, YouTubers earn from followers and viewership rates. This functioning of commercialized social media has reminded “ the audience commodity” discussions brought to the literature in the 1970s by Dallas Walker Smythe. Smythe argues that the original commodity produced in mass media supported by advertising is the audience. The audience is organized as a commodity by mass media and this commodity is sold to the advertisers. In this study, Smtyhe’s approach “the audience commodity” was adapted to the working of YouTube for the purpose of understanding the process in which users were marketed to advertisers. For the study, a general description of the YouTube platform was made, then eight Turkish YouTubers popular with content production in different kinds were selected, and online ethnographic method and content analysis method were used together. In the videos of the selected YouTubers, product placement, sponsorship and banner ads were recorded and the positioning of the advertising elements in storytelling was described with the intention of understanding the commodification of the users. In the study, it was concluded that YouTube and YouTubers commodify the users and followers through the content they produce.

Özet

Bir sosyal paylaşım ağı olan YouTube, kullanıcılarına kişisel yayıncılık yapabilme imkanı vermektedir. Ancak, bu yayıncılık üzerinden geleneksel televizyonun yayın modeline benzer şekilde bir sermaye birikimi gerçekleştirir. YouTube amatör veya profesyonel video içerik üreten YouTuberlar üzerinden gelir elde ederken, YouTuberlar takipçi ve izlenme oranları üzerinden kazanç sağlar. Ticarileşen sosyal medyanın bu işleyişi Dallas Walker Smythe’nin 1970’lerde literatüre kazandırdığı “izleyici metası” tartışmalarını yeniden hatırlatmıştır. Smythe, reklamla desteklenmiş kitle medyasında üretilen asli metanın izleyici olduğunu savunur. Kitle iletişim araçlarıyla izleyici bir meta olarak örgütlenir ve bu meta reklam verenlere satılır. Bu çalışmada, Smtyhe’nin “izleyici metası” yaklaşımı YouTube’un işleyişine uyarlanmış ve kullanıcıların reklam verenlere pazarlandığı süreç anlaşılmaya çalışılmıştır. Çalışma için YouTube platformunun genel betimlenmesi yapılmış ve ardından farklı konularda içerik üretimiyle popüler sekiz Türk YouTuber seçilerek çevrimiçi etnografik yöntem ile içerik analizi yöntemi beraber kullanılmıştır. Seçilen YouTuberların videolarında ürün yerleştirme, sponsor ve banner reklamların miktarı kaydedilerek ve hikaye aktarımında reklam unsurlarının konumlandırılması betimlenerek kullanıcıların metalaşması anlaşılmaya çalışılmıştır. Çalışmada, YouTube’un ve YouTuberların kullanıcı ve takipçileri ürettiği içerik dolayımıyla metalaştırdığı sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

KIZILKAYA, Z. Z. (2020). Commodification of Social Media Users: A Research on Youtubers. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, Sayı: 35, 63–91. https://ajindex.com/articles/81345

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Adorno, T.W. ve Horkheimer, M. (2010). Aydınlanmanın diyalektiği. N. Ülner ve E. Öztarhan Karadoğan (Çev.). İstanbul:
  2. Kabalcı Yayınları.
  3. Alyanak. Z.B.(2014). Etnografi ve çevrimiçi etnografi. M. Binark(Der.). Yeni medya çalışmalarında araştırma ve yöntem teknikleri içinde (s. 117-163). İstanbul:
  4. Ayrıntı Yayınları.
  5. Bauman, Z.ve Lyon, D. (2013). Akışkan gözetim. E. Yılmaz (Çev.). İstanbul:
  6. Ayrıntı Yayınları.
  7. Binark, M. (2007).Yeni medya çalışmalarında yeni sorular ve yöntem sorunu. M. Binark (Der.). Yeni medya çalışmaları içinde (s. 21-45). Ankara: Dipnot Yayınları.
  8. Çomu T.ve Halaiqa İ. (2014). Web içeriklerinin metin temelli çözümlemesi. M. Binark (Der.). Yeni medya çalışmalarında araştırma ve yöntem teknikleri içinde (s. 26-87). İstanbul:
  9. Ayrıntı Yayınları.
  10. Fiske, J. (2012). Popüler kültürü anlamak. S. İrvan (Çev.). İstanbul:
  11. Parşömen Yayınları.
  12. Fuchs, C. (2015). Dijital emek ve Karl Marx. T. E. Kalaycı ve S. Oğuz (Çev.). Ankara:
  13. NotaBene Yayınları.
  14. Fuchs, C. (2014). Sosyal medya eleştirel bir giriş. D. Saraçoğlu ve İ. Kalaycı (Çev.). Ankara: NotaBene Yayınları. Forbes 2018'in en çok kazanan YouTube fenomenlerini duyurdu. (2018, 05 Aralık). Habertürk.com 20.01.2019 tarihinde https://www.haberturk.com/forbes-2018-in-en-cok-kazanan-yotube-fenomenlerini-duyurdu-2247319/20 adresinden edinilmiştir. Kızılkaya, Z. Z. (2018). Sosyal ağlarda annelik: YouTuber anneler örneği. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Lovink, G. (2017). Sosyal medyanın dipsiz kuyusu. D. Esen (Çev.). İstanbul:
  15. Otonom Yayınları.
  16. Marwick, A. ve Boyd, D. (2011). To see and be seen: Celebrity practice on Twitter. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 17(2), 139-158. 25.01. 2019 tarihinde http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1354856510394539 adresinden edinilmiştir. Matterlart, A. ve Matterlart, A. (2013). Kitle iletişim kuramları. M. Zıllıoğlu (Çev.). İstanbul:
  17. İletişim Yayınları.
  18. Mosco, W. (2006). İletişim endüstrilerinde emek: Eleştirel toplumbilimsel bir bakış. L. Yaylagül (Der). Kitle iletişimin ekonomi politiği içinde (s. 213-240) (Çev. L. Yaylagül). Anakara: Dalbaz Yayınları.
  19. Özçetin, B. (2018). Kitle iletişim kuramları, kavramlar, okullar, modeller. İstanbul:
  20. İletişim Yayınları.
  21. Prodnik, J. (2014). Sürüp giden metalaştırma süreçleri üzerine bir not: İzleyici metasından toplumsal fabrikaya. V. Mosco ve C. Fuchs (Der.). Marx geri döndü: Medya, meta ve sermaye birikimi içinde (s. 301-367). (Çev