Bu çalışmada Anayasal İktisat Teorisinin temel önerileri ile siyasi iktidarın ekonomik gücünün sınırlandırılmasına ilişkin ülke uygulamaları değerlendirmelerine ve ülkemizdeki tartışmalara yer verilmiştir
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Anayasal İktisat Teorisi altında, devletin varlığı yanında, sahip olduğu bütün yetkileri vatandaşların özgür iradelerinden kaynaklanan bir uzlaşma sonucu elde ettiği varsayımı esastır.
📊
Key Findings & Data:Bunun doğal bir sonucu olarak, devlete verilmiş bütün yetkiler, bu arada ekonomik yetkiler de, vatandaşlar tarafından her zaman ve her ölçüde sınırlandırılabilir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada Anayasal İktisat Teorisinin temel önerileri ile siyasi iktidarın ekonomik gücünün sınırlandırılmasına ilişkin ülke uygulamaları değerlendirmelerine ve ülkemizdeki tartışmalara yer verilmiştir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anayasal İktisat · Teori · Ekonomik Anayasa
Özet
Anayasal İktisat Teorisi altında, devletin varlığı yanında, sahip olduğu bütün yetkileri vatandaşların özgür iradelerinden kaynaklanan bir uzlaşma sonucu elde ettiği varsayımı esastır. Bunun doğal bir sonucu olarak, devlete verilmiş bütün yetkiler, bu arada ekonomik yetkiler de, vatandaşlar tarafından her zaman ve her ölçüde sınırlandırılabilir. Bu varsayımın kabulünden sonra “siyasal iktidar ne tür ve hangi araçlarla sınırlamalara tabi tutulmalıdır?” sorusu akla gelmektedir. Bu çalışmada Anayasal İktisat Teorisinin temel önerileri ile siyasi iktidarın ekonomik gücünün sınırlandırılmasına ilişkin ülke uygulamaları değerlendirmelerine ve ülkemizdeki tartışmalara yer verilmiştir
IŞIK, D., SAKAL, D. M., MERİÇ, Y. M. (2010). Anayasal İktisat Teorisi ve Mali Kurallar: Türkiye'de Uygulanabilirliği. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 1–25. https://ajindex.com/articles/803751
AKALIN, Güneri, “Ekonomik Demokratikleşme: Piyasa Ekonomisine Geçiş ve Anayasal Đktisat”, Liberal Düşünce, Bahar, S.6, 13- 22, (1997)
AKALIN, Güneri, Türkiye’de Ekonomi- Politik Kriz ve Piyasa Ekonomisine Geçiş, Akçağ Yayınları, 1. Baskı, Ankara, (2002)
AKTAN, C.C ve Dilek DĐLEYĐCĐ “Kamu Tercihi Đktisadına Giriş”, içinde Modern Politik Đktisat Kamu Tercihi (ed. C.C. Aktan ve D. Dileyici), Seçkin Yayınları, Ankara, 9- 37, (2007)
AKTAN, C.C., Çağdaş Liberal Düşüncede Politik Đktisat, Doğuş Matbaası, Ankara, (1994)
AKTAN, C.C., Anayasal Đktisat ve Ekonomik Anayasa, Đz Yayıncılık, Đstanbul, (1997)
AKTAN, C.C.,, Kamu Ekonomisi ve Kamu Maliyesi, Anadolu Matbaacılık, Đzmir, (2001)
AKTAN, C.C. ve B.A., Bahçe, “Kamu Tercihi Perspektifinden Oyun Teorisi”, içinde Modern Politik Đktisat Kamu Tercihi (ed. C.C. Aktan ve D. Dileyici), Seç- kin Yayınları, Ankara, 153- 176, (2007)
AKTAN, C.C., Dilek DĐLEYĐCĐ ve Özgür SARAÇ, “Anayasal Đktisat Perspekti finden Pratik Mali Anayasa (Vergi Anayasası) Teklifleri”,içinde: Kurumsal Maliye Politikası, (ed. C.C. Aktan- D. Dileyici- Đ.Y. Vural), Seçkin Yayınları, Ankara, (2007a)
AKTAN, C.C., Dilek. DĐLEYĐCĐ ve Özgür SARAÇ, “Anayasal Vergi Politikası”,içinde: Kurumsal Maliye Politikası, (ed. C.C. Aktan- D. Dileyici- Đ.Y. Vural), Seçkin Yayınları, Ankara, (2007b)
AKTAN, C.C. ve Đ.Y. VURAL, “Ekonomi Politikası Yönetiminde Mali ve Para sal Kurallar”, içinde: Kurumsal Maliye Politikası, (ed. C.C. Aktan- D. Dileyici- Đ.Y. Vural), Seçkin Yayınları, Ankara, (2007)
ALDERETE Jaime Calleja, GORDON Tracy, SONSTELIE Jon (2006); “Much Ado About Nothing?:Tax and Expenditure Limits and Government Responsiveness”, http://www.law.ucla.edu/docs/much_ado_final.pdf), Eri- şim:10.03.2010
ANDERSON, Nathan B.(2006), “Property Tax Limitations: An Interpratative Review; National Tax Journal, Vol.LIX, No.3
ARIN, TÜLAY, “Anayasal Đktisat ve Refah Devleti: TĐSK ve TÜSĐAD’ın Asgari Devlet Raporlarının Eleştirisi”, Ekonomide Durum Dergisi, Bahar/Yaz, 41- 106, (1997)
BARRO, R., “Are Government Bonds Net Wealth”, The Journal of Political Economy, Vol.82, No.6, November- December, (1974)
BOHN, H.ve R.P., INMAN, “Balanced Budget Rules and Public Deficits: Evidence From the US States”, NBER Working Paper Series, Working Paper No. 5533, April, (1996)
BRENNAN, G. ve J.M., BUCHANAN, “Is Public Choice Immoral? The Case for the “Nobel” Lie”, Virginia Law Review, Vol.74, No.2, (1988).Symposium on the Theor