SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Avrupa Parasal Birliği Bağlamında Ricardocu Mali Rejim

AVRUPA PARASAL BİRLİĞİ BAĞLAMINDA RICARDOCU MALİ REJİM

Yrd.doç.dr.özgür UYSAL
Arş.gör.gülçin Güreşçi PEHLİVAN
Pages
271–282
Publication Date
2013-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that the Ricardian fiscal regime is dominant in both country groups

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Different fiscal regimes may be dominated in a country or group of countries.
📊
Key Findings & Data:For this purposepanel data method was used for the period 1995-2011.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that the Ricardian fiscal regime is dominant in both country groups
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Avrupa Parasal Birliği · Panel Veri · Borç Stoku

Abstract

Different fiscal regimes may be dominated in a country or group of countries. The aim of this study is determination of Ricardian or nonRicardian fiscal regime is dominated in European Monetary Union and the candidate countries of the European Union. For this purposepanel data method was used for the period 1995-2011. Results showed that the Ricardian fiscal regime is dominant in both country groups

Özet

Bir ülke ya da ülke grubunda farklı mali rejimler hâkim olabilir. Bu çalışmanın amacı, Avrupa Parasal Birliğinde ve Avrupa Birliği aday ülkelerinde Ricardocu mali rejimin mi yoksa Ricardocu olmayan mali rejimin mi hâkim olduğunun belirlenmesidir. Bu amaçla 1995-2011 dönemi için panel veri yönteminden yararlanılmıştır. Sonuçlar her iki ülke gurubunda da Ricardocu mali rejimin hâkim olduğunu göstermiştir

🔖

Cite This Article

UYSAL, Y., PEHLİVAN, A. G. (2013). Avrupa Parasal Birliği Bağlamında Ricardocu Mali Rejim. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 271–282. https://ajindex.com/articles/803564

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. AFONSO, António (2005), “Ricardian Fiscal Regimes in the European Union”, NBER Working Paper Series, No 558: 1-44.
  2. AIYAGARI, S.Rao ve Mark Gertler (1985), “The Backing of Government Bonds and Monetarism”, Journal of Monetary Economics, 16: 19-44.
  3. AKTAN, Okan (1983), Para Birlikleri Kuramı ve Avrupa Para Sistemi, Hacettepe Üniversitesi,
  4. İİBF Yayınları,
  5. Ankara.
  6. BALTAGI, Badi Hani (2005),
  7. Econometric Analysis of Panel Data, Third Edition, United Kingdom: John Wiley and Sons, Ltd. BERKE, Burcu (2009), Avrupa Parasal Birliğinde Kamu Borç Stoku Ve Enflasyon İlişkisi: Panel Veri Analizi, Ekonometri ve İstatistik, Sayı:9: 30-55.
  8. BİLİCİ, Nurettin (2004), Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri (Genel Bilgiler, İktisadi-Mali Konular, Vergilendirme), Seçkin Yayınları,
  9. Ankara.
  10. CANZONERI, Matthew, Robert Cumby, ve Behzad Diba (2001), “Is the Price Level Determined by the Needs of Fiscal Solvency?”, American Economic Review, 91 (5): 1221-1238.
  11. CHOI, In (2001), “Unit Root Tests for Panel Data”, Journal of International Money and Finance, 20: 249-272.
  12. COCHRANE, John (1999), “A Frictionless View of U.S. Inflation,” in Bernanke, B. and Rotemberg, J. (eds.), NBER Macroeconomics Annual 1998: 323-384.
  13. CREEL, Jerome ve Henri Sterdyniak (2001), “La théorie budgetaire du niveau des prix: un bilan critique,” Revue d’Economie Politique: 6. 909-940 (Aktaran, Antonio Afonso (2005). Ricardian Fiscal Regimes in the European Union. NBER Working Paper Series. No 558.) DAVARCIOĞLU ÖZAKTAŞ, Fatma (2008), “Fiyat Düzeyinin Belirlenmesinde Yeni Yaklaşımlar ve Türkiye Deneyimi”, Akademik İncelemeler, Cilt:3/1: 157-174.
  14. EC (2004), “Public Finances in EMU”, European Economy, No 3. ERTÜRK, Emin (2002), Uluslararası İktisadi Birleşmeler: Teori ve Türkiye’nin İçinde Bulunduğu İktisadi Birleşme Hareketleri (GATT- 1947, GATT-1994,
  15. WTO, AB, ECO, KEIB, ICO), Geliştirilmiş 3. Baskı,
  16. VİPAŞ yayınları, İstanbul.
  17. GÜREŞÇİ PEHLİVAN, Gülçin, Avrupa Birliği’nde Ekonomik Entegrasyonun Büyüme Etkisi: Türkiye Eksenli Bir Analiz, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Basılmamış Doktora Tezi. HSIAO, Cheng (2002), Analysis of Panel Data. Cambridge Üniversitesi Yayınları,
  18. Cambridge IM, Kyung So, M. Hashem Pesaran, ve Yongcheol Shin (2003), "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels", Journal of Econometrics, vol. 115, 53-74.
  19. KENNEDY, Peter (1998),
  20. A Guide To Econometrics, Blackwell Yayınları,
  21. Oxford. LEVIN, Andrew ve Chien-Fu Lin (1992), “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite Sample Properti