Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 19 - Sayı: 4

Osmanlı’da Siyaset ve Bürokrasi İlişkilerinin Tarihi Seyri

OSMANLI’DA SİYASET VE BÜROKRASİ İLİŞKİLERİNİN TARİHİ SEYRİ

Pages
311–336
Publication Date
2014-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is seen that bureaucracy has turned in to a reformist character that effects and forms the politics and it strengthens the success in the Tanzimat Period that partly affects today

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is known that the everything happens in history carries the traces of past and Ottoman‟s associations, systems and values have partly passed to the Rebuplic.
📊
Key Findings & Data:In this study in the light of this evaluation the bureaucracy that has institutionalized and matured in Ottoman Classical Period had added new characteristics even if it is negative to the structure during the degeneration and deterioration process including 16th and 18th centuries.
💡
Conclusion & Impact:It is seen that bureaucracy has turned in to a reformist character that effects and forms the politics and it strengthens the success in the Tanzimat Period that partly affects today
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bürokrasi · Siyaset · Osmanlı

Abstract

It is known that the everything happens in history carries the traces of past and Ottoman‟s associations, systems and values have partly passed to the Rebuplic. Increasing of emphasises to the Ottoman at political and administrative speeches have made it necessary to evaluate the experiences brought from Ottoman reflecting historical flow of todays relations of the politics and bureaucracy. In this study in the light of this evaluation the bureaucracy that has institutionalized and matured in Ottoman Classical Period had added new characteristics even if it is negative to the structure during the degeneration and deterioration process including 16th and 18th centuries. Experiencing this two process caused to recognize the own strength of bureaucracy, and enabled that periods political authority as a padishah‟s bureaucracy to continue being independent and superior with the name of government‟s bureaucracy instead of depending it. It is seen that bureaucracy has turned in to a reformist character that effects and forms the politics and it strengthens the success in the Tanzimat Period that partly affects today

Özet

Tarihte olan her şeyin geçmişin izlerini taşıdığı ve Osmanlının kurum, yapı ve değerlerinin belli ölçülerde günümüze intikal ettiği bilinmektedir. Son yıllarda siyasal ve yönetsel söylemlerde Osmanlı‟ya yapılan vurguların giderek artması günümüz siyaset- bürokrasi ilişkilerine yansıyan tarihsel akışın Osmanlı‟dan getirdiği birikimin değerlendirmesinin yeniden yapılmasını gerekli kılmıştır. Çalışmada bu değerlendirme ışığında Osmanlı Klasik Dönemi‟nde olgunlaşan ve kurumsallaşan bürokrasinin, 16. ve 18. yüzyılları kapsayan iki asırlık bozulma ve yozlaşma sürecinde bünyesine olumsuz da olsa yeni nitelikler kattığı belirlenmiştir. Yaşanan bu iki süreç bürokrasinin kendi gücünün farkına varmasına, dönemin siyasal otoritesi olan padişahın bürokrasisi olarak ona bağımlı kalmak yerine devletin bürokrasisi sıfatıyla üstün ve bağımsız olarak yoluna devam edebilme imkânını keşfetmesine yol açmıştır. Tanzimat Dönemi‟nde ise belli ölçülerde günümüze de sirayet edecek şekilde bürokrasinin siyaseti etkileyen/belirleyen reformist bir karaktere büründüğü ve elde ettiği başarıyı perçinlediği görülmüştür

🔖

Cite This Article

GÜLER, T. (2014). Osmanlı’da Siyaset ve Bürokrasi İlişkilerinin Tarihi Seyri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 4, 311–336. https://ajindex.com/articles/803442

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. AHMAD, F. (2002). Modern Türkiye‟nin Oluşumu, Y. Alogan (çev.), Ankara:
  2. Doruk Yayıncılık AKTAN, C. C. (1997). Politikada Liyakat Üzerine Kutadgu Bilig Ve Koçi Bey Risalesi‟nden Öğreneceklerimiz, Yeni Türkiye Dergisi, Yıl 3, Sayı 13, 1389-1393
  3. AKTEL, M. ve U. Kerman (2010). Türk- Fransız İlişkileri: Tarihsel ve Yönetsel Arka Plan (Osmanlı‟dan 1980‟lere), Yerel Siyaset ve Kentsel Politikalar içinde, B. Parlak (haz), Kaysem IV Bildiriler Kitabı, Bursa: Bursa Büyükşehir Belediyesi Yayınları AKYILDIZ, A. (2012).
  4. Osmanlı Bürokrasisi ve Modernleşme, İstanbul:
  5. İletişim Yayınları AL, H. (2004). Türk Kamu Yönetiminde Liberal ve Postmodern Esintiler: Kamu Yönetimi Temel Kanunu Tasarısı, Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 37, Sayı: 4 ARKAN, A. (2005) Fârâbî‟nin Gözüyle Ahlâk-Siyaset İlişkilerinin Analizi, 2. Siyasette ve Yönetimde Etik Sempozyumu, Sakarya, http://www. etiksempozyumu.sakarya.edu.tr/tammetin.htm ASLAN, S ve A. Yılmaz (2001). Tanzimat Döneminde Osmanlı Bürokratik Yapı ve Düşüncesinin Değişimi, Cumhuriyet Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 2, Sayı 1 AŞIKPAŞAOĞLU Tarihi, (1970). İstanbul:
  6. Milli Eğitim Bakanlığı Yayınevi ATEŞ, T. (1995).
  7. Osmanlı Toplumunun Siyasal Yapısı, Ankara:
  8. Ümit Yayınları AYDIN, M. (2006).
  9. Siyaset Sosyolojisi, İstanbul:
  10. Pınar Yayınları BARKAN, Ö. L. (1999). Türk Toprak Hukuku Tarihinde Tanzimat ve 1274 (1858) Tarihli Arazi Kanunnamesi, Tanzimat içinde, İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, s 321- 421 BARKAN Ö. L. (1955) Osmanlı İmparatorluğu Bütçelerine Ait Notlar. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, C.17, No:I-4. BAŞKAYA, F. (2004). Yediyüz: Osmanlı Beyliğinden 28 Şubat‟a; Bir Devlet Geleneğinin Anatomisi, Ankara:
  11. Maki Basın Yayın BELDICEANU, I. (2011). Başlangıçlar: Osman ve Orhan, R. Mantran (Ed.), Osmanlı İmparatorluğu Tarihi I içinde, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 17- 41 BELDICEANU, N. (2011).
  12. Osmanlı İmparatorluğunun Örgütü, R. Mantran (Ed.), Osmanlı İmparatorluğu Tarihi I içinde, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 145- 170 BELGE, M. (2005). Osmanlı‟da Kurumlar ve Kültür, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  13. BERKES, N. (2009). Türkiye‟de Çağdaşlaşma Olgusu, E. Kalaycıoğlu ve A. Y. Sarıbay (Ed.), Türkiye‟de Politik Değişim ve Modernleşme içinde, Bursa: Dora Yayınları, 159-190
  14. BOLAT, K. (2012). Naima‟ya Göre Devlet Adamları Arasında Muhalefet, Tarih Okulu, Sayı 13, 89-114
  15. BROWN, L. C. (2000). İmparatorluk Mirası; Balkanlar‟da ve Ortadoğu‟da Osmanlı Damgası, İstanbul, İletişim Yayı