Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 19 - Sayı: 4

AHP Temelli Promethee Sıralama Yöntemi İle Hafif Ticari Araç Seçimi

AHP TEMELLİ PROMETHEE SIRALAMA YÖNTEMİ İLE HAFİF TİCARİ ARAÇ SEÇİMİ

Pages
47–64
Publication Date
2014-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The criteria weights using Analytical Hierarchy Process (AHP) method, and criteria values using PROMETHEE method, Wolkswagen Caddy Maxi Van has been identified as the best light commercial vehicles

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:PROMETHEE (The Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation) method frequently used in recent years in research is one of the multi-criteria decision making techniques.
📊
Key Findings & Data:Light commercial vehicles in the selection of nine different types of light commercial vehicles was evaluated using PROMETHEE method with in terms of the criteria; price, fuel, maximum speed, horsepower, performance, load capacity, durability, trademark, service facilities, and a second hand.
💡
Conclusion & Impact:The criteria weights using Analytical Hierarchy Process (AHP) method, and criteria values using PROMETHEE method, Wolkswagen Caddy Maxi Van has been identified as the best light commercial vehicles
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri · AHP Yöntemi · PROMETHEE Yöntemi

Abstract

PROMETHEE (The Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation) method frequently used in recent years in research is one of the multi-criteria decision making techniques. Decision-making process, in terms of various criteria for take over in the different alternative choice is a very difficult decision. Therefore, decision making process easy and understandable method can be used for the method of PROMETHEE. In this study, it is also suitable for light commercial vehicle white goods services made the selection. Light commercial vehicles in the selection of nine different types of light commercial vehicles was evaluated using PROMETHEE method with in terms of the criteria; price, fuel, maximum speed, horsepower, performance, load capacity, durability, trademark, service facilities, and a second hand. As long acting interactions between criteria and criteria are determined as a result of the survey. The criteria weights using Analytical Hierarchy Process (AHP) method, and criteria values using PROMETHEE method, Wolkswagen Caddy Maxi Van has been identified as the best light commercial vehicles

Özet

PROMETHEE (The Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation) yöntemi son yıllarda araştırmalarda sıklıkla kullanılan çok kriterli karar verme tekniklerinden biridir. Karar verme sürecinde, çeşitli kriterler açısından farklı alternatiflerin ön plana çıkmasından dolayı seçim yapmak oldukça zor bir karardır. Bu nedenle karar verme sürecinde kolay ve anlaşılır bir yöntem olan PROMETHEE yöntemini kullanılabilmektedir.Bu çalışmada da beyaz eşya servisleri için uygun hafif ticari araç seçimi yapılmıştır. Hafif ticari araç seçiminde dokuz farklı hafif ticari araç türü; fiyat, yakıt, maksimum hız, beygir gücü, performans, yük hacmi, dayanıklılık, marka, servis imkanı ve ikinci el fiyatı kriterleri açısından PROMETHEE yöntemi kullanılarak değerlendirilmiştir. Sürece etki eden kriterler ve kriterler arasındaki etkileşimler yapılan anket çalışması sonucunda belirlenmiştir. Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) yöntemi kullanılarak kriter ağırlıkları ve kriter değerleri PROMETHEE yönteminde kullanılarak Wolkswagen Caddy Maxi Van en iyi hafif ticari araç olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖMÜRBEK, D., KARAATLI, Y., EREN, H., ŞANLI, B. (2014). AHP Temelli Promethee Sıralama Yöntemi İle Hafif Ticari Araç Seçimi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 4, 47–64. https://ajindex.com/articles/803427

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. AKKAYA, C. ve DEMĠRELĠ, E. (2010). “Finansal Kararların Verilmesinde Promethee Sıralama Yöntemi”, Ege Akademik BakıĢ, 10(3): 845-854.
  2. ALBADVI, A., CHAHARSOOGHI, S. K., ESFAHANIPOUR, A. (2007). “Decision Making in Stock Trading: An Application of Promethee”, European Journal of Operational Research 177: 673-683.
  3. AMPONSAH, S.K., DARKWAH, K.F. ve INUSAH A. (2012). “Logistic preference function for preference ranking organization method for enrichment evaluation (PROMETHEE) decision analysis”, African Journal of Mathematics and Computer Science Research, 5(6): 112-119.
  4. ARIKAN, F. ve KÜÇÜKÇE, Y.S. (2012). “Satın Alma Faaliyeti Ġçin Bir Tedarikçi Seçimi – Değerlendirme Problemi ve Çözümü”, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 27(2): 255-264.
  5. ATHAWALE, V.M. ve CHAKRABORTY, S. (2010). “Facility Location Selection Using PROMETHEE II Method”, Proceedings of the 2010 International Conference on Industrial Engineering and Operations Management Dhaka; 59-63.
  6. BRANS, J.P. ve Vincke, P. (1985). “A Preference Ranking Organization Method: The PROMETHEE Method for MCDM”, Management Science, 31(6): 647-656.
  7. BRAUNSCHWEIG, T. ve BECKER, B. (2004). “Choosing Research Priorities By Using The Analytic Hierarchy Process: An Application To International Agriculture”, R&D Management, 34(1): 77-86.
  8. CHAKRABORTY, S. (2011). “Applications of The MOORA Method For Decision Making in Manufacturing Environment”, Department of Production Engineering Jadavpur University,54: 1155-1166.
  9. CHEN, J.K. ve CHEN, S. (2010). “A Pro-Performance Appraisal System For The University”, Expert Systems with Applications, 37: 2108-2116. ÇĠFTÇĠOĞLU, B. (2013). ĠnĢaat Sektöründe AHP Yöntemi Ġle Alt Yüklenici Seçimi: Bir Konut Projesinde Uygulama, Yüksek Lisans Tezi, Ġstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ġstanbul. DAĞDEVĠREN, M. ve ERASLAN, E. (2008). “PROMETHEE Sıralama Yöntemiyle Tedarikçi Seçimi”, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1): 69-75. DAĞDEVĠREN, M., DÖNMEZ, N. ve KURT, M. (2006). “Bir ĠĢletmede Tedarikçi Değerlendirme Süreci Ġçin Yeni Bir Model Tasarımı ve Uygulaması”, Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 21(2): 247- 255. DAS, M., C., SARKAR, B. ve RAY, S. (2012), “A Framework to Measure Relative Performance of Indian Technical Institutions Using Integrated Fuzzy AHP and COPRAS Methodology”, Socio-Economic Planning Sciences, 46: 230-241. DURDUDĠLER, M. (2006). Perakende Sektöründe Tedarikçi Performans Değerlendirilme