SavedAdd your journal

Journals / Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 1

FİNANSAL AÇIKLIĞIN GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÜZERİNE ETKİSİ: TÜRKİYE İÇİN BİR ZAMAN SERİSİ ANALİZİ

Semra BOĞA
Pages
41–56
Publication Date
2020-03-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın sonuçları, finansal entegrasyonu sadece yalıtılmış bir politika hedefi olarak değil, toplumun tüm kesimlerinin finansal piyasalara erişimine katkı sağlayacak daha geniş bir reform paketinin ve destekleyici makroekonomik politikaların bir parçası olarak görmenin önemini göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı finansal açıklığın Türkiye'de gelir eşitsizliği nasıl etkilediğini ortaya koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Bu amaca yönelik olarak 1990-2016 dönemlerini kapsayan yıllık Gelir Payı, Finansal Açıklık, Enflasyon, Kamu Harcamaları ve Kişi Başına Düşen GSYH verileri zaman serileri analiz teknikleriyle incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın sonuçları, finansal entegrasyonu sadece yalıtılmış bir politika hedefi olarak değil, toplumun tüm kesimlerinin finansal piyasalara erişimine katkı sağlayacak daha geniş bir reform paketinin ve destekleyici makroekonomik politikaların bir parçası olarak görmenin önemini göstermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Finansal Açıklık · Gelir Eşitsizliği · Sermaye Hesabı Açıklığı

Özet

Bu çalışmanın amacı finansal açıklığın Türkiye'de gelir eşitsizliği nasıl etkilediğini ortaya koymaktır. Bu amaca yönelik olarak 1990-2016 dönemlerini kapsayan yıllık Gelir Payı, Finansal Açıklık, Enflasyon, Kamu Harcamaları ve Kişi Başına Düşen GSYH verileri zaman serileri analiz teknikleriyle incelenmiştir. Makroekonomik değişkenlerin durağanlık analizleri esnasında KPSS (1992) durağanlık testi ve Perron (1989) kırılmalı birim kök testinden faydalanılmıştır. Bulgular, finansal açıklık ile gelir eşitsizliği arasında güçlü bir istatistiksel ilişki olduğuna dair kanıtlar sunmaktadır. Analiz sonuçları, finansal açıklıktan en olumsuz etkilenen grubun en düşük gelire sahip %50'lik grup olduğunu göstermiştir. Finansal açıklık benzer şekilde orta gelire sahip %40'lık grubun da gelirden daha az pay almasına neden olmaktadır. Finansal açıklıktaki artış sadece en yüksek gelire sahip %10'luk grubun toplam gelirden aldığı payı artırmaktadır. Çalışmanın sonuçları, finansal entegrasyonu sadece yalıtılmış bir politika hedefi olarak değil, toplumun tüm kesimlerinin finansal piyasalara erişimine katkı sağlayacak daha geniş bir reform paketinin ve destekleyici makroekonomik politikaların bir parçası olarak görmenin önemini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

BOĞA, S. (2020). FİNANSAL AÇIKLIĞIN GELİR EŞİTSİZLİĞİ ÜZERİNE ETKİSİ: TÜRKİYE İÇİN BİR ZAMAN SERİSİ ANALİZİ. Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 41–56. https://ajindex.com/articles/802729

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Agnello, L., Mallick, S.K., Sousa, R.M. (2012). Financial Reforms and Income Inequality. Economics Letters, 116, (3): 583–587. DOI: 10.1016/j.econlet.2012.06.005 Alvaredo, F., L. Chancel, T. Piketty, E. Saez and G. Zucman (2017) World Inequality Report 2018. Paris: World Inequality Lab. https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-english.pdf
  2. Ang, J. B. (2010). Finance and Inequality: The Case of India. Southern Economic Journal, 76(3): 738-761. DOI: 10.4284/sej.2010.76.3.738 Azis I.J., Shin H.S. (2015). Capital Flows and Income Distribution. In: Managing Elevated Risk. Springer, Singapore. DOI: 10.1007/978-981-287-284-5_5 Baharumshah, A. Z., Thanoon, A. (2006). Foreign Capital Flows and Economic Growth in East Asian Countries. China Economic Review,17(1): 70-83. DOI: 10.1016/j.chieco.2005.09.001 Bayraktar, Y., Özyılmaz, A., Toprak, M. (2019). Doğrudan Yabancı Yatırımlar ve Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Türkiye Deneyimi. Akademik Hassasiyetler, 6(12): 477-490.
  3. Berument, H., Dincer, N. (2004). Do Capital Flows Improve Macroeconomic Performance in Emerging Markets?: The Turkish Experience. Emerging Markets Finance and Trade, 40(4): 20-32. DOI: 10.1080/1540496X.2004.11052579 Beji, S. (2019). Financial Openness and Income Inequality: Do Institutions Matter for Africa? Economics Bulletin, 39(1): 104-114.
  4. Bumann, S., Lensink, R. (2016). Capital Account Liberalization and Income Inequality. Journal of International Money and Finance, 61: 143-162. DOI: 10.1016/j.jimonfin.2015.10.004 Chinn, M. D. & Ito, H. (2006). What Matters for Financial Development? Capital Controls, Institutions, and Interactions. Journal of Development Economics, 81(1): 163-192. DOI: 10.3386/w11370 Chung-Hua S., Chien-Chiang L. and Chi-Chuan L. (2010). What Makes International Capital Flows Promote Economic Growth? An International Cross-Country Analysis. Scottish Journal of Political Economy, 57(5): 515-546. DOI: 10.1111/j.1467-9485.2010.00529.x Dabla-Norris, E., Kochhar, K., Suphaphiphat, N., Ricka, & Tsounta, E. (2015). Causes and Consequences of Income Inequality: A global Perspective, IMF staff discussion note. https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1513.pdf.
  5. Das, M., Mohapatra, S., 2003. Income Inequality: The Aftermath of Stock Market Liberalization in Emerging Markets. Journal of Empirical Finance. 10(1-2): 217–248. DOI: 10.1016/S0927-5398(02)00025-7
  6. Dickey, D.A. ve Fuller, W.A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit R