Journals / Oğuz Türkçesi Araştırmaları Dergisi / 2019 / Sayı: 1

ESKİ ANADOLU TÜRKÇESİ ESERLERİNDEN ÇENGNÂME’NİN YENİ BİR NÜSHASI VE NÜSHA FARKLARI

Talha Dilben(BURSA ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4434-9859
Pages
48–107
Publication Date
2019-01-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nüshadaki filigrana daha önceki bir çalışmada 1517 yılına ait bir belgede de rastlanıldığı görülmüş ve böylece nüshanın tarih tahmini temellendirilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Oğuz Türkçesine dayalı olarak gelişen ve Anadolu’da merkezi otoritenin sarsılmaya başladığı XIII. yüzyılda yazı dili olan Eski Anadolu Türkçesi, Selçuklu Devleti'nin yıkılmasının ardından Beylikler döneminde ve Osmanlı Devleti'nin bir döneminde belirgin özellikleriyle gelişimini sürdürmüş, XV. yüzyılın ardından çeşitli değişikliklerle yerini Osmanlı Türkçesine bırakmaya başlamıştır.
📊
Key Findings & Data:Kimi kaynaklarda hakkında yanlış bilgi verilen, başka eser veya eserlerle karıştırılan Çengnâme üzerine yapılan kapsamlı çalışmalar, eserin gerçek değerini göstermiştir.
💡
Conclusion & Impact:Nüshadaki filigrana daha önceki bir çalışmada 1517 yılına ait bir belgede de rastlanıldığı görülmüş ve böylece nüshanın tarih tahmini temellendirilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Oğuz Türkçesi · Eski Anadolu Türkçesi · Ahmed-i Dâî

Özet

Oğuz Türkçesine dayalı olarak gelişen ve Anadolu’da merkezi otoritenin sarsılmaya başladığı XIII. yüzyılda yazı dili olan Eski Anadolu Türkçesi, Selçuklu Devleti'nin yıkılmasının ardından Beylikler döneminde ve Osmanlı Devleti'nin bir döneminde belirgin özellikleriyle gelişimini sürdürmüş, XV. yüzyılın ardından çeşitli değişikliklerle yerini Osmanlı Türkçesine bırakmaya başlamıştır. Gelişimini birçok müellifin yazdığı eserlerden takip edebildiğimiz Eski Anadolu Türkçesinin eserlerini veren önemli müelliflerden biri de XIV. yüzyılın ikinci yarısı ile XV. yüzyılın ilk yarısında yaşadığı tahmin edilen, Germiyanlı olduğu düşünülen Ahmed-i Dâî’dir. Çok sayıda eser yazmış olan müellifin, en meşhur ve kaynaklarda adı ilk sırada yer alan eseri Çengnâme adlı mesnevisidir. Kimi kaynaklarda hakkında yanlış bilgi verilen, başka eser veya eserlerle karıştırılan Çengnâme üzerine yapılan kapsamlı çalışmalar, eserin gerçek değerini göstermiştir. Çengnâme’nin, İsmail Hikmet ERTAYLAN ve Vasfi Mahir KOCATÜRK’ün adlarıyla da anılan, günümüze kadar ulaşabilmiş iki nüshası olduğu biliniyordu. Ancak kütüphaneler dışında, eksik de olsa, Çengnâme’nin yeni bir yazma nüshası daha tespit edilip şahsi kitaplığımıza eklenmiştir. Çalışmamızda, dil ve imla özelliklerinin ardından, yeni nüshanın metni Gönül ALPAY TEKİN’in çalışmasında verilen metinle karşılaştırılarak nüsha farkları dipnotlar ile gösterilmiş, nüshanın örnek pozları sunulmuştur. Ayrıca yeni bulunan nüshanın tarih tahmini yapılırken yalnızca dil ve imla özelliklerine değinilmemiş, nüshadaki filigrandan da faydalanılmıştır. Nüshadaki filigrana daha önceki bir çalışmada 1517 yılına ait bir belgede de rastlanıldığı görülmüş ve böylece nüshanın tarih tahmini temellendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

Dilben, T. (2019). ESKİ ANADOLU TÜRKÇESİ ESERLERİNDEN ÇENGNÂME’NİN YENİ BİR NÜSHASI VE NÜSHA FARKLARI. Oğuz Türkçesi Araştırmaları Dergisi, Sayı: 1, 48–107. https://ajindex.com/articles/794199

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (37)

  1. Ahmed-i Dâî yz., Çengnâme, Talha Dilben Ktp.
  2. AKAR, Ali (2018). Oğuzların Dili Eski Anadolu Türkçesine Giriş, İstanbul: Ötüken Neşriyat.
  3. ALPAY, Gönül (1972). "Çengnâme’de Musikî Terimleri (Perde, Nağme, Makam, Seyir, Şube, Terkip, Âvâz)", Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, Cilt: X, s.s. 83-132.
  4. ALPAY, Gönül (1973). Aḥmed-i Dâʿî And His Çengnāme, (Edited by Şinasi Tekin), Harvard University Printing Office.
  5. ALPAY TEKİN, Gönül (1992). Çengāme Ahmed-i Dāʿī, Harvard University.
  6. ATEŞ, Ahmed (1948). "Burdur-Antalya ve Havalisi Kütüphanelerinde Bulunan Türkçe, Arapça Ve Farsça Bazı Mühim Eserler", İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 3-4, s.s. 171-192.
  7. AYDIN, Cengiz; Gülseren Aydın (1992). "Batlamyus", Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi (DİA), Cilt: 5, s.s. 196-199.
  8. BRIQUET, Charles - Moïse (1907). Les Filigranes: Dictionaire Historique des Marques de Papier des leur Apparition vers 1282 Jusqu’en 1600 Tome Premiere A-Ch. Geneve: W. Küdnig und Fils.
  9. ÇELEBİOĞLU, Âmil (2018). Türk Mesnevî Edebiyatı Sultan İkinci Murad Devri, İstanbul: Dergâh Yayınları.
  10. ÇETİN, Abdülbaki (2004). "Ahmed-i Dâî'ye Atfedilen Yüz Hadis Tercümesi Üzerine", İlmi Araştırmalar, Sayı: 18, s.s. 25-30.
  11. ÇETİN, Abdülbaki (2006). "Ahmed-i Dâî’nin Farsça Öğretmek Amacıyla Yazdığı Bir Eser: Müfredât", Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı: 20, s.s. 113-128.
  12. ÇETİN, Abdülbaki (2007), "Ebu’l-Leys Semerkandî Tefsirinin Türkçe Tercümesi Üzerine", Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı: 22, s.s. 53-101.
  13. DEVELLİOĞLU, Ferit (2012), Osmanlıca - Türkçe Ansiklopedik Lûgat, 29.b., Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları.
  14. ERCİLASUN, Ahmet Bican (2014). Başlangıçtan Yirminci Yüzyıla Türk Dili Tarihi, 14.b., Ankara: Akçağ Yayınları.
  15. ERSOY, Osman (1963). "Bursa’da Kağıt Fabrikası Meselesi (XV.-XVI. Yüzyıl)", Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi Cilt: 22, Sayı: 1-2, s.s. 101-115.
  16. ERTAYLAN, İsmail Hikmet (1952). Ahmed-i Dâʿî Hayatı ve Eserleri, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
  17. GACEK, Adam (2017). Arapça Elyazmaları İçin Rehber, Çev.: Ali Benli, M. Cüneyt Kaya, İstanbul: Klasik Yayınları.
  18. GÜLDAŞ, Ayhan (1993). "Çeng", Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi (DİA), Cilt: 8, s.s. 268-269.
  19. KARASOY, Yakup (2013). Sirâcü’l Kulûb, Ankara: Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu Yayınları; 1054.
  20. KOCATÜRK, Vasfi Mahir (2018). Büyük Türk Edebiyatı Tarihi: Başlangıçtan Bugüne Kadar Türk Edebiyatının Tarihi, Tahlili ve Tenkidi, (Ed. Ömür Ceylan), 5.b., İstanbul: İstanbul Kültür Üniversitesi.
  21. KOLERKILIÇ, Ekrem (1958). Osmanlı İmparatorluğunda Para, Ankara: Doğuş Ltd. Şirketi Matbaası.
  22. KORTANTAMER, Tunca (1977). "Ahmed-i Dâî ile İlgili Yeni Bilgiler", Türkoloji Dergisi, C: VII, s.s. 103-138.
  23. KÖKSAL, Mehmet Fatih; Mücahit Kaçar, Mevlüt İlhan (2018). Prof. Dr. Mehmet Fatih Köksal Kütüphanesi Türkçe Yazmalar Kataloğu, İstanbul: Kesit Yayınları.
  24. KUT, Günay (1989). "Ahmed-i Dâî", Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi (DİA), Cilt: 2, s.s. 56-58.
  25. KÜTÜKOĞLU, Mübahat S. (1995). "Elkāb", Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi (DİA), C: 11, s.s. 51-54.
  26. ÖLÇER, Cüneyt (1968). Yıldırım Bayezıd’ın Oğullarına Ait Akçe ve Mangırlar, İstanbul: Yenilik Basımevi.
  27. SAHİLLİOĞLU, Halil (1989). "Akçe", Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi (DİA), Cilt: 2, s.s. 224-227.
  28. SARAÇ, Elif (2012). "Kâğıdın Gizli Kimliği: Filigran", Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1, s.s. 323-330.
  29. SERTKAYA, Osman Fikri (1989). "Ahmed Fakih", Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi (DİA), Cilt: 2, s.s. 65-67.
  30. ŞAHİN, Hatice (2015). Eski Anadolu Türkçesi, 4.b., Ankara: Akçağ Yayınları.
  31. TEL, Hatice (1997). Çengname (transkripsiyonlu metin ve tahlil), Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Harran Üniversitesi, Şanlıurfa. TİMURTAŞ, Faruk Kadri (2012). Eski Türkiye Türkçesi, İstanbul: Kapı Yayınları.
  32. TOLASA, Harun (1982). "15. yy. Türk Edebiyatı Anadolu Sahası Mesnevileri", Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Araştırmaları Dergisi, Sayı: 1, s.s. 1-14.
  33. TÜRK, Vahit; Şaban DOĞAN; Yasin ŞERİFOĞLU (2012). Eski Anadolu Türkçesi Dersleri, 2.b., İstanbul: Kesit Yayınları.
  34. ÜNVER, A. Süheyl (1962). "XV.nci Yüzyılda Türkiye’de Kullanılan Kağıtlar ve Su Damgaları", Belleten, Cilt: XXVI, Sayı: 104, s.s. 739-762.
  35. ÜNVER, İsmail (1986). "Mesnevi", Türk Dili Türk Şiiri Özel Sayısı II: Divan Şiiri, Cilt: LII Sayı: 415-416-417, s.s. 430-563.
  36. Wasserzeichenkartei Piccard,, (ET: 25.10.2018).
  37. Wasserzeichenkartei Piccard,, (ET: 25.10.2018).