Journals / İşletme Bilimi Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 2

EVALUATION OF FINANCIAL PERFORMANCE OF A TRAINING AND RESEARCH HOSPITAL IN THE CENTER OF ANKARA PROVINCE BY TOPSIS METHOD

ANKARA İL MERKEZİNDEKİ BİR EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİNİN FİNANSAL PERFORMANSININ TOPSİS YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
25–44
Publication Date
2018-08-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion TOPSIS method can be used in performance measurement and comparison of health sector as well as in many sectors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: This study was carried out with the aims of comparatively evaluating the financial performance and financial activities of a training and research hospital in Ankara and ranking its financial success over the years, and evaluating whether the TOPSIS method can be used in the analysis of financial performance for the hospitals.Method: The study was conducted using balance sheets and income statement data of the hospital between the years of 2007-2014.
📊
Key Findings & Data:Twelve ratios which give information about the liquidity, financial structure, profitability and activity rates of the hospital were calculated.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion TOPSIS method can be used in performance measurement and comparison of health sector as well as in many sectors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007-2014 Verileri
⚙️Variables:Finansal Performans · Çok Kriterli Karar Verme · TOPSIS

Abstract

Aim: This study was carried out with the aims of comparatively evaluating the financial performance and financial activities of a training and research hospital in Ankara and ranking its financial success over the years, and evaluating whether the TOPSIS method can be used in the analysis of financial performance for the hospitals.Method: The study was conducted using balance sheets and income statement data of the hospital between the years of 2007-2014. Twelve ratios which give information about the liquidity, financial structure, profitability and activity rates of the hospital were calculated. These financial ratios were converted to a single scorecard showing the general operational performance by the TOPSIS method and the obtained scores were tested for financial significance. MS. Office Excel program was used in the analysis.Findings: According to performance index value, the most successful financial period is 2007 (0.515), the most failing period is 2010 (0.264). Results: The high value of the performance index means that the distance from the ideal solution is less and the distance from the negative ideal solution is greater and the ranking is made according to distance. In conclusion TOPSIS method can be used in performance measurement and comparison of health sector as well as in many sectors.

Özet

Amaç: Bu çalışma Ankara'daki bir eğitim ve araştırma hastanesinin finansal performansı ve finansal faaliyetlerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi, yıllar içindeki başarı durumunun sıralanması ve TOPSİS yönteminin hastaneler için finansal performans analizinde kullanılıp kullanılamayacağının değerlendirilmesi amacı ile yapılmıştır.Yöntem Çalışma, bir eğitim ve araştırma hastanesinin 2007-2014 yılları bilançosu ve gelir tablosu verileri kullanılarak yürütülmüştür. Hastanenin likidite, finansal yapı, kârlılık ve faaliyet oranları hakkında bilgi veren 12 oran hesaplanmıştır. Bu finansal oranlar TOPSIS yöntemi ile genel işletme performansını gösteren tek bir puana dönüştürülmüş ve elde edilen puanlar finansal önem açısından test edilmiştir. Analizlerde Microsoft Office Excel programı kullanılmıştır.Bulgular: Performans sıralamasına göre en başarılı dönem; 2007 (yakınlık: 0.52), en başarısız dönem 2010’dur (0.26). Sonuç: Performans endeks değerinin yüksekliği ideal çözüme olan uzaklığın daha az ve negatif ideal çözüme olan uzaklığın daha fazla olduğu anlamına gelir ve sıralama buna göre yapılmaktadır. Sonuçta, TOPSIS yöntemi birçok sektörde olduğu gibi sağlık sektörünün performans ölçümünde ve karşılaştırılmasında da kullanılabilir.

🔖

Cite This Article

AVCI, K. (2018). EVALUATION OF FINANCIAL PERFORMANCE OF A TRAINING AND RESEARCH HOSPITAL IN THE CENTER OF ANKARA PROVINCE BY TOPSIS METHOD. İşletme Bilimi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 25–44. https://ajindex.com/articles/79326

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ağırbaş, İ. (2013). Sağlık Kurumlarında Finansal Analiz ve Denetim, İsmail Ağırbaş (Ed.) Sağlık Kurumlarında Finansal Yönetim (1. Baskı. s. 168-195). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi
  2. Akbulut Y. (2013). Sağlık Kurumlarında Finansal Yönetimin Kapsamı, İsmail Ağırbaş (Ed.) Sağlık Kurumlarında Finansal Yönetim İçinde (1. Baskı. s.2-25). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi
  3. Avcı K. (2014). Bir Eğitim ve Arastırma Hastanesinin Finansal ve Operasyonel Performans Göstergeleri Arasındaki İlişki, Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 17(1):1-20
  4. Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü. (2011, 11 02). 663 sayılı Sağlık Bakanlığı Ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname. 01 05, 2018 tarihinde 02/11/2011 tarihli Mükerrer Resmi Gazete: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/11/20111102M1-3.htm adresinden alındı 5. Behzadian M., Kazemzadeh R.B., Albadvi A., Aghdasi M. (2010). PROMETHEE: A Comprehensive Literature Review On Methodologies And Applications, European Journal of Operational Research 200; 198–215
  5. Bottani, E., Rizzi, A. (2006). A Fuzzy TOPSIS Methodology to Support Outsourcing of Logistics Services.Supply Chain Management. An International Journal, 11(4): 294-308 7. Bozdoğan T., Tayyar N., Öner Ş. (2016). Yeni Kamu Mali Yönetim Anlayışı Perspektifinde Türkiye’de Kamu Kurumları Mali Performanslarının AHP VE TOPSIS Yöntemleriyle Değerlendirilmesi, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18 (2); 477-514
  6. Bozdoğan T., Tayyar N., Öner Ş.(2016). Yeni Kamu Mali Yönetim Anlayışı Perspektifinde Türkiye’de Kamu Kurumları Mali Performanslarının AHP ve TOPSIS Yöntemleriyle Değerlendirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi,18 (2):477-514
  7. Brown M.G. (1996). Keeping Score: Using The Right Metrics to Drive World-Class Performance, New York: Quality Resources
  8. Dashti, Z., M.M. Pedram ve J. Shanbehzadeh. 2010. “A Multi-Criteria Decision Making Based Method For Ranking Sequential Patterns. International Multi Conference Of Engineers And Computers Scientists, 1(IMECS 2010):17-19
  9. Ertuğrul, İ., Özçil, A. (2014). Çok Kriterli Karar Vermede TOPSIS ve VIKOR Yöntemleriyle Klima Seçimi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(1): 267- 282
  10. Ervural B.Ç., Zaim S., Demirel O. F., Aydin Z.,Delen D. (2018). An ANP and Fuzzy TOPSIS-based SWOT Analysis for Turkey’s Energy Planning. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 82(1):1538-1550
  11. Esmer Y., Bağcı H. (2016). Katılım