Journals / Maliye Dergisi / 2010 / Sayı: 158

Econometric analysis of public social transfer expenditures effects in decrementing poverty in Turkey

Türkiye'de kamu sosyal transfer harcamalarının yoksulluğu azaltmadaki etkilerinin ekonometrik analizi

Pages
326–348
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The regression test reveals that the social public expenditures reduce the poverty rate

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The state of being below the nutrition, clothing and sheltering needs which are determined in terms of various criterias and differ from one country to another, is called as poverty; thus people in this situation are being called as poor.
📊
Key Findings & Data:Besides the fact that poor population/total population rate changes in terms of countries’ economic structure, the so called rate is observed to be higher at the underdeveloped or developing countries.
💡
Conclusion & Impact:The regression test reveals that the social public expenditures reduce the poverty rate
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The state of being below the nutrition, clothing and sheltering needs which are determined in terms of various criterias and differ from one country to another, is called as poverty; thus people in this situation are being called as poor. Besides the fact that poor population/total population rate changes in terms of countries’ economic structure, the so called rate is observed to be higher at the underdeveloped or developing countries. Poverty has been an important problem in Turkey. However, no important policy was been able to be developed to terminate or decrement poverty. Having no coordination between the institutions contending with poverty restricts the policies efficiency in use as well. It has been stated that the public sector has been allocating an important portion of resource in spite of all these problems. It is been observed that the rate of poor population/total population has decremented in the same period. For this reason, it is worthwhile to search whether there is a relationship between the increase in the resources which are been used to decrement poverty and the fall in poverty rate. The regression test reveals that the social public expenditures reduce the poverty rate

Özet

Genel olarak, çeşitli kıstaslara dayanılarak belirlenen ve ülkeler arasında farklılık gösteren gıda, giyinme ve barınma ihtiyaçları sınırının altında olan duruma yoksulluk, bu durumda olan kişilere de yoksul denir. Yoksul nüfus/toplam nüfus oranı ülkelerin iktisadi yapılarına göre değişmekle birlikte, az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde söz konusu oranın daha yüksek olduğu görülmektedir. Türkiye’de yoksulluk uzun yıllar önemli bir sorun olmasına rağmen, yoksulluğun tamamen ortadan kaldırılması veya azaltılması için önemli bir politika geliştirilememiştir. Yoksullukla mücadele eden kurumlar arasında koordinasyonun olmayışı, uygulanan politikaların etkinliğini sınırlamaktadır. Tüm bu sorunlara karşın, kamu kesiminin son 7-8 yıldır yoksullukla mücadeleye önemli miktarda kaynak ayırdığı görülmektedir. Aynı dönemde yoksul nüfus/toplam nüfus oranının da düştüğü gözlenmiştir. Yapılan regresyon testinde de sosyal kamu harcamalarının yoksulluk oranlarını azalttığı ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

SARISOY, İ., KOÇ, S. (2010). Econometric analysis of public social transfer expenditures effects in decrementing poverty in Turkey. Maliye Dergisi, Sayı: 158, 326–348. https://ajindex.com/articles/79086

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Atkinson, A. B. (2000), A European Social Agenda: Poverty Benchmarking and Social Transfers, EUROMOD Working Paper No. Em3/00, http://ideas.repec.org/p/ese/emodwp/em3-00.html, (Erişim: 05/02/2009).
  2. Aktan, C. C. ve Vural, İ. Y. (2002), “Yoksulluk: Terminoloji, Temel Kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri”, Aktan, C. C. (ed.), Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayınları, http://www.canaktan.org/ ekonomi/ yoksulluk/birinci-bol/aktan-vural-yoksulluk.pdf, (Erişim: 10/01/2009).
  3. Beckerman, W. (1979), “The Impact of Income Maintenance Payments on Poverty in Britain, 1975”,
  4. The Economic Journal, Vol. 89, 261–279, http://www.jstor.org/stable/select/2231601?seq=1, (Erişim: 15/02/2009).
  5. Celasun, M. (1986), "Income Distribution and Domestic Terms of Trade in Turkey, 1978–1983: Estimated Measures of Inequality and Poverty", ODTÜ Gelişme Dergisi-13 (1–2), 193–216.
  6. Dağdemir, Ö. (2002), “Türkiye Ekonomisinde Yoksulluk Sorunu ve Yoksulluğun Analizi: 1987-1994”,
  7. Aktan, C. C. (ed.), Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayınları, http://www.canaktan.org/ekonomi/ yoksulluk/ucuncu-bol/dagdemir.pdf, (Erişim:05/01/2009).
  8. Demir, Ş. S. (2008), Türkiye’de Sosyal Transferlerin Yoksulluk Üzerindeki Etkileri, Ankara:
  9. DPT. DPT (2001), Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele Özel İhtisas Komisyonu Raporu, http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/gelirdag/oik610.pdf, (Erişim: 31/01/2009). DPT, (2009), 2010 Yılı Programı, http://www.dpt.gov.tr/DocObjects/ View/7829/Prog2010.pdf, (Erişim: 05/06/2010).
  10. Eddy van D. vd. (2006), “Effect of Payments for Health Care on Poverty Estimates in 11 Countries in Asia: an Analysis of Household Survey Data”, The Lancet, Vol 368: October 14, http://www.bracresearch.org/publications/ Ravi_Rannan_ Eliya.pdf, (Erişim:15/01/2009).
  11. Fan, S., Hazell, P ve Haque T. (2000), “Targeting Public Investments by Agro- Ecological Zone to Achieve Growth and Poverty Alleviation Goals in Rural India” Food Policy 25, pp:411–428, http://www.sciencedirect.com/science? _ob=MImg&_imagekey=B6VCB-40VT0R0-3-C&_cdi=5950&_user=1390827& _orig=na&_coverDate=08%2F31%2F2000&_sk=999749995&view=c&wchp=d GLbVzWzSkzV&md5=5729637c1d405356c3793cfb658681bf&ie=/sdarticle.pdf (Erişim:10/01/2009).
  12. Fan, S., L. Zhang ve X. Zhang, 2000, “Growth and Poverty in Rural China: The Role of Public Investment”, International Food Policy Research Institute Policy Report 125, http://www.ifpri.org/divs/eptd/dp/papers/