Önerinin uygulanmasıyla gayrimenkul sermaye iradı vergi gelirlerindeönemli bir artış kaydedileceğini öngörmekteyiz.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Vergi türleri itibariyle söz konusu oranlar farklı olsa da, farklı hesaplama yöntemleriyle ortaya çıkanoranlara göre Türkiye’de toplam vergilerin yaklaşık 1/3 tahsil edilememektedir.
📊
Key Findings & Data:Ancak farklı yöntemler uygulanarakmevzuatta belirlenen oranda veya buna yakın bir düzeyde vergi geliri elde etmenin mümkün olduğunusöyleyebiliriz.
💡
Conclusion & Impact:Önerinin uygulanmasıyla gayrimenkul sermaye iradı vergi gelirlerindeönemli bir artış kaydedileceğini öngörmekteyiz.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İltizam Sistemi · Gayrimenkul Sermaye İradı Vergisi · Vergileme Süreci
Özet
Vergi türleri itibariyle söz konusu oranlar farklı olsa da, farklı hesaplama yöntemleriyle ortaya çıkanoranlara göre Türkiye’de toplam vergilerin yaklaşık 1/3 tahsil edilememektedir. Gayrimenkul sermayeiradı üzerinden alınan vergiler için de aynı sorun mevcuttur. Ancak farklı yöntemler uygulanarakmevzuatta belirlenen oranda veya buna yakın bir düzeyde vergi geliri elde etmenin mümkün olduğunusöyleyebiliriz. Bu yöntemlerden biri Vergileme Sürecinin Özelleştirilmesi önerisidir. Çalışmanın amacı,gayrimenkul sermaye iradı üzerinden alınan vergilerde vergileme sürecinin özelleştirilmesine ilişkinyeni bir öneri getirmektir. Önerinin uygulanmasıyla gayrimenkul sermaye iradı vergi gelirlerindeönemli bir artış kaydedileceğini öngörmekteyiz.
SARISOY, İ. (2018). FARKLI BİR ÖZELLEŞTİRME ÖNERİSİ: GAYRİMENKUL SERMAYE İRADI VERGİLEME SÜRECİNİN ÖZELLEŞTİRİLMESİ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 1, 69–100. https://ajindex.com/articles/6365
193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu, 31.12.1960 tarih ve 10700 Sayılı Resmi Gazete. 6111 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, 25.02.2011 Tarih ve 27857 (Mükerrer) Sayılı Resmi Gazete. ACUNA, L.F.R. (1992).
Privatization of Tax Administration, Improving Tax Administration in Developing Conutries, Ed. Richard Miller Bird ve Milka Casanegra de Jantscher, IMF Publication, 377-396.
BRYNE, P.D. (1995). Privatization in the Area of Tax Administration: An Overview, Taxation Research Series, No. 24, s. 1-18, http://www.cid.harvard.edu/hiid/508.pdf, (Erişim Tarihi: 12.03.2012).
ÇİZAKÇA, M. (1993). Tax-farming and financial decentralization in the Ottoman Economy, 1520-1697, The Journal of European Economic History, Vol: 22, 219-250.
ÇİZAKÇA, M. (1996). A Comparative Evolution of Business Partnerships. New York: E. J. Brill. DEVAS, N.; DELAY, S. ve HUBBARD, M. (2001). Revenue Authorities: Are They the Right Vehicle for Improved Tax Administration?, Public Administration and Development, Vol, 21, 211-222.
Gelir İdaresi Başkanlığı (2008). 268 Seri No’lu Gelir Vergisi Genel Tebliği, 29.07.2008 Tarihli ve 26951 Sayılı Resmi Gazete Tarihi. Gelir İdaresi Başkanlığı (2017). Kira Geliri Elde Edenler İçin Vergi Rehberi, GİB Mükellef Hizmetleri Daire Başkanlığı, Yayın No: 236, Ankara. Gelir İdaresi Başkanlığı. Vergi İstatistikleri: Türkiye Geneli Beyanname Özetleri. http://gib.gov.tr/index.php?id=271, (Erişim Tarihi: 12.03.2016).
HANKE, S.H. (Ed.) (1987). Privatization and Development. The International Center for Economic Growth, San Francisco, California. HEMMING, R. ve MANSOOR, A.M. (1987).
Privatization and Public Enterprises, IMF Working Paper, WP/87/9. HOOD, C. (1986). Privatization UK Tax Law Enforcement?, Public Administration, 64, 319-333.
İNALCIK, H. (2000). Osmanlı İmparatorluğu’nun Ekonomik ve Sosyal Tarihi, Cilt 1, İstanbul: Eren Yayınları. JEN