Journals / Medical Research Reports / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Spinal Anestezi İle Appendektomi Yapılan Çocuk Hastalarda Tek Merkez Deneyimlerinin Değerlendirilmesi

Pages
23–27
Publication Date
2019-10-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Apandisit cerrahisindeki spinal anestezi uygulamalarında etkin, güvenli ve konforlu bir anestezi sağladığı sonucuna varılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Giriş: Spinal anestezinin çocukluk çağı apendektomilerinde yeterli cerrahi anestezi ve analjezi sağladığı bilinmekle birlikte nadiren kullanılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada spinal anestezi ile apendektomi uygulanan çocuk hastalarda, uygulamanın etkinliği ve sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Apandisit cerrahisindeki spinal anestezi uygulamalarında etkin, güvenli ve konforlu bir anestezi sağladığı sonucuna varılmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2014 · 50 hasta
⚙️Variables:Spinal anestezi · Çocuk · Appendektomi

Abstract

Giriş: Spinal anestezinin çocukluk çağı apendektomilerinde yeterli cerrahi anestezi ve analjezi sağladığı bilinmekle birlikte nadiren kullanılmaktadır. Bu çalışmada spinal anestezi ile apendektomi uygulanan çocuk hastalarda, uygulamanın etkinliği ve sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metod: Bu çalışmada; Şubat 2014-Eylül 2014 tarihleri arasında komplike olmayan apandisit tanısı ile spinal rejyonel blok anestezisi altında apendektomi operasyonu yapılan hastaların kayıtları geriye dönük olarak tarandı. Hastaların dosyaları, anestezi öncesi muayene sonuçları, spinal anestezi girişine ait veriler, blok oluşma süreleri, beraberinde genel anestezi ihtiyacının olup olmaması, ameliyat süreleri, ek ilaç dozu gerekliliği, ameliyat sırasındaki ve sonrasındaki komplikasyonlar değerlendirildi. Bulgular: Toplam 50 hasta çalışmaya dahil edildi, bu hastaların 29’u erkek, 21’i kızdı. Hastaların 47’sinde ilk, 3’ünde ikinci denemede başarıyla spinal anestezi uygulandı. Spinal anestezi sonrası tam blok gelişme süresi ortalama 8,3 ± 1,2 dk olarak hesaplandı. Ortalama ameliyat süresi 43,6 ± 4,8 dk bulundu. Sadece 2 hastada spinal anesteziye bağlı gelişen ve medikal tedavi ile 24 saatte gerileyen hipotansiyon, baş dönmesi ve kusma şikayeti görüldü. Tartışma ve Sonuç: Sonuç olarak apendektomi cerrahisinde hiperbarik bupivakain ile yapılan spinal rejyonel anestezinin duyusal ve motor blok özelliklerinin yeterli, yan etki oranının düşük olduğu gözlenmiştir. Apandisit cerrahisindeki spinal anestezi uygulamalarında etkin, güvenli ve konforlu bir anestezi sağladığı sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

BALTRAK, Y., SOYALP, C. (2019). Spinal Anestezi İle Appendektomi Yapılan Çocuk Hastalarda Tek Merkez Deneyimlerinin Değerlendirilmesi. Medical Research Reports, Cilt: 2 - Sayı: 1, 23–27. https://ajindex.com/articles/789934

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Auroy Y, Benhamou D, Bargues L, et al. Major Complications of Regional Anesthesia in France. Anaesthesiology 2002;97:1274-80
  2. Nielsen KC, Steele SM. Outcome after regional anaesthesia in the ambulatory setting- is it really worth it? Best Pract Res Clin Anaesthesiol 2001;16:145-57
  3. Mordecai MM, Brull SJ. Spinal anesthesia. Curr Opin Anaesthesiol 2005;18(5):527-33
  4. Chin KJ, Perlas A, Chan V, et al. Ultrasound Imaging Facilities Spinal Anesthesia in Adults with Difficult Surface Anatomic Landmarks. Anaesthesiology 2011;115:94-101
  5. Watson MJ, Evans S, Thorp JM. Colud ultrasonography be used by an anaesthetist to identify a specified lumbar interspace before spinal anaesthesia. Br J Anaesth 2003; 90: 509 11
  6. Hartmann B,Junger A, Klasen J, et al. The Incidence and Risk Factors for Hypotension After Spinal Anaesthesia Induction: An Analysis with Automated Data Collection. Anesth Analg 2002;94:1521-9
  7. Jackson R, Reid JA, Thorburn J. Volume preloading is not essential to prevent spinal-induced hypotension at Caesarean section. Br J Anaesth 1995;75:262-5
  8. Erk G. Rejyonal Anestezi ve Nörolojik Komplikasyonlar. Turkiye Klinikleri J Anest Reanim 2007;5:87-97. Derleme
  9. Baldini G, Bagry H, Aprikian A, et al. Postoperative Urinary Retention: anesthetic and perioperative considerations. Anaesthesiology 2009;110:1139-57
  10. Lee A, Ngan Kee WD, Gin T. Prophylactic ephedrine prevents hypotension during spinalanesthesia for Caesarean delivery but does not improve neonatal outcome: a quantitative systemic review. Can J Anesth 2002;49:588-99. Review
  11. Chinachoti T, Tritrakarn T. Prospective Study of Hypotension and Bradycardia during Spinal Anesthesia with Bupivacaine: Incıdence and Risk Factors. J Med Assoc Thai 2007;90:492-501
  12. Visalyaputra S. Maternal mortality related to anesthesia: can it be prevented? Siriraj Hosp Gaz 2002;54:533-9
  13. Max GF, Rabin JM. Anesthesia for cesarean section and neonatal welfare. In: Raynols F, editor. The effects on the baby of maternal analgesia and anesthesia. London: WB Saunders; 1993: 237-51
  14. Lamonerie L, Marret E, Deleuze A, et al. Prevalence of postoperative bladder distention and urinary retention detected by ultrasound measurement. Br J Anaesth 2004;92:544-6.15. Tobias JD. Spinal anaesthesia in infants and children.Paediatr Anaesth 2000;10:5-16.16. Kokki H, Hendolin H. Comparison of spinal anaesthesia with epidural anaesthesia in pae-diatric surgery. Acta Anaesthesiol Scand1995;39: 896-900.17. Cal