Journals / Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 1

ARMENIA’S INTERNATIONAL RESPONSIBILITY ARISING FROM THE OCCUPATION OF NAGORNO-KARABAKH

ERMENİSTAN’IN DAĞLIK KARABAĞ’IN İŞGALİNDEN DOĞAN ULUSLARARASI SORUMLULUĞU

Pages
19–35
Publication Date
2018-04-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings: According to the conclusion reached by this study, Armenia should cease the occupation of Nagorno-Karabakh, offer appropriate assurances of non-repetition of occupation, give back the occupied territories to Azerbaijan, compensate the Azerbaijan’s damage and, give satisfaction for the damage.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: The problem of Nagorno-Karabakh turned into a war with the occupation of Nagorno-Karabakh by Armenia.
📊
Key Findings & Data:A ceasefire was declared between Azerbaijan and Armenia in 1994.
💡
Conclusion & Impact:Findings: According to the conclusion reached by this study, Armenia should cease the occupation of Nagorno-Karabakh, offer appropriate assurances of non-repetition of occupation, give back the occupied territories to Azerbaijan, compensate the Azerbaijan’s damage and, give satisfaction for the damage.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dağlık Karabağ'ın İşgali · Uluslararası Haksız Fiil · Uluslararası Sorumluluk

Abstract

Purpose: The problem of Nagorno-Karabakh turned into a war with the occupation of Nagorno-Karabakh by Armenia. A ceasefire was declared between Azerbaijan and Armenia in 1994. But occasional conflicts on the ceasefire line indicate that this problem continues to threaten international peace and security. The purpose of this study is to examine the Armenia’s international responsibility arising from the occupation of Nagorno-Karabakh.Method: In this study, the conditions and consequences of Armenia’s international responsibility arising from the occupation of Nagorno-Karabakh examined in terms of Draft Articles on the Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts. Findings: According to the conclusion reached by this study, Armenia should cease the occupation of Nagorno-Karabakh, offer appropriate assurances of non-repetition of occupation, give back the occupied territories to Azerbaijan, compensate the Azerbaijan’s damage and, give satisfaction for the damage.

Özet

Amaç: Dağlık Karabağ sorunu, Dağlık Karabağ’ın Ermenistan tarafından işgali ile savaşa dönüşmüştür. 1994’te Azerbaycan ve Ermenistan arasında ateşkes ilan edilmiştir. Ancak, zaman zaman ateşkes hattında yaşanan çatışmalar, bu sorunun uluslararası barış ve güvenliği tehdit etmeye devam ettiğini göstermektedir. Bu çalışmanın amacı, Ermenistan’ın Dağlık Karabağ’ın işgalinden doğan uluslararası sorumluluğunu incelemektir.Yöntem: Bu çalışmada Ermenistan’ın Dağlık Karabağ’ın işgalinden doğan uluslararası sorumluluğunun şartları ve sonuçları, Uluslararası Haksız Fiiller Sebebiyle Devletlerin Sorumluluğu’na Dair Taslak Maddeler açısından incelenmiştir. Bulgular: Bu çalışma ile varılan sonuca göre Ermenistan, Dağlık Karabağ’ın işgaline son vermeli, işgalin tekrar edilmeyeceğine dair uygun güvenceleri sunmalı, işgal ettiği toprakları Azerbaycan’a iade etmeli, Azerbaycan’ın işgal sebebiyle ortaya çıkan zararını tazmin etmeli ve manevi onarım yoluna gitmelidir.

🔖

Cite This Article

ISAYEV, T. (2018). ARMENIA’S INTERNATIONAL RESPONSIBILITY ARISING FROM THE OCCUPATION OF NAGORNO-KARABAKH. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 19–35. https://ajindex.com/articles/785650

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Abdullahzade, C. (2014). Hukuki Yönleriyle Dağlık Karabağ Sorunu. Ankara:
  2. Adalet Yayınevi.
  3. Aslanlı, A. (2013). Yeni Küresel Mücadele Kafkasya ve Karabağ Sorunu. Ankara:
  4. EkoAvrasya Yayınları.
  5. Bal, A. (2006). Devletin Uluslararası Sorumluluğunun Doğması. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
  6. Başeren, S. H. (2003). Uluslararası Hukukta Devletlerin Münferiden Kuvvet Kullanmalarının Sınırları. Ankara:
  7. Ankara Üniversitesi Basımevi. Bilsel, C. (1941). Devletler Hukuku Birinci Kitap Devletler. İstanbul: Kenan Basımevi ve Klişe Fabrikası. Bozkurt, E. (2007). Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanımı. Ankara:
  8. Asil Yayıncılık. Bozkurt, E., Kütükçü, M. A., Poyraz, Y. (2010). Devletler Hukuku. Ankara:
  9. Yetkin Yayınları.
  10. Brownlie, I. (2002). Principles of Public International. New York: Oxford University Press.
  11. Caşın, M. H., Kısacık, S. (2017). Kafkasya’da Azerbaycan-Ermenistan Uyuşmazlığı: Çatışma-Barış Sarkacı. Ankara:
  12. Seçkin Yayıncılık. Cornell, S. E. (1997). Undeclared War: The Nagorno-Karabakh Conflict Resconsidered. Journal of South Asian and Middle Eastern Studies, 20(4), 1-24.
  13. Cornell, S. E. (1999). The Nagorno-Karabakh Conflict. Report no. 46. Uppsala University: Department of East European Studies. Cornell, S. E. (2011). Azerbaijan Since Independence. Armonk, New York, London, England: M. E. Sharpe. Crawford, J., Pell, J., Olleson, S. (2001). The ILC’s Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts: Completion of the Second Reading. European Journal of International Law, 12(5), 963-991.
  14. Çağlayan, R. (2016). Hukukumuzda Kamu Tüzel Kişiliği Kavramı ve Kıstasları. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi Serdar ÖZGÜLDÜR Armağanı, 7, 373-398.
  15. Çelik, E. F. (1957). Milletlerarası Mes’uliyet. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 21(1-4), 66-80.
  16. Çelik, E. (1969). Milletlerarası Hukuk Birinci Cilt. 2. İstanbul:
  17. Fakülteler Matbaası. Dalar, M. (2006). Uluslararası Haksız Eylemden Dolayı Devletin Sorumluluğu: BM Taslak Belgesinin Değerlendirilmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2), 113-149.
  18. De Waal, T. (2014). Karabağ Barış ve Savaş Süreçlerinde Ermenistan ve Azerbaycan (Çev. Didem Sone). İstanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları, 2013.
  19. Dülger, K. (2015). Devletin Uluslararası İnsancıl Hukukun İhlalinden Doğan Sorumluluğu. İstanbul:
  20. Beta Yayıncılık. Ellis, J. (2012). Shades of Grey: Soft Law and the Validity of Public International Law. Leiden Journal of International Law, 25(2), 313-334. E