SavedAdd your journal

Journals / Bartın Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 20

Vergi Takozunun Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: Avrupa Birliği Örneği

Gökhan DÖKMEN
Ferda KAYGUSUZ
Pages
204–224
Publication Date
2019-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada, örneklemdeki ülkeler açısından emek üzerindeki vergi yükü ile doğrudan yabancı yatırımlar arasında istatistiksel açından anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Son yıllarda değişen küresel ekonomik ve politik çevre, doğrudan yabancı yatırımlara yeniden ilgi duyulmasına neden olmuştur.
📊
Key Findings & Data:Uluslararası ekonomik faaliyetlerin seviyesinin artmasına bağlı olarak doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının hangi unsurlardan etkilendiği daha da önem kazanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada, örneklemdeki ülkeler açısından emek üzerindeki vergi yükü ile doğrudan yabancı yatırımlar arasında istatistiksel açından anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Vergi Takozu · Doğrudan Yabancı Sermaye

Özet

Öz Son yıllarda değişen küresel ekonomik ve politik çevre, doğrudan yabancı yatırımlara yeniden ilgi duyulmasına neden olmuştur. Uluslararası ekonomik faaliyetlerin seviyesinin artmasına bağlı olarak doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının hangi unsurlardan etkilendiği daha da önem kazanmıştır. Vergi politikaları, doğrudan yabancı yatırımın hacmini ve yerini etkileyebilir. Çünkü yüksek vergi oranları, vergi sonrası kar hacmini azaltmakta olup; yatırım fonu sağlama teşviklerinin etkinliğini düşürmektedir. İşgücü maliyetleri arttıran vergisel düzenlemeler de yabancı yatırım stratejilerinin önemli karar girdileri arasında yer almaktadır. Ancak literatürde vergi takozu olarak adlandırılan ve emek üzerindeki vergi yükü ile somutlaşan bu düzenlemeler ile doğrudan yabancı sermaye arasındaki ilişki çok fazla incelenmemiştir. Bu çalışmada, 1996-2016 yılları arasında, 21 Avrupa Birliği üyesi ülkeye ilişkin veri seti kullanılarak statik panel veri analizi yapılmıştır. Çalışmada, örneklemdeki ülkeler açısından emek üzerindeki vergi yükü ile doğrudan yabancı yatırımlar arasında istatistiksel açından anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir.

🔖

Cite This Article

DÖKMEN, G., KAYGUSUZ, F. (2019). Vergi Takozunun Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerindeki Etkisi: Avrupa Birliği Örneği. Bartın Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 20, 204–224. https://ajindex.com/articles/78488

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akbaş, Y.E. (2017). Küresel Vergi Rekabeti ve Yansımaları: Türkiye AB Analizi, International Journal Of Eurasia Social Sciences, Vol: 8, Issue: 27. Asongu, S., Akpan, U. S., & Isihak, S. R. (2018). Determinants of Foreign Direct Investment in Fast-Growing Economies: Evidence from the BRICS and MINT Countries. Financial Innovation, 4(1), 26.doi.org/10.1186/s40854-018-0114-0.
  2. Beck, S., & Chaves, A. (2012). The impacts of various taxes on foreign direct investment. US Bureau of Economic Analysis or the US Department of Commerce. Bhargava, A., Franzini, L., & Narendranathan, W. (1982). Serial Correlation and the Fixed Effects Model. The Review of Economic Studies, 49(4), 533-549.
  3. Billington, N. (1999). The Location of Foreign Direct Investment: An Empirical Analysis. Applied Economics, 31(1), 65-76.
  4. Black, J., Hashimzade, N., & Myles, G. (Eds.). (2012). A Dictionary of Economics. Oxford University Press.
  5. Buettner, T., & Ruf, M. (2007). Tax Incentives and the Location of FDI: Evidence from a Panel of German Multinationals. International Tax and Public Finance, 14(2), 151-164.
  6. Cassou, S. P. (1997). The Link between Tax Rates and Foreign Direct Investment. Applied Economics, 29(10), 1295-1301.
  7. Choi, I. (2001). Unit Root Tests for Panel Data. Journal of International Money and Finance, 20(2), 249-272.
  8. Cummins, J., & Hubbard, R. G. (1994). The Tax Sensitivity of Foreign Direct Investment: Evidence from Firm-level Panel Data. NBER Working Paper Series, No. 4703. De Mooij, R. A., & Ederveen, S. (2003). Taxation and Foreign Direct Investment: A Synthesis of Empirical Research. International Tax and Public Finance, 10(6), 673-693.
  9. Devereux, M. P., & Griffith, R. (1998). Taxes and the Location of Production: Evidence from a Panel of US Multinationals. Journal of Public Economics, 68(3), 335-367.
  10. Devereux, M. P., & Griffith, R. (2002). The Impact of Corporate Taxation on the Location of Capital: A Review. Swedish Economic Policy Review, 9(1), 79-106.
  11. Dunning, J. H. (2000). The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE Activity. International Business Review, 9(2), 163-190.
  12. Edmiston, K. D., Mudd, S., & Valev, N. T. (2004).
  13. Incentive Targeting, Influence Peddling, and Foreign Direct Investment. International Tax and Public Finance, 11(5), 647-660.
  14. Egger, P., & Maria Radulescu, D. (2011). Labor Taxation and Foreign Direct Investment. The Scandinavian Journal of Economics, 113(3), 603-636.
  15. Golub, S. S., Hajkova, D., Mirza, D., Nicoletti, G.,