Journals / Karaelmas Eğitim Bilimleri Dergisi / 2013 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Evaluation of Newest Facts on Stammering According to the Definitions

Tanım Açısından Kekemeliğe Yönelik Yeni Bulguların Değerlendirilmesi

Pages
33–42
Publication Date
2013-12-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to this new understanding of stuttering at the end of the research analysis of the stuttering; 1 Structural Theory, a Organic and Genetic Theory, b Bio-Chemical and Physiological Theory, c Neurological Theory, 2 Psychological Theory, 3 Learning and Conditioning Theory, a Diagnosogenic Diagnostic Origin Theory, b Continuity Theory, c Approach-Avoidance Conflict Theory, d Expectations Theory, 4 Demands and Capacities, 5 Neuro-PsychoLinguistic Theory describes the form of subheads

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study, stuttering and stuttering theories related to recent research in a systematic manner to contribute to achieve a new understanding about the evaluation of stuttering.
📊
Key Findings & Data:In recent years, increased research and that research results for stuttering in a systematic manner to those concerned about transferring the requirements emerged.
💡
Conclusion & Impact:According to this new understanding of stuttering at the end of the research analysis of the stuttering; 1 Structural Theory, a Organic and Genetic Theory, b Bio-Chemical and Physiological Theory, c Neurological Theory, 2 Psychological Theory, 3 Learning and Conditioning Theory, a Diagnosogenic Diagnostic Origin Theory, b Continuity Theory, c Approach-Avoidance Conflict Theory, d Expectations Theory, 4 Demands and Capacities, 5 Neuro-PsychoLinguistic Theory describes the form of subheads
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kekeme · Kekemelik · Kekemelik Nedenleri

Abstract

The purpose of this study, stuttering and stuttering theories related to recent research in a systematic manner to contribute to achieve a new understanding about the evaluation of stuttering. Stuttering, audible or silent, syllables, extension or repetition of sounds, with a verbal communication that occur as unintentionally fluency disorder. In recent years, increased research and that research results for stuttering in a systematic manner to those concerned about transferring the requirements emerged. This research model source screening model. In this context, researchers targeting to win a new understanding by scanning a lot of resource recovery. According to this new understanding of stuttering at the end of the research analysis of the stuttering; 1 Structural Theory, a Organic and Genetic Theory, b Bio-Chemical and Physiological Theory, c Neurological Theory, 2 Psychological Theory, 3 Learning and Conditioning Theory, a Diagnosogenic Diagnostic Origin Theory, b Continuity Theory, c Approach-Avoidance Conflict Theory, d Expectations Theory, 4 Demands and Capacities, 5 Neuro-PsychoLinguistic Theory describes the form of subheads

Özet

Bu çalışmanın amacı, kekemelik ve kekemelik kuramları ile ilgili son yıllarda yapılan araştırmaların sistemli bir biçimde değerlendirilerek kekemelik konusunda yeni bir anlayış kazanılmasına katkıda bulunmaktır. Kekemelik, işitilebilir ya da sessiz bir şekilde, hecelerin, seslerin uzatılması veya tekrarı ile görülen, istem dışı olarak gerçekleşen sözel iletişimde görülen bir akıcılık bozukluğudur. Son yıllarda kekemeliğe yönelik araştırmaların arttığı ve bu araştırma sonuçlarının sistemli bir biçimde ilgililere aktarılması ile ilgili ihtiyaçların ortaya çıktığı gözlenmektedir. Bu araştırmanın modeli kaynak tarama modelidir. Bu kapsamda araştırmacılar, çok sayıda kaynak tarayarak yeni bir anlayış kazanılmasını hedeflemişlerdir. Bu yeni anlayışa görekekemeliğe yönelik bugüne değin yapılan araştırmaların analizi sonunda kekemelik; 1-Yapısal Kuram,a-Organik ve Genetik Kuram, b-Biyo-Kimyasal ve Fizyolojik Kuram,c-Nörolojik Kuram, 2-Psikolojik Kuram, 3-Öğrenme ve Şartlanma Kuram, a-Diagnosojenik Tanı Kökenli Kuram, b-Sürerlilik Süreklilik Kuramı, c-Yaklaşma-Kaçınma Çatışması Kuramı, d-Beklenti Kuramı, 4-Talepler ve Kapasiteler Kuramı, 5-Nöro-Psiko-Linguistik Kuram alt başlıkları şeklinde açıklanmaktadır

🔖

Cite This Article

PINARCIK, Ö., SARI, H. (2013). Evaluation of Newest Facts on Stammering According to the Definitions. Karaelmas Eğitim Bilimleri Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 33–42. https://ajindex.com/articles/783880

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Adams, M. (1988). Five-year retrospective on stuttering theory, research, and therapy:1982-1987. Journal of Fluency Disorders, 13, 399-405.
  2. Altınsoy, A. (2008). Kekemeliği olan ergen ve yetişkin bireylerde kekemelik biçimlendirme terapisinin etkililiği. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Anadolu Üniversitesi,
  3. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir. Ambrose, N. G., Yairi, E. (1999). Normative disfluency data for early childhood stuttering. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 42, 895-909.
  4. Avcı, A., Uğuz, Ş. & Toros, F. (2002). Çocuklarda kekemelik: karşılaştırmalı bir izleme çalışması. Klinik Psikiyatri, 5, 16-21.
  5. Bloodstein, O. (1995). A handbook on stuttering (5th ed.). CA: Singular Publishing Group Inc., San Diego, London. Bloodstein, O. (2002). Early stuttering as a type of language difficulty. Journal of Fluency Disorders, 27(2), 163-167.
  6. Bloodstein, O. & Ratner, N. B. (2008). A handbook on stuttering. NY: Thomson/Delmar Learning, Clifton Park. Brosch, S., Haege, A., Kalehne, P. & Johannsen, H. S. (1999). Stuttering children and the probability of remission-the role of cerebral dominance and speech production. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology, 47, 71-76.
  7. Belgin, E. (1985). Çocuklarda kekemelik ve tedavi metodları. Katkı 6(6), 445-448.
  8. Büchel, C. & Sommer, M. (2004). What causes stuttering? Plosbiology, 2(2), 46. DSM-IV-TR (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). (2005). (Çev. E. Köroğlu), Hekimler Yayın Birliği, Ankara.
  9. Eryavuz, A. (1998). Kekemelik tedavisinde pasif hava akımı tekniği’nin geçerlilik çalışması. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  10. Howell, P. (2007). Signs of developmental stuttering up to age eight and at 12 plus. Clinic Psychology Review, 27(3), 287-306.
  11. Ingham, R.J., Fox, P.T., Ingham, J.C. & Zamarripa, F. (2000). Is overt speech a prerequisite for the neural activations associated with chronic developmental stuttering? Brain and Language, 75, 163-194.
  12. Ingham, R. J. (2003). Brain ımaging and stuttering: some reflections on current and future developments. Journal of Fluency Disorders, 28(4), 411-420.
  13. Janssen, P., Kraaimaat, F. & Brutten, G. (1990). Relationship between stutterers genetic history and speech- associated variables. Journal of Fluency Disorders, 15, 39-48.
  14. Johnson, W., Darley, F. & Spriestersbach, D. (1989). Iowa scale for rating severity of stuttering, ın stuttering diagnostic. Information for Students, University of I