Journals / Kadim Akademi SBD / 2019 / Cilt: 3 - Sayı: 2

OSMANLI MODERNLEŞMESİ/MERKEZİLEŞMESİ VE KRİZ: MARDİN VE ÇEVRESİNDE AŞİRETLER ZAMANI

Pages
1–23
Publication Date
2019-12-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Makalede, bu kriz döneminin aktörleri olarak aşiretler, devlet ve diğer sosyal sınıfların rolleri ve 19. yüzyılın ikinci yarısında bu aktörler ve rollerindeki değişimler coğrafi olarak Mardin ve çevresiyle sınırlandırılarak incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Osmanlı modernleşmesinin taşraya en önemli yansıması merkeziyetçiliktir.
📊
Key Findings & Data:Ancak 19. yüzyıl boyunca aralıksız devam eden bu girişimlerin düzeni sağlamada ve Osmanlı merkeziyetçiliğini tesis etmede başarılı olduklarını söylemek mümkün değildir.
💡
Conclusion & Impact:Makalede, bu kriz döneminin aktörleri olarak aşiretler, devlet ve diğer sosyal sınıfların rolleri ve 19. yüzyılın ikinci yarısında bu aktörler ve rollerindeki değişimler coğrafi olarak Mardin ve çevresiyle sınırlandırılarak incelenmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:mardin · modernleşme · merkezileşme

Özet

Osmanlı modernleşmesinin taşraya en önemli yansıması merkeziyetçiliktir. Merkezileşmenin Osmanlı’nın doğu vilayetlerinde uygulanmaya başlaması, Osmanlı idari yapılanması içinde bir ara form olarak varlıklarını devam ettiren “Kürt emirliklerinin” sonu olmuştur. Kürt emirliklerine son verilmesiyle merkezin hâkimiyetini tesis edeceğini düşünen Osmanlı Devleti, tam tersi bir gerçekle yüzleşmiştir. Yüzyıllardır emirlikler aracılığıyla idare edilen aşiretler, emirliklerin ortadan kaldırılmasının ardından merkezi idarenin de tesis edilememesiyle oluşan boşlukta bölgedeki dengeleri bozacak bir hareketlilik içine girmişlerdir. “Aşiretler Zamanı” olarak isimlendirilen bu dönem, Arap ve Kürt aşiretlerin hem kendi aralarında hem devletle hem de devletin temsilcisi olarak gördükleri sosyal sınıflarla (şehirli ve eşraf gibi) çatıştıkları bir kriz dönemidir. Osmanlı Devleti, bu kriz dönemini aşmak için modernleşme/merkezileşme politikalarının mücessem şekli olarak Tanzimat Fermanı’nı bölgede uygulamaya çalışmış; yeni idari birimler, yeni idare mekanizmaları ve merkezden atanan yöneticiler ile düzeni tesis etme girişimlerinde bulunmuştur. Ancak 19. yüzyıl boyunca aralıksız devam eden bu girişimlerin düzeni sağlamada ve Osmanlı merkeziyetçiliğini tesis etmede başarılı olduklarını söylemek mümkün değildir. Yüzyılın sonlarında Tanzimatçı yaklaşım ve çözümlerden vazgeçmek zorunda kalan Osmanlı Devleti, geleneksel yapıyla- modern merkeziyetçiliği uzlaştıran politikalar üretmeye başlamıştır. Makalede, bu kriz döneminin aktörleri olarak aşiretler, devlet ve diğer sosyal sınıfların rolleri ve 19. yüzyılın ikinci yarısında bu aktörler ve rollerindeki değişimler coğrafi olarak Mardin ve çevresiyle sınırlandırılarak incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZCOŞAR, İ. (2019). OSMANLI MODERNLEŞMESİ/MERKEZİLEŞMESİ VE KRİZ: MARDİN VE ÇEVRESİNDE AŞİRETLER ZAMANI. Kadim Akademi SBD, Cilt: 3 - Sayı: 2, 1–23. https://ajindex.com/articles/782368

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Mardin Şer’iye Sicilleri (MŞS)184, 197, 217, 235, 236, 248, 252, 253 numaralı Mardin Şer’iye Sicilleri. Salnâme-i Devlet-i Aliye-i Osmaniye, Def’a 1, Sene 1263; Def’a 2, Sene 1264; Def’a 3, Sene 1265; Def’a 7, Sene 1269; Def’a 33, Sene 1295 tarihleri arasındaki tüm salnameler. Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA)İrade-i Meclis-i Vala (İ. MVL), 2410; Mühimme Kalemi Evrakı (MKT. MHM.) 609/32; Nezaret ve Devair Evrakı (MKT. NZD.) 105/31; Umûm Vilayet Evrakı (MKT. UM.) 445/9; 438/25; 546/6. Abdusselam Efendi (2007), Mardin Tarihi, (çev: Hüseyin Güneş), İstanbul:
  2. İmak Ofset Yay. Alagöz Mehmet (2003);
  3. Old Habits Die Hard, A Reaction to the Application of Tanzimat Edict: Bedirhan Bey's Revolt, İstanbul: Boğaziçi Universittesi, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Aydın, Suavi vd. (2001),
  4. Mardin Aşiret Cemaat Devlet Tarih, İstanbul Vakfı Yayınları.
  5. Bois, Thomas (2004), Kürtler ve Yurtları: Kürdistan, Kürtler ve Kürdistan içinde, İstanbul:
  6. Doz Yayınları.
  7. Bozkurt, İbrahim (2003), Tarih Boyunca Aşiretçilik ve Şanlıurfa Aşiretler Tarihi, Birecik-Şanlıurfa: İmaj Yayıncılık. Brau, H.H. (1997),
  8. Tayy, Milli Eğitim Bakanlığı İslam Ansiklopedisi İçinde, (C. 12/I), Eskişehir. Bruinessen, Martin Van (2004),
  9. Ağa Şeyh Devlet, İstanbul: İletişim Yayınları. Celil,Celilê (1992), XIX. Yüzyıl Osmanlı İmparatorluğu’nda Kürtler, (çev. Mehmet Demir), Ankara:
  10. Özge Yayınları.
  11. Çadırcı, Musa (1997), Tanzimat Döneminde Anadolu Ketlerinin Sosyal ve Ekonomik Yapısı, Ankara:
  12. Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  13. Çetin, Halis (2003- 2004
  14. Kasım, Aralık, Ocak), “Gelenek ve Değişim Arasında Kriz: Türk Modernleşmesi”, Doğu Batı Düşünce Dergisi, Yıl 7, S. 25. Demir, Mehmet Bedi (2008), …Ve Kızıltepe, Mardin: Mardin Life Yayınları.
  15. Epiözdemir, Şakir (2005), 1514 Amasya Anlaşması, Kürt-Osmanlı İttifakı ve Mevlana İdris-i Bitlisi, İstanbul: Perî Yayları. Erpolat, M.Salih (2006), “Tahrir Defterlerine Göre XVI. Yüzyılda Mardin Sancağı’ndaki Aşiretler”, I.Uluslararası Mardin Tarihi Sempozyumu Bildirileri 2006,
  16. Mardin Valiliği, İstanbul: 448- 466. Ertaş, M. Yaşar (2007), “Tanzimat Döneminde Mardin ve Çevresinde Devlet Aşiret İlişkileri”, Makalelerle Mardin, C.I Tarih-Coğrafya içinde, İstanbul: Mardin Valiliği İl Özel İdaresi Yay. Gökalp, Ziya (1992), Kürt Aşiretleri hakkında Sosyolojik Tetkikler, (hzl. Şevket Beysanoğlu), İstanbul:
  17. Sosyal Yayınları.
  18. Göyünç, Nejat (1991),
  19. XVI. Yüzyılda Mardin Sancağı, Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  20. Guillaume, A. (1997),
  21. Şemmer, Milli Eğitim Bakanlığı İslam Ansiklopedisi İçinde, (C