SavedAdd your journal

Journals / Journal of Scientific Reports-A / 2009 / Sayı: 018

INVESTIGETION OF Staphylococcus aureus CARRIAGE AND ANTIBIOTIC SENSITIVITY IN NOSE MUCOUS MEMBRANE IN KUTAHYA PROVICE

KÜTAHYA YÖRESİNDE BURUN MUKOZASINDAKİ Staphylococcus aureus TAŞIYICILIĞININ VE ANTİBİYOTİK DUYARLILIĞININ ARAŞTIRILMASI

Aysel GÜLBANDILAR
Pages
1–6
Publication Date
2009-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was pleasant that resistance to metisilin was pretty low, which is determined only at twelve isolates.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Isolates were taken from nose mucous of food handlers such as cooks, bakers, and confectioner etc. and artisans such as barber and coiffure who contact directly with many people, during their routine carrier inspection process in Kütahya Public Health Laboratory between May 2006 and June 2007 in order to determine nasal carriage of Staphylococcus aureus.
📊
Key Findings & Data:S. aureus strains were isolated in 217 out of 3048 people.
💡
Conclusion & Impact:It was pleasant that resistance to metisilin was pretty low, which is determined only at twelve isolates.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Staphylococcus aureus · burun taşıyıcılığı · Staphylococcus aureus

Abstract

Isolates were taken from nose mucous of food handlers such as cooks, bakers, and confectioner etc. and artisans such as barber and coiffure who contact directly with many people, during their routine carrier inspection process in Kütahya Public Health Laboratory between May 2006 and June 2007 in order to determine nasal carriage of Staphylococcus aureus. Conventional biochemical techniques were used in identification of S. aureus isolates. S. aureus strains were isolated in 217 out of 3048 people. No resistance to mupirosin, teikoplanin, and vankomisin was determined in isolates while 91.74 % of isaolates were resistant to penicilin G. It was pleasant that resistance to metisilin was pretty low, which is determined only at twelve isolates.

Özet

başvuran gıda elleyicilerinden (aşcı, fırıncı, pastacı vb.) ve halkla direkt temas eden esnaf gruplarından (berber, kuaför gibi) olmak üzere toplam 3048 kişiden burun kültürleri alınarak, izole edilen izolatlar karakterize edilmiş ve tiplendirme yöntemleri ile bu kişilerin portörlüğünün belirlenmesi amaçlanmıştır. Steril eküvyonlu çubuklarla gıda elleyicilerinin burun mukozalarından alınan sürüntü kültürleri uygun besiyerlerine ekilerek, geleneksel biyokimyasal teknikler ile Staphylococcus aureus bakterisi identifiye edilmiştir. İncelemeye alınan örneklerden 217 adet Staphylococcus aureus bakterisi izole edilmiş olup bu izolatların 37 sini kadın çalışan (%17.05), 180’ini erkek çalışan (% 82.9)oluşturmaktadır.İnceleme sonucu taşıyıcı olarak tesbit edilen toplam 217 burun taşıyıcısı izolatlarının sadece on ikisinde metisilin direnci belirlenmiştir. Mupirosin, teikoplanin, vankomisin’e karşı direnç saptanmamıştır. İzolatların % 91,74’ü penisilin G’ye karşı dirençli bulunmuştur.A

🔖

Cite This Article

GÜLBANDILAR, A. (2009). INVESTIGETION OF Staphylococcus aureus CARRIAGE AND ANTIBIOTIC SENSITIVITY IN NOSE MUCOUS MEMBRANE IN KUTAHYA PROVICE. Journal of Scientific Reports-A, Sayı: 018, 1–6. https://ajindex.com/articles/779232

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Hacıbektaşoğlu, A., Eyigün, C. P. ve Özsoy, M.F., “Gıda elleyicilerinde burun ve boğaz portörlüğü”, Mikrobiyol. Bült., 27: 62-70 (1993)
  2. Tunail, N., “Mikrobiyal enfeksiyonlar ve intoksikasyonlar”, Gıda Mikrobiyolojisi ve Uygulamaları, (Ed. Tunail, N.), Ankara Ünv. Ziraat Fak. Gıda Müh. Bölümü yayını, Sim Matbaacılık, Ankara, 82-88 (2000)
  3. Vural, H. ve Öztan, A., “Effects of starter cultures on growth of Staphylococcus aureus in fermented meat products”, Gıda, 18(4): 259-263, 1993
  4. Bilgehan, H., “Klinik Mikrobiyoloji Özel Bakteriyoloji ve Bakteri Enfeksiyonları”, İzmir (2000)
  5. Baird, R.M. ve Lee, W.H., “Media used in the detection and enumeration of Staphylococcus aureus”, International Journal of Food Microbiology, 26: 15-24 (1995)
  6. Sneath, P.H.A., Mair, N.S., Sharpe, M.E. ve Holt, J.G., “Bergey’s Manuel of Systematic Bacteriology”, Williams&Wilkins, Baltimore, A.B.D. (1986). 4 DPÜ Fen Bilimleri Dergisi Kütahya Yöresinde Burun Mukozasındaki Staphylococcus Aureus Sayı 18, Nisan 2009 Taşıyıcılığının Ve Antibiyotik Duyarlılığının Araştırılması A.Gülbandılar [7] Novak, F.R., Almeida, J.A.G., Warnken, M.B., Ferrreira-Carvalho, B.T. ve Hagler, A.N., “Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in human milk”, Mem., Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 95(1): 29-33 (2000)
  7. Fueyo, J.M., Martin, M.C., Gonzales-Hevia, M.A. ve Mendoza, M.C., “Enterotoxin production and DNA fingerprinting in Staphylococcus aureus isolated from human and food samples. Relation between genetic types and enterotoxins”, International Journal of Food Microbiology, 67: 139-145 (2001)
  8. Öncül, O., Erdemoğlu, A., Özsoy, M.F., Altunay, H., Ertem, Z. ve Çavuşoğlu, Ş., “Hastane personelinde nasal Staphylococcus aureus taşıyıcılığı”, Klinik Dergisi, 15(3): 74-77 (2002)
  9. Saçılık, S. C., Türkiye’deki Klinik Örneklerden Elde Edilen Patojenik Staphylococcus aureus İzolatlarının Karakterizasyonu, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü (1998)
  10. Rodgers, J.D., McCullagh, J.J., McNamee, P.T., Smyth, J.A. ve Ball, H.J., “Comparison of Staphylococcus aureus recovered from personnel in a poultry hatchery and in broiler parent farms with those isolated from skeletal disease in broiler”, Veterinary Microbiology, 69: 189-198 (1999)
  11. Tükel, Ç. ve Doğan, H.B., “Staphylococcus aureus, Gıda Mikrobiyolojisi ve Uygulamaları”, (Ed. Tunail, N.), Ankara Ünv. Ziraat Fak. Gıda Müh. Bölümü Yayını, Sim Matbaacılık, Ankara, 357-365 (2000)
  12. Tamer, A.Ü., Uça