AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAs a result of the evaluations made within this framework, it has beenconcluded that Dündar’s method is rather polemical than scientific
📌 3 Key Takeaways
Abstract
François Georgeon’s interview with Fuat Dündar, published in theApril 2009 issue of L’Histoire magazine, has been criticized with this articlestanding as a reply and being written by Prof. Dr. Norman STONE and MaximeGauin. In the article, while the lies laid by omission and the inaccuracies ofDündar are being mentioned, it is also expressed that data lacking accuracyand being proven as erroneous a long time ago has been used to support histhesis. As a result of the evaluations made within this framework, it has beenconcluded that Dündar’s method is rather polemical than scientific
Özet
L’Histoire dergisinin Nisan 2009 sayısında yayımlanan François Georgeon’un Fuat Dündar ile yaptığı söyleşi, Norman Stone ve Maxime Gauintarafından kaleme alınan ve cevap niteliği taşıyan bu çalışma ile eleştirilmiştir.Yazıda Dündar’ın ihmal ve hatalarından bahsedilirken, Dündar’ın tezini desteklemek için doğru olmayan ve hatalı olduğu uzun zaman önce kanıtlanan veriler kullandığı belirtilmektedir. Bu çerçevede yapılan değerlendirmeler sonucunda, Dündar’ın metodunun bilimsel olmaktan ziyade polemiğe dönük olduğu kanısına varılmıştır