Journals / OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 24

Fulfilment Level of Turkish National Education System’s General Purposes According to Views of Prospective Teachers

Öğretmen Adaylarının Görüşlerine Göre Türk Milli Eğitiminin Genel Amaçlarının Gerçekleşme Düzeyi

Pages
2269–2296
Publication Date
2020-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that the goals such as ‘to raise citizens who adopt national values and who love their homeland and nation’ fulfilled at a higher level than other sub-dimensions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to determine the fulfilment level of general aims of Turkish National Education according to the opinions of prospective teachers.
📊
Key Findings & Data:The sample group was 259 undergraduate students.
💡
Conclusion & Impact:The results show that the goals such as ‘to raise citizens who adopt national values and who love their homeland and nation’ fulfilled at a higher level than other sub-dimensions.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eğitim · Eğitim sistemi · Eğitim amaçları

Abstract

The purpose of this study is to determine the fulfilment level of general aims of Turkish National Education according to the opinions of prospective teachers. For this purpose, based on the general objectives of the Turkish National Education the ‘Educational Objectives Scale’ was developed by researcher, validity and reliability were tested, and used as data collection tool. The research was in the quantitative research design and survey model. The sample group was 259 undergraduate students. The sample group was determined by using cluster sampling technique. The results show that the goals such as ‘to raise citizens who adopt national values and who love their homeland and nation’ fulfilled at a higher level than other sub-dimensions. The findings also show that the aims of the National Education System in ‘good human development’ sub-dimension include ‘raising a balanced individuals who have personality and character, respectful to the human rights, and have responsibility towards the society’ fulfilled at a medium level. On the other hand, the findings show that the aims such as ‘to educate individuals who have a wide world view and free and scientific thinking power’ fulfilled at a low level, relatively. In addition, the findings show that the fulfilment level of the aims in the ‘preparation for the profession’ was quite low. The participants in the field of Guidance and Psychological Counselling find the fulfilment level of the main aims of the Turkish National Education system relatively inadequate in terms of good citizen training, good human rearing and preparing for the profession compared to the participants in other license fields.

Özet

Bu çalışmanın amacı, öğretmen adaylarının görüşlerine göre, Türk Millî Eğitiminin genel amaçlarının gerçekleşme düzeyini belirlemektir. Bu amaçla, Türk Millî Eğitiminin genel amaçları temel alınarak ‘Eğitim Amaçları Ölçeği’ geliştirilmiş, geçerlik ve güvenirliği test edilerek veri toplama aracı olarak kullanılmıştır. Araştırma, nicel araştırma deseninde ve tarama modelindedir. Araştırmanın örneklem grubunu 259 lisans öğrencisi oluşturmaktadır. Örneklem grubu, küme örnekleme yöntemi ile belirlenmiştir. Araştırmanın sonuçları, millî değerleri benimseyen, vatanını ve milletini seven yurttaşlar yetiştirmeye yönelik amaçların diğer alt boyutlara oranla daha yüksek düzeyde gerçekleştiğini göstermektedir. Araştırmada, Milli Eğitim Sisteminin ‘iyi insan yetiştirme’ alt boyutunda yer alan ‘insan haklarına saygılı ve topluma karşı sorumluluk duyan, dengeli, kişilik ve karakter sahibi bireyler yetiştirir’ şeklindeki amaçlarının, ‘orta düzeyde’ gerçekleştiğini göstermektedir. Öte yandan bulgular, ‘hür ve bilimsel düşünme gücüne, geniş bir dünya görüşüne sahip bireyler yetiştirir’ şeklindeki amaçların görece ‘düşük düzeyde’ gerçekleştiğini göstermektedir. Ayrıca sonuçlar, Milli Eğitim Sisteminin ‘mesleğe hazırlama’ alt boyutundaki amaçlarının gerçekleşme düzeyinin ‘oldukça düşük’ olduğunu göstermektedir. Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık lisans alanındaki katılımcılar, Türk Milli Eğitim Sisteminin temel amaçlarının gerçekleşme düzeyini, diğer lisans alanındaki katılımcılara göre iyi vatandaş yetiştirme, iyi insan yetiştirme ve mesleğe hazırlama alt boyutlarında görece daha düşük bulmaktadır.

🔖

Cite This Article

SEZER, Ş. (2020). Fulfilment Level of Turkish National Education System’s General Purposes According to Views of Prospective Teachers. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 24, 2269–2296. https://ajindex.com/articles/77345

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Aslan, S. (2019). An analysis of secondary school students’ views regarding basic democratic values in terms of several variables. European Journal of Educational Research, 8 (2), 491-500.
  2. Aydın, A. (2015). Eğitim politikası. Ankara:
  3. Pegem Akademi. Baofu, P. (2011). The future of post-human education: A preface to a new theory of teaching and learning. Cambridge: Cambridge International Science Publishing. Berkant, H. G. ve Sürmeli, Z. (2013). Sosyal bilgiler dersindeki değerleri kazandırmada öğretmenlerin güçlük yaşama durumlarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 9(1), 334-348.
  4. Binbaşıoğlu, C. (2004). Ailede ve okulda eğitim sorunları. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları.
  5. Binici, H. ve Arı, N. (2004). Mesleki ve teknik eğitimde arayışlar. Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24(3), 383-396.
  6. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: The Guilford Press.
  7. Bursalıoğlu, Z. (2015).Okul yönetiminde yeni yapı ve davranış.Ankara:PegemA Yayıncılık. Büyüköztürk, Ş. (2007). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara:
  8. Pegem Akademi. Büyüköztürk, Ş., Kılıç-Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., ve Demir, F. (2016). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  9. PegemA Yayıncılık. Cramer, D. (2003). Advanced quantitative data analysis. Philadelphia: Open University Press.
  10. Creighton, T. (2009). Paradigms, mental models, and mindsets in-use. International Journal of Educational Leadership Preparation,4 (3), 1-22.
  11. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: SPSS ve LISREL uygulamaları. Ankara:
  12. PegemA Yayıncılık. Demir, E. ve Şen, H. Ş. (2009). Cumhuriyet dönemi mesleki ve teknik eğitim reformları. Ege Eğitim Dergisi, 10(2), 39-59.
  13. Demirel, Ö. (1999). Plandan değerlendirmeye öğretme sanatı. Ankara:
  14. Pegem A Yayınları.
  15. Deveci, H. (2008). Eğitimin sosyal temelleri. İçinde M. Gültekin (Ed.). Eğitim bilimine giriş (ss.17-40) Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  16. Doğan, S. (2014). Eğitimin işlevleri. C. T. Uğurlu (Ed). Eğitim bilimine giriş İçinde (s. 27-41) Ankara:
  17. Eğiten Kitap. Erdoğan, İ. (2014). Eğitimdeki değişimlere dair eleştirel irdelemeler. Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(21), 129-140.
  18. Ertürk, S. (1994). Eğitimde program geliştirme. Ankara:
  19. Meteksan A. Ş. Fain, S. M., Barantovich, M. ve Martin, R. (2009). Education for sustainability. R. V. Farrell ve G. Papagiannis (Eds.). The aims o