SavedAdd your journal

Journals / İstanbul Aydın Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 13 - Sayı: 4

DEVLET TERÖRİZMİ BAĞLAMINDA TARİHSEL VAKALARIN İÇ VE DIŞ ETKİLERİNİN ANALİZİ: BM GÜVENLİK KONSEYİ ÜYELERİ ÖRNEĞİ

Muhammed Ali YETGİN
Mithat BAŞTUĞ
Pages
955–980
Publication Date
2021-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmadaki araştırmalar tematik içerik analiz yöntemi ile incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İnsan hayatının bir parçası olan terör, bugün ulus devletlerin şekillenmesinde, siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel olarak etkilenmelerine ve ulus devletlerin politikalarına bir araç olan parametre olarak literatürde yerini almıştır.
📊
Key Findings & Data:Küresel sistemde etkili olan ulus devletler, terör ile mücadeleden devlet terörizmine geçiş yapmış, bu geçiş için Birleşmiş Milletler gibi organlar kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmadaki araştırmalar tematik içerik analiz yöntemi ile incelenmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Terör · Devlet Terörü · Terörizm

Özet

İnsan hayatının bir parçası olan terör, bugün ulus devletlerin şekillenmesinde, siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel olarak etkilenmelerine ve ulus devletlerin politikalarına bir araç olan parametre olarak literatürde yerini almıştır. Geçmişten günümüze uluslararası sistemde başat aktör olan devletler terörü kendi iç ve dış politikalarının şekillenmesinde kullanmakta, gelişen kitle iletişim araçlarının yönlendirilmesi ile halka karşı korku ve panik oluşturabilmektedirler. Küresel sistemde etkili olan ulus devletler, terör ile mücadeleden devlet terörizmine geçiş yapmış, bu geçiş için Birleşmiş Milletler gibi organlar kullanılmıştır. Bu durum devletleri acımasız bir terör örgütüne çevirmektedir. Devlet terörizmi, hükümetler tarafından gerçekleştirilen terör eylemleri veya kurulu bir devlet hükümeti tarafından doğrudan yürütülen veya teşvik edilen ve finanse edilen terör eylemleri olarak tanımlanmıştır. Ayrıca bir hükümet tarafından kendi halkına karşı veya uluslararası terörizmi desteklemek için gerçekleştirilen terörizm olarak da tanımlanmıştır. Devlet terörü, silahlı bir çatışma dışında bireylere veya gruplara karşı siyasi veya ideolojik veya dini olarak ilham alan şiddet eylemlerini içermesi bakımından devlet dışı terörizme benzemektedir. Temel fark, devletin ajanlarının şiddeti yürütmesidir. Bu çalışmanın amacı, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi üyesi Amerika Birleşik Devletleri, Çin Halk Cumhuriyeti, İngiltere, Fransa ve Rusya bağlamında devlet terörü kavramının incelenmesi ve kavramın vaka analizleri ile ortaya çıkarılmasıdır. Çalışmada ele alınan devletler nezdinde tarihsel olarak devlet terörü olarak nitelendirdiğimiz vakaların dünü, bugünü ve yarını ele alınmıştır. Bu çalışmadaki araştırmalar tematik içerik analiz yöntemi ile incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

YETGİN, M. A., BAŞTUĞ, M. (2021). DEVLET TERÖRİZMİ BAĞLAMINDA TARİHSEL VAKALARIN İÇ VE DIŞ ETKİLERİNİN ANALİZİ: BM GÜVENLİK KONSEYİ ÜYELERİ ÖRNEĞİ. İstanbul Aydın Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 4, 955–980. https://ajindex.com/articles/771645

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Akifoğlu, V. (2019). Fransa'nın Doğu Akdeniz ve Kuzey Afrika politikası (18. yüzyılın ikinci yarısı) (Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi,
  2. Ankara.
  3. Altun, F. M. Çeçen Sorunu ve Rusya’nın Terörle Mücadele Politikaları, s. 1-14. Antić, M. (2009). Iraq War (2003-): Was It Morally Justified? Politička misao, 46(01), 88-113.
  4. Aydın, M. ve Açıkmeşe, S. A. (2015). İslam Örneğinde Küreselleşen Dünyada Kimliğe Dayalı Güvenlik Tehditleri. Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe (2.Baskı) içinde (s. 117-130). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  5. Blakeley, R. (2007). Bringing The State Back İnto Terrorism Studies. European Political Science, 6(3), 228-235.
  6. Boggs, C., Pollard, T. (2006). Hollywood and the Spectacle of Terrorism. New Political Science, 28 (3), 335-351.
  7. Bucak, S. (2015). Hindistan Sih Radikalizmi ve Khalistan Zindabad Gücü (Khalistan Zindabad Force- KZF). İ. Çiftçi ve B. Sevinç (Ed.), Uzakdoğu’dan Güney Asya’ya Şiddet ve Terörizm içinde (s. 233-254). Ankara:
  8. Karınca Yayınları.
  9. Buzan, B. (2015). Askeri Güvenliğin Değişen Gündemi. Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe (2.Baskı) içinde (s. 323-334). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  10. Callaway, R. L. and Harrelson-Stephens, J. (2006). Toward a Theory Of Terrorism: Human Security as a Determinant of Terrorism. Studies in Conflict & Terrorism, 29(8), 773-796.
  11. Carey, J. W. (2011).
  12. American Journalism On, Before And After September 11. B. Zelizer and S. Allan (ed.). Journalism after September 11, (pp.85-103). London and New York: Routledge. Dağcı, K. ve Keskin, M. (2013). Çin’in Doğu Türkistan Politikası ve Azınlık Hakları Bağlamında Hak İhlalleri. Barış Araştırmaları ve Çatışma Çözümleri Dergisi, 1(2), 11-29.
  13. Doğan, F. (2017). Çin’in Hegemonik Yükselişi Pax Americana’dan Pax Sinica’ya, Ankara:
  14. Orion Kitabevi.
  15. Dugin, A. (2016). Rus Jeopolitiği Avrasyacı Yaklaşım. İstanbul:
  16. Küre Yayınları.
  17. Ellman, M. (2007). Stalin and the Soviet Famine Of 1932–33 Revisited. Europe-Asia Studies, 59(4), 663-693.
  18. Fahmy, S. (2010). Contrasting Visual Frames Of Our Times: A Framing Analysis Of English-And Arabic-Language Press Coverage Of War And Terrorism. International Communication Gazette, 72(8), 695-717.
  19. Falk, R. (2015). Terör ve Devlet Terörizmi Çağında Savaş ve Barış. Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe (2.Baskı) içinde (s. 90-97). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  20. Falk, R. (2002) Ending the death dance. The Nation 29 April, 11–13.
  21. Fırat, M. (2009). Soğuk Savaş Sonr