Journals / OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 15

Cultural Heritage Knowledge, Awareness and Participation: Taşkale Village Sample

Kültürel Miras Bilinci, Farkındalık ve Katılım: Taşkale Köyü Örneği

Pages
2030–2065
Publication Date
2018-08-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, it is hoped that Taşkale village will simultaneously testify to the Turkishization of Anatolia and Rumeli in the past, and that Atatürk's homeland will contribute to the sustainability of this intangible cultural heritage and to the recognition of the village.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The rock-carved spaces with extraordinary universal values are one of the priority thematic issues in conservation identified by UNESCO since the years 2010.
📊
Key Findings & Data:Stakeholder engagement takes place at every stage of heritage management, which is anticipated with a sustainable, integrated and rational protection approach.
💡
Conclusion & Impact:In addition, it is hoped that Taşkale village will simultaneously testify to the Turkishization of Anatolia and Rumeli in the past, and that Atatürk's homeland will contribute to the sustainability of this intangible cultural heritage and to the recognition of the village.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Taşınmaz Kültür Mirası · Kültürel Miras Bilinci · Farkındalık

Abstract

The rock-carved spaces with extraordinary universal values are one of the priority thematic issues in conservation identified by UNESCO since the years 2010. Stakeholder engagement takes place at every stage of heritage management, which is anticipated with a sustainable, integrated and rational protection approach. Effective, productive and collaborative participation in this process is possible with heritage knowledge awareness and awareness. Together with these factors, socio-cultural and economis benefits which are derived from heritage values and the right to speak in decisions affecting habitats accelerate the participation of local people. In this article it is aimed to determine the tendency of participation of people of Karaman-Taşkale Village regarding the awareness level of these values which are immovable heritage, to improve participant conservation policies and to contribute to literature. In addition, it is hoped that Taşkale village will simultaneously testify to the Turkishization of Anatolia and Rumeli in the past, and that Atatürk's homeland will contribute to the sustainability of this intangible cultural heritage and to the recognition of the village.

Özet

Sürdürülebilir, bütünleşik ve rasyonel koruma yaklaşımıyla ön görülen miras yönetiminin her aşamasında paydaş katılımı yer almaktadır. Bu sürece etkin, verimli ve işbirlikçi katılım, miras bilinci ve farkındalıkla olanaklıdır. Yerel halkın katılımına bu etkenlerle birlikte, yerinden yönetimin gereği, yaşam alanlarını etkileyen kararlarda söz hakkı ve miras değerleri üzerinden elde edilecek sosyo-kültürel ve ekonomik faydadan yararlanma hakkının kullanımı ivme kazandırmaktadır. Bu makalede, dünya miras listesindeki değerlere eşdeğer ya da benzeş kaya oyma mekânlara sahip Karaman-Taşkale köy halkının taşınmaz kültür mirası olan bu değerlere ilişkin bilinç ve farkındalık düzeyi ile korunmasına ilişkin katılım eğilimleri belirlenerek, katılımcı koruma politikalarının geliştirilmesine ve alanyazına katkı sağlanacağı düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

GÜLTEKİN, N. T., UYSAL, M. (2018). Cultural Heritage Knowledge, Awareness and Participation: Taşkale Village Sample. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 15, 2030–2065. https://ajindex.com/articles/77043

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akbulut, Y. (2012). Veri çözümleme teknikleri. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, 162-195.
  2. Anzerlioğlu, Y. (2009). Karamanlı ortodoks Türkler. Ankara:
  3. Phoenix Yayınları.
  4. Çiçek, A. (2013). Türklerde iskân siyaseti. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (2), 29-46.
  5. Dinçer, İ. (2013). Thinking together urban conservation with urban mod-ernization in the process of urban transformation: The possibili-ties of "historic urban landscape" concept. ICONARP Interna-tional Journal of Architecture and Planning, 1, 23-41.
  6. Ekin, C. (2017). Karamanlıların soy kütükleri Karamanlıca (Grek Harfli Türkçe) kitabeli mezar taşlar. Sanat Tarihi Dergisi, 26(2), 221-241. Faro Sözleşmesi (Council of Europe Framework Convention on the Val-ue of Cultural Heritage for Society). (2005). https://www.coe.int/en-/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/199, Erişim Tarihi: 06.07.2018.
  7. Franklin, S., Baars, B. J., Ramamurthy, U., Ventura, M. (2005). The role of consciousness in memory. Journal of New Media in Neural and Cognitive Science and Education, 2(3), 1-38. http://www.brains-minds-media.org/archive/150/bmm150.pdf, Erişim Tarihi: 06.07.2018.
  8. Güler, A. (2017). Atatürk'ün soyu kizil oğuzlar ve konyarlar. (2. Baskı), İs-tanbul: Berikan Basımevi. Gültekin, N. (2010). Kültürel miras alanlarının yönetimi. Yasal ve Yönetsel Boyutlarıyla Planlama, Prof.Dr. Feral Eke Anısına, Ankara: GÜ. Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, 258-269.
  9. ICOMOS. (1990). Arkeolojik mirasin korunmasi ve yönetimi tüzüğü. http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_084520000-1353670083.pdf, Erişim Tarihi: 06.07.2018.
  10. ICOMOS (1994). Nara özgünlük tüzüğü. http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_0280416001353 669454.pdf, Erişim Tarihi: 06.07.2018. ICOMOS. (1999-a). Geleneksel mimari miras tüzüğü. http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_0901887001353 670596.pdf, Erişim Tarihi: 06.07.2018. ICOMOS. (1999-b). Uluslararası Kültürel Turizm Tüzüğü. http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_000523300-1353670786.pdf, Erişim Tarihi: 06.07.2018. ICOMOS. (2008-a). The ICOMOS Charter for the Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites, Quebec, Canada. http://icip.icomos.org/downloads/ICOMOS_Interpretation_Cha rter_ENG_04_10_08.pdf, Erişim Tarihi: 06.07.2018. ICOMOS. (2008-b). The Icomos Charter On Cultural Routes, the Interna-tional Scientific Committee on Cultural Routes (CIIC) of ICOMOS, Quebec, Canada. https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/cultur alroutes