SavedAdd your journal

Journals / International Review of Economics and Management / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 3

PARASAL BİRİM ÖRNEKLEMESİ: DENETİMDE KULLANILMASI VE BİR ÜRETİM İŞLETMESİ ÖRNEĞİ

Ali Altuğ BİÇER
Hasan ÖZBAY
Pages
33–68
Publication Date
2017-10-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonucunda denetçinin tespit etmiş olduğu farklılıkların önemlilik faktörü çerçevesinde değerlendirmesi yapılarak en doğru kararın verilmesinde denetçiye sunulacak farklı karar alma prosedürlerinden bahsedilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Denetimin farklı alanlardaki farklı uygulamaları gün geçtikçe artmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın amacı, işletmenin deposunda bulunan stoklara ilişkin değerlendirme yapılarak fiziki sayım ile defter değerleri arasında herhangi bir farklılık olup olmadığının ortaya çıkarılmasıdır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonucunda denetçinin tespit etmiş olduğu farklılıkların önemlilik faktörü çerçevesinde değerlendirmesi yapılarak en doğru kararın verilmesinde denetçiye sunulacak farklı karar alma prosedürlerinden bahsedilmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Denetim · parasal birim örneklemesi · üretim sektörü

Özet

Denetimin farklı alanlardaki farklı uygulamaları gün geçtikçe artmaktadır. Tamsayım prosedüründe çok sayıda birimin gözlenmesi oldukça zaman almakta iken örnekleme ile daha az birim inceleneceğinden zamandan büyük miktarda tasarruf elde edilmektedir. Ayrıca, zamandan elde edilen kazanç ile denetçi tarafından daha detaylı çalışma yapılarak hatalı bilgi elde etme olasılığı azalmaktadır. Çalışmada üretim sektöründe faaliyet göstermekte olan bir işletmenin muhasebe kayıtları incelemeye alınmıştır. Çalışmanın amacı, işletmenin deposunda bulunan stoklara ilişkin değerlendirme yapılarak fiziki sayım ile defter değerleri arasında herhangi bir farklılık olup olmadığının ortaya çıkarılmasıdır. Bu sebeple işletmenin stok kayıtlarında yer alan 900 ürün inceleme kapsamına alınmıştır. Stok kayıtlarında herhangi bir uyumsuzluk olması durumunda yaşanabilecek maddi kayıpların önüne geçmek adına denetim sisteminin etkinliği test edilmeye çalışılmıştır. Bu konuda denetçiye yardımcı olacak bir araç olan parasal birim örneklemesinden yararlanılmıştır. Araştırma sonucunda denetçinin tespit etmiş olduğu farklılıkların önemlilik faktörü çerçevesinde değerlendirmesi yapılarak en doğru kararın verilmesinde denetçiye sunulacak farklı karar alma prosedürlerinden bahsedilmiştir.

🔖

Cite This Article

BİÇER, A. A., ÖZBAY, H. (2017). PARASAL BİRİM ÖRNEKLEMESİ: DENETİMDE KULLANILMASI VE BİR ÜRETİM İŞLETMESİ ÖRNEĞİ. International Review of Economics and Management, Cilt: 5 - Sayı: 3, 33–68. https://ajindex.com/articles/769693

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Arens, A. A., Elde, R. J., & Beasley, M. S. (2011). Auditing and Assurance Services An Integrated Approach. USA: Prentice Hall. Armutlulu, İ. H. (1999). İşletme İstatistiğine Giriş. İstanbul:
  2. Alfa Yayıncılık. Bagchi., S., Bai, X., & Kalagnanam, J. (2006). Data Quality Management Using Business Process Modeling. IEEE International Conference Vol:2, 398-405.
  3. Bozkurt, N. (1995). Bağımsız Denetimde İç Kontrol Yapısının Tanınması ve Kontrol Riskinin Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Öneri Dergisi Cilt:1 Sayı:2, 29-34.
  4. Bozkurt, N. (2015). Muhasebe Denetimi. İstanbul:
  5. Alfa Yayıncılık. Çil, S. (2003). Denetimde Kanıt Seçmede Örnekleme ve Diğer Yöntemlerin Kullanımı ve ISA 530. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Sayı:2, 40-62.
  6. Çıngı, H. (2009). Örnekleme Kuramı. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Basımevi. D.Sullivan, J., A.Gnospelius, R., Defliese, P. L., & Janenicke, H. R. (1999). Montgomery’s Auditing. New York: John Wiley&Sons. Elder, R. J., Akresh, A. D., Glover, S. M., Higs, J. L., & Liljegren, J. (2013). Audit Sampling Research: A Synthesis and Implications for Future Research. Auditing: A Journal of Practice & Theory Vol:32 Supplement 1, 99-129.
  7. Elitaş, C., & Kiracı, M. (2010). Satın Alma Sürecinde Kontrol Testi ve Bir Nitelik Örneklemesi Uygulaması. Mali Çözüm Dergisi, 45-77.
  8. European Commission. (2008). Guidance Note On Sampling Methods For Audit Authorities. Brussels: Directorate-General Regional Policy. Gençaslan, M. (2003).
  9. Örnekleme Teknikleri, Muhasebe Denetiminde Örnekleme ve Bir Uygulama. İstanbul: Marmara Üniversitesi Soysal Bilimler Enstitüsü Dergisi Yüksek Lisans Tezi. Gillett, P. (2000). Monetary Unit Sampling: A Belief-Function Implementation for Audit and Accounting Applications. Elsevier International Journal of Approximate Reasoning Vol:25, 43-70.
  10. Giudice, V. D., Paola, P. D., Manganelli, B., & Forte, F. (2017). The Monetary Valuation of Environmental Externalities through the Analysis of Real Estate Prices. MDPI AG Sustainability Editorial Office No:9, 229. Goncaloğlu, B. (2013, 05 03). Örnekleme Yöntemleri ve Örneklem Genişliği. 05 02, 2017 tarihinde www.yarbis1.yildiz.edu.tr: www.yarbis1.yildiz.edu.tr/web/userCourseMaterials/goncal_a327744fe8eab4624c2ed7454d209bb54.pdf adresinden alındı Gönül, Ç. (2008). Muhasebe Denetiminde Parasal Birim Örneklemesi Yöntemi ve Bir Uygulama. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. Gruijter, J. D. (2016)