Journals / OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 18

Social Workers' Professional Practices and Decisions on the Right of Participation of Children in Their Decisions

Sosyal Hizmet Uzmanlarının Gerçekleştirdikleri Mesleki Uygulamalarda ve Aldıkları Kararlarda Çocukların Katılım Hakkını Dikkate Alma Durumları

Pages
257–285
Publication Date
2019-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Trainings to increase the ability of social workers to talk with children, and employment policies that will allow them to spend more time on review processes will have a positive impact on child participation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine the status of social workers in considering the right of children to participate in the professional implementation process and the obstacles to child participation.
📊
Key Findings & Data:A questionnaire consisting of 36 items was used in the study which was designed based on quantitative research design.
💡
Conclusion & Impact:Trainings to increase the ability of social workers to talk with children, and employment policies that will allow them to spend more time on review processes will have a positive impact on child participation.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal hizmet uzmanı · Sosyal hizmet uygulaması · Çocuk katılımı

Abstract

The aim of this study is to determine the status of social workers in considering the right of children to participate in the professional implementation process and the obstacles to child participation. A questionnaire consisting of 36 items was used in the study which was designed based on quantitative research design. Social work experts, one of the professional organizations of social workers, have been working with members of social services experts and 243 social workers have been reached. Statistical analyzes were performed in SPSS program and categorical variables were expressed with frequency and percentage values. Chi-square test was used for correlation analysis. According to social workers, the biggest obstacle to child participation is the institutional structure. Standardized procedures and the hierarchical structure of institutions prevent child participation. It is difficult to communicate with children and get their ideas due to the intensity of work. It is another obstacle that there are no suitable child friendly areas in which the children can be interviewed. In addition, it is stated that lack of supervision in professional practices contributes. On the other hand, the unwillingness of children and their inability to express themselves well are other obstacles to child participation. The heavy working conditions of social workers and the fact that institutional structures are far from being child friendly constitute a big obstacle to children's right to participate. Trainings to increase the ability of social workers to talk with children, and employment policies that will allow them to spend more time on review processes will have a positive impact on child participation.

Özet

Bu çalışmanın amacı sosyal hizmet uzmanlarının mesleki uygulama süreçlerinde çocukların katılım hakkını dikkate alma durumlarını incelemek ve çocuk katılımının önündeki engelleri ortaya koymamaktadır. Nicel araştırma desenine dayalı olarak tasarlanan çalışmada araştırmacılar tarafından hazırlanan ve 36 maddeden oluşan soru formu kullanılmıştır. Sosyal hizmet uzmanlarının meslek örgütlerinden birisi olan Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği’ne (SHUDER) üye sosyal hizmet uzmanları ile bu çalışma yürütülmüş ve 243 sosyal hizmet uzmanına ulaşılmıştır. İstatistiksel analizler SPSS programında yapılmış olup kategorik değişkenler sıklık ve yüzdesel değerlerle ifade edilmiştir. İlişki analizlerindeyse ki-kare testi kullanılmıştır. Sosyal hizmet uzmanlarına göre çocuk katılımının önündeki en büyük engel kurumsal yapıdır. Standartlaştırılmış prosedürler ve kurumların hiyerarşik yapısı çocuk katılımını engellemektedir. İş yoğunluğu nedeni ile çocuklarla iletişim kurmak ve fikirlerini almak zorlaşmaktadır. Çalışılan kurumlarda çocuklarla görüşme yapılabilecek uygun, çocuk dostu alanlar bulunmaması bir diğer engeldir. Ayrıca mesleki uygulamalarda süpervizyon eksikliğinin katkısının olduğu ifade edilmektedir. Diğer taraftan çocukların isteksizliği ve kendilerini iyi ifade edememeleri çocuk katılımının önündeki diğer engeller olarak sıralanmıştır. Sosyal hizmet uzmanlarının ağır çalışma koşulları ve kurumsal yapıların çocuk dostu olmaktan uzak oluşu çocukların katılım hakkının önünde büyük bir engel oluşturmaktadır. Sosyal hizmet uzmanlarının çocuklarla görüşme yapabilme becerilerinin artırılmasına yönelik eğitimler, inceleme süreçlerine daha fazla vakit ayırmasına imkan sağlayacak istihdam politikaları çocuk katılımına pozitif etki sağlayacaktır.

🔖

Cite This Article

ERBAY, E., HATİPOĞLU, E. (2019). Social Workers' Professional Practices and Decisions on the Right of Participation of Children in Their Decisions. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 18, 257–285. https://ajindex.com/articles/76911

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akbaş, E., ve Atasü-Topçuoğlu, R. (2009). Modern çocukluk paradigmasının oluşumu: Eleştirel bir değerlendirme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 20(1), 95-103.
  2. Akyüz, E. (2001). Çocuk hakları sözleşmesinin temel ilkeleri ışığında çocuğun eğitim hakkı. Milli Eğitim Dergisi, 151(1), 445-455.
  3. Arad-Davidzon, B., ve Benbenishty, R. (2008). The role of workers' attitudes and parent and child wishes in child protection workers' assessments and recommendation regarding removal and reunification. Children and Youth Services Review, 30(1), 107-121.
  4. Barnes, V. (2011). Social work and advocacy with young people: Rights and care in practice. British Journal of Social Work, 42(7), 1275-1292.
  5. Bell, M. (2002). Promoting children's rights through the use of relationship. Child & Family Social Work, 7(1), 1-11.
  6. Bessant, J. (2004). Mixed messages: Youth participation and democratic practice. Australian journal of political science, 39(2), 387-404.
  7. Bessell, S. (2011). Participation in decision-making in out-of-home care in Australia: What do young people say? Children and Youth Services Review, 33(4), 496-501.
  8. Erbay, E. (2016). Çocuk hakları bağlamında çocuğun değeri, E. Erbay (Ed.), Çocuk Katılımı içinde (1-12). Ankara:
  9. Nobel Yayıncılık. Franklin, A., ve Sloper, P. (2005). Listening and responding? Children's participation in health care within England, The International Journal of Children's Rights, 13(1-2), 11-30. doi: https://doi.org/10.1163/1571818054545277.
  10. Gunn, R. (2008). The power to shape decisions? An exploration of young people's power in participation. Health & social care in the community, 16(3), 253-261.
  11. Hart, R. A. (1992). Children's participation: From tokenism to citizenship. Florence: International Child Development Centre. Hart, R. A. (1997). Children's participation: The theory and practice of involving young citizens in community development and environmental care: Routledge. Health, D. o. (2000). Framework for the Assessment of Children in Need and their Families: © British Crown Copyright. Hill, M., Davis, J., Prout, A., ve Tisdall, K. (2004). Moving the participation agenda forward. Children & society, 18(2), 77-96.
  12. Kanunu, Ç. K. (2005). Kanun numarası: 5395 kabul tarihi: 3/7/2005. Resmî gazete, 15, 25876. Karasar, N. (2009). Bilimsel araştırma yöntemi: Kavramlar-ilkeler-teknikler. Ankara:Nobel Yayın Dağitim. Karataş, K., ve Acar, H. (2008). Sosyal hizmet kuruluşlarında çocuk ve gençlerin katılımı. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi, 19(1), 29-44
  13. McLeod, A. (2007