Journals / OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 16 - Sayı: 28

The Effects Of Corruption On Economic Growth: An Econometric Analysis

Yolsuzluğun Ekonomik Büyümeye Olan Etkileri: Ekonometrik Bir Analiz

Pages
1452–1479
Publication Date
2020-08-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

First, the causality relationship found in one direction was found bidirectional after examining with asymmetric structure.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In order to get a share from the national income obtained, the people who are authorized to distribute the income should use it in favor of the needy citizen.
📊
Key Findings & Data:Accountability of public resources for the realization of financial transparency as set forth in 5018 must be spent according to public financial management and transparency principles.
💡
Conclusion & Impact:First, the causality relationship found in one direction was found bidirectional after examining with asymmetric structure.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:yolsuzluk · ekonomik büyüme · nedensellik

Abstract

In order to get a share from the national income obtained, the people who are authorized to distribute the income should use it in favor of the needy citizen. Accountability of public resources for the realization of financial transparency as set forth in 5018 must be spent according to public financial management and transparency principles. Both accountability and law fulness must be fulfilled while usingpublic resources. Other wise, waste of money and corruption is prevented by spending public resources for places that are both illegal and economically inappropriate. The aim of the study selected 12 countries (Turkey, Denmark, Germany, Britain, France, Italy, Belgium, Greece, Portugal, the Netherlands, Hungary and the United States) is to demonstrate the causal relationship between corruption and economic growth. Inthe panel data analysis, data coveringtheyears 1995-2018 wereusedfor 12 selectedcountries. Corruption perception index, which is calculated by the International Transparency Organization every year, has been used as the corruption data and the data set has been reached from the official internet address https://www.transparency.org/. Economic growth data were obtained from the official website of the world bank https://data.worldbank.org/. The causality relationship between the series was examined with an asymmetrical structure. First, the causality relationship found in one direction was found bidirectional after examining with asymmetric structure.

Özet

Elde edilen milli gelirden pay alma konusunda öncelikle geliri dağıtma konusunda kendisine yetki verilen kişilerin bunu ihtiyaç sahibi vatandaşın lehine kullanması gerekmektedir. 5018 sayılı Kamu mali yönetiminde de belirtildiği üzere mali saydamlığın gerçekleşebilmesi için kamu kaynaklarının hesap verilebilirlik ve şeffaflık ilkelerine uygun harcanması gerekmektedir. Hesap verebilirlik de kamu kaynak-ları kullanılırken hem hukukilik hem de yerindelik ilkelerinin gerçekleşmesi gerekir. Aksi durumda kamu kaynaklarının hem yasalara uygun olmayan hem de iktisadi açıdan yerinde olmayan yerlere yönelik harcanması ile israf ve yolsuzluğun önü açılmış olmaktadır. Araştırmanın amacı seçilmiş 12 ülke (Türkiye, Danimarka, Almanya, İngiltere, Fransa, İtalya, Belçika, Yunanistan, Portekiz, Hollanda, Macaristan ve ABD) için yolsuzluk ve ekonomik büyüme arasındaki saklı nedensellik ilişkisini ortaya koymaktır. Yapılan panel veri analizlerinde seçilmiş 12 ülke için 1995-2018 yıllarını kapsayan veriler kullanılmıştır. Yolsuzluk verisi olarak Uluslararası Şeffaflık Örgütü’nün her yıl hesapladığı yolsuzluk algı endeksi kullanılmıştır ve veri setine https://www.transparency.org/resmi internet adresinden ulaşılmıştır. Ekonomik büyüme verilerine ise dünya bankası resmi veri tabanı olan https://data.worldbank.org/‘dan ulaşılmıştır. Seriler arasındaki nedensellik ilişkisi asimetrik yapı ile incelenmiştir. Önce tek yönlü bulunan nedensellik ilişkisi asimetrik yapı ile incelendikten sonra çift yönlü bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

KONAT, G., ARSLAN, A. (2020). The Effects Of Corruption On Economic Growth: An Econometric Analysis. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 28, 1452–1479. https://ajindex.com/articles/76548

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Acemoğlu, D., ve Verdier, T. (1997). The choice between market failures and corruption. MIT WorkingPaper. Ackermann, S. R. (1999). Corruption and government: causes, consequencesand reform. UK: Cambridge UniversityPress.
  2. Akai, N., Horiuchi, Y.ve M. Sakata (2006). Corruptionand economic growth: a methodological note, paper presented at the Bi-Annual Meeting of the Japanese Economic Association, Kyoto Sangyo University. Alataş, S. (2014). Ekonomik kalkınmayı belirleyen faktörler: ampirik bir analiz. Adnan Menderes Üniversitesi,
  3. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisan Tezi: Aydın. Altunç, Ö. F., Ve Yıldırım, A. G. A. (2017). Yolsuzluğun ekonomik büyümeyi etkileme kanalları: Ülkeler arası bir çalışma, The Journal of Akademic Social Science,5(63), 15-27.
  4. Baldemir, E., Özkoç, H. ve İşçi, Ö. (2009). Mimic model ve yolsuzluk üzerine Türkiye uygulaması, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24(2). Bayar, G. (2010). Türkiye'de yolsuzluk-ekonometrik bir inceleme. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(28), 105-131.
  5. Berg, E. (2001). How should corruption be measured. MSC economics extended essay. London School of Economics and PoliticalScience. Beşel, F. ve Savaşan, F. (2014). Türkiye'de yapısal kırılmalar altında yolsuzluk-ekonomik büyüme ilişkisi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 27, 73-86.
  6. Breusch, T., ve A. Pagan. (1980). The lagrange multiplier test and ıts application sto model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47 (1), 239–254.
  7. Bozkurt, C. (2010).Yolsuzlukla mücadele boyutuyla etik ve etik kültürü. Denetişim Dergisi, (5), 44-53.
  8. Çimen, A. (2004). Demokrasilerde yozlaşma süreci: politik mübadele.Ekonomik Yozlaşma ve Yolsuzluk. Türk İdare Dergisi, 76, 442. D’Agostino, G., Dunne, J. P., ve Pieroni, L. (2016). Government spending, corruption and economicgrowth. World Development, 84, 190-205.
  9. Del Monte, A., ve Papagni, E. (2001). Public expenditure, corruption, and economic growth: the case of Italy. European journal of politicaleconomy, 17(1), 1-16.
  10. Drury, A.C., J. Krieckhaus, ve M. Lusztig (2006). Corruption, democracy andeconomicgrowth.International PoliticalScienceReview, 27(2), 121-136.
  11. Demircan, E. S. (2003). Vergilendirmenin ekonomik büyüme ve kalkınmaya etkisi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21, 97-116.
  12. Dumitrescu, E. I. ve Hurlin, C. (2012). Testing for grangernon-causality in hetero geneous panels. Economic Modell