Journals / OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 12

Social Policy Applications In Municipalities and Pendik Municipality Sample

Belediyelerde Sosyal Politika Uygulamaları Ve Pendik Belediyesi Örneği

Pages
119–144
Publication Date
2017-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the last part, social municipality applications in Pendik that is an important district of Istanbul has been studied.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Social policies are usually planned by central governments and implemented by local governments.
📊
Key Findings & Data:In recent years, the decentralization of social policies has come into prominence.
💡
Conclusion & Impact:In the last part, social municipality applications in Pendik that is an important district of Istanbul has been studied.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal politika · belediye · sosyal belediyecilik

Abstract

Social policies are usually planned by central governments and implemented by local governments. In recent years, the decentralization of social policies has come into prominence. Because local governments can determine the problem of the people and easily reach and solve them. Municipalities provide basic city services, but people want municipality to interest in their social problems. A social municipality not only works for services but also works on social problems of the people. In this paper, what a social municipality has been investigated. The municipality needs more fund to solve the social problems and central government must help the municipalities more in this aspect. In the first part of the article, what do social policy and local government mean and history of them are described. In the second part of the article, local government and its duty in law have been examined. In the third part of the article, the relation between the municipality and social policy has been analyzed. In the last part, social municipality applications in Pendik that is an important district of Istanbul has been studied.

Özet

Sosyal politikalar genelde merkezi hükumetler tarafından planlanır ve ağırlıklı olarak yerel yönetimler tarafından uygulanır. Son yıllarda sosyal politikaların yerelleşmesi daha da önem kazanmıştır. Bunun sebebi ise halkın sorunlarını yerel yönetimlerin daha iyi tespit edebilmesi ve erişebilmeleri olarak görülebilir. Yerel yönetimlerden biri olan belediyeler temel kentsel hizmetler sağlayan kurumlardır. Bunun yanında halk belediyelerden sosyal sorunları ile de ilgilenmelerini beklemektedir. Sosyal belediyecilikte sadece hizmetler üzerine değil, halkın sosyal sorunlarıyla da ilgilenilmektedir. Bu anlamda, belediyelerin sosyal sorunların çözümü için merkezi yönetimden daha fazla maddi kaynağa ve desteğe ihtiyaçları vardır. Bu çalışmada sosyal belediyeciliğin ne olduğu araştırılmış olup, çalışmanın birinci kısmında sosyal politika ve yerel yönetim hakkında literatür taraması yapılmıştır. Çalışmanın ikinci kısmında, belediyecilik ile ilgili yasal düzenlemeler incelenmiştir. Çalışmanın üçüncü kısmında, belediye ve sosyal politika ilişkisi araştırılmıştır. Son kısımda ise, İstanbul'un önemli bir ilçesi olan Pendik'te sosyal belediyecilik uygulamaları değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

KOÇAK, O., ARSLAN, H., ETİ, S. (2017). Social Policy Applications In Municipalities and Pendik Municipality Sample. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 12, 119–144. https://ajindex.com/articles/76377

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akdoğan, Y. (2002). “Ulusal soruna yerel çözüm: Sosyal Belediyecilik”, Eminönü Bülteni, Şubat sayısı. İstanbul, 2002, www.yerelsiyaset.com, 15.02.2010
  2. Alper, Y. (2004).
  3. Sosyal Güvenlik Kavramsal, Kurumsal Yapı, Kapsam, Finansman ve İvazlar; Uludağ Üni. İİBF ÇEKO Sosyal Güvenlik Teorisi Ders Notları; Bursa. Andrew, C. & Goldsmith, M. (1998).“From Local Government to Local Governance: And Beyond”, International Political Scence Review,19 (2), 101-117.
  4. Armutlulu, İ. H. (2008).
  5. İşletmelerde Uygulamalı İstatistik, İstanbul: Alfa Basım Yayım Dağıtım Ltd. Şti. Aydın, M. (2008).
  6. Sosyal Politika ve Yerel Yönetimler, İstanbul:
  7. Yedirenk. Aytaç, S. (2010); “İstihdam ve Koruma Alanı Yaratmak Üzere Özürlüler İçin Sosyal Yaşam Merkezi Projesi”, çevrimiçi, http://iibf.kocaeli.edu.tr/ceko/armaganlar/turanyazgan/04.pdf 15.02.2010
  8. Beki, A, (2009).
  9. Türkiye'de Sosyal Belediyecilik, İstanbul:
  10. Sena Yayıncılık Bülbül, H., & Demirer, Ö. (2008). Hizmet Kalitesi Ölçüm Modelleri Servqual ve Serperf'in Karşılaştırmalı Analizi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 181-192
  11. Çelik, A., (2014). "Sosyal Belediyecilik Anlayışı: Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Örneği", Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), 1-20.
  12. Doğan, N., & Başokçu, T. O. (2010). "İstatistik Tutum Ölçeği İçin Uygulanan Faktör Analizi ve Aşamalı Kümeleme Analizi Sonuçlarının Karşılaştırılması", Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 65-71.
  13. Ersöz, Halis Y. (2004). Sosyal Politika Perspektifinden Yerel Yönetimler (İngiltere, İsveç ve Türkiye Örneği), Filiz Kitabevi,
  14. İstanbul,
  15. Ersöz, Halis Y. (2006). “Sosyal Politika-Refah Devleti- Yerel Yönetimler İlişkisi”, İ.Ü. İktisat Fakültesi Mecmuası Prof. Dr. Toker Dereli’ye Armağan Kitabı (Yayına kabul edilmiş çalışma), Cilt 55, Sayı 1, İstanbul, İ.Ü.Yayınları, s. 760 Ersöz, Halis Y. (2005). “5272 Sayılı Yasa Öncesinde Türkiye’de Belediyelerin Sosyal Politika Alanındaki Deneyimleri”; Sosyal Siyaset Konferansları, (Prof. Dr. Nevzat Yalçıntaş’a Armağan Özel Sayısı), Sayı: 50. İktisat Fakültesi Yayını. (Yayına kabul edilmiş çalışma), İstanbul,
  16. İ.Ü.Yayını. Eryılmaz, B. (2002).
  17. Kamu Yönetimi, Erkam Matbaası, İstanbul Es, M. (2007). “Kentsel Yoksulluğun Azaltılmasında Sosyal Belediyeciliğin Rolü”; Kent Üzerine Düşünceler; Okutan Yayıncılık; 1. baskı; İstanbul; 2007; s. 19-35
  18. Güven, S. (1995).
  19. Sosyal Politikanın Temelleri, Ezgi Kitabevi,
  20. Bursa Kaiser, H. F. (1974, Mart), "An Index Of Factorial Simplicity", Psychometrika, s. 3