Journals / OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 11

Metaphorical Perceptions on Curriculum Development made by the Leading Scholars in Turkey Studying Curriculum Development

Türkiye’de Eğitimde Program Geliştirme Alanındaki Öncü Akademisyenlerin Eğitimde Program Geliştirmeye İlişkin Metaforik Algıları

Pages
387–414
Publication Date
2016-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

From the metaphors about curriculum development and the research field, it was inferred that participants perceived the field within a wide conjecture and interest-ingly projected its contributions to science.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Curriculum development field has substantial contributions to education-related problems, for the sake of field’s development it is important to know how scholars in the field perceive curric-ulum development and what kind of meanings they attribute to it.
📊
Key Findings & Data:The aim of this research is to be informed of metaphorical perceptions about curriculum development and related research field, constructed by leading scholars, who had studied curriculum development.
💡
Conclusion & Impact:From the metaphors about curriculum development and the research field, it was inferred that participants perceived the field within a wide conjecture and interest-ingly projected its contributions to science.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Program Geliştirme · Akademisyen · Metafor

Abstract

Curriculum development field has substantial contributions to education-related problems, for the sake of field’s development it is important to know how scholars in the field perceive curric-ulum development and what kind of meanings they attribute to it. The aim of this research is to be informed of metaphorical perceptions about curriculum development and related research field, constructed by leading scholars, who had studied curriculum development. In this study qualitative method was used, and after having asked learned opinions researchers developed and conducted: “Meeting Form on Metaphorical Perceptions on Curriculum Development” as eval-uation instrument. Related data were gathered through evaluation instrument and were en-coded according to themes; and name of the category, context of the category, main feature of the category and the frequency of usage were calculated for metaphors that reflect certain char-acteristic in each category. From the metaphors about curriculum development and the research field, it was inferred that participants perceived the field within a wide conjecture and interest-ingly projected its contributions to science.

Özet

Eğitimle ilgili sorunların çözümünde önemli katkıları olan program geliştirme biliminin, çalışanları tarafından nasıl algılandığı ve alana ne tür anlamların yüklendiğini bilmek, alanın gelişimi açısından önemlidir. Araştırmanın amacı, program geliştirme alanına emek vermiş öncü akademisyenlerin program geliştirme bilimi ve alanla ilgili kullandıkları metaforlar hakkında bilgi sahibi olmaktır. Araştırma nitel yöntemle desenlenmiş, ölçme aracı olarak, araştırmacılar tarafından uzman kanıları alındıktan sonra geliştirilen “Program Geliştirmeye İlişkin Metaforik Algılar Görüşme Formu” kullanılmıştır. Ölçme aracılığıyla toplanan veriler temalara göre kodlandıktan sonra, kategori adı, kategori içeriği, kategorinin genel özelliği, her kategoride belirli bir özellik gösteren metaforların kullanılma sıklığı belirlenmiştir. Katılımcıların program geliştirme bilimi ve alana ilişkin kullandıkları metaforlardan, alanı oldukça geniş bir konjüktürde algıladıkları ve alanın geleceğe dönük olarak da bilime katkılarını oldukça ilginç şekilde kestirdikleri sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

Erginer, E., Örten, D. (2016). Metaphorical Perceptions on Curriculum Development made by the Leading Scholars in Turkey Studying Curriculum Development. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 11, 387–414. https://ajindex.com/articles/76291

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akyüz, H. (2001).
  2. Türk Eğitimcileri I, İstanbul,
  3. Milli Eğitim Basımevi. Arslan, M. M., Bayrakçı, M. (2006). Metaforik Düşünme ve Öğrenme Yaklaşımının Eğitim-Öğretim Açısından İncelenmesi. Milli Eğitim, 171, 100-107.
  4. Aydın, İ.& Karaman-Kepenekçi, Y. (2007). Türkiye’de Eğitim Yönetimi Alanının Sözlü Tarihi: Öncü Akademisyenler, PegemA Yayıncılık, Ankara.
  5. Aydoğdu, E. (2008). İlköğretim Okullarındaki Öğrenci ve Öğretmenlerin Sahip Oldukları Okul Algıları ile İdeal Okul Algılarının Metaforlar (Mecazlar) Yardımıyla Analizi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi,
  6. Fen Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir. Balcı, A. (1999). Metaphorical images of school: School perceptions of students, teachers and parents from four selected schools in Ankara. Unpublished Doctoral Dissertation. Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
  7. Baptist, K. W. (2002). The garden as metaphor for curriculum. Teacher Education Quarterly, 29(4), 19-37.
  8. Beşkardeş, S. (2007). Üstün zekalı ve özel yetenekli öğrencilerin yabancı dil (İngilizce) öğretiminde metafor sisteminin uygulanması. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Afyonkarahisar: Afyon Kocatepe Üniversitesi.
  9. Black, A. (2013). Picturing Experience: Metaphor as Method, Data and Pedagogical Resource, Midgley, W., Trimmer, K., & Davies, A. (Edt) (2013). Metaphorsfor, in and of education research (Bölüm 3, s.26-50 içinde). UK: Cambridge Scholars. Black, M. (1962).
  10. Metaphor. Black, M. içinde, Models and metaphors (Bölüm 2, s. 25-47 içinde). Ithaca, NY: Cornell UniversityPress.
  11. Borba, C. & Lucena, C. (2007). Review of “Metaphor in Educational Discourse” [Cameron, L- London; New York: Continuum, 2003]. Linguagem em (Dis)curso- LemD, 7 (3), 507-514.
  12. Bozlk, M. (2002). The college student as learner: Insight gained through metaphor analysis. College StudentJournal, 36 (1): 142–151.
  13. Cameron, L. (2003). Metaphor in educational discourse. London: Continuum. Carillo, C. L. (2007). Filipino pre-service education students’ preconceptions of teacher roles viewed through a metaphorical lens. Asia-Pasific Journal of Teacher Education.35(2), 197-217.
  14. Celikten, M. (2006). Kültur ve öğretmen metaforları. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(2), 269-283.
  15. Cerit, Y. (2006). School Metaphors: The views of students, teachers and administrators. Educational Sciences: Theory & Practice. 6 (3), 692-699.
  16. Cerit, Y. (2008). Öğretmen kavramı ile ilgili metaforlara ilişkin öğrenci, öğretmen ve yöneticilerin görüşleri. Türk Eğitim Bilim