Journals / Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi / 2011 / Sayı: 16

Meslek Etiklerindeki Sorunların Kaynağı Üzerine

İsmail H. Demirdöven(HACETTEPE UNIV)
Pages
47–52
Publication Date
2011-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu yazı,  insana yönelik mesleklerden (bu meslekler üç ana meslek diyebileceğimiz  hekimlik, yargıçlık ve öğretmenlik olarak belirlenebilir) hizmet alanların ve o  meslekleri icra eden meslek adamlarının birbirleriyle ilişkilerinde her gün farklı  biçimlerde karşı karşıya kaldıkları bir soruna (daha sonra kavramsal dile  getirildiğinde etik nitelikli bir sorun olarak “meslek kimliği sorunu” denecek olan  soruna) dikkat çekmeyi ve onun üzerinde düşünmeyi amaçlamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Gün geçmiyor ki, gazetelerde ve televizyonlarda hastaya “sağlamdır” raporu  veren bir hekimden, “eli sopalı” bir öğretmenden ya da hak ve adalet duygusunu  zedeleyebilecek bir karar vermiş olan yargıçtan söz edilmiyor olsun.
📊
Key Findings & Data:Gün geçmiyor ki, gazetelerde ve televizyonlarda hastaya “sağlamdır” raporu  veren bir hekimden, “eli sopalı” bir öğretmenden ya da hak ve adalet duygusunu  zedeleyebilecek bir karar vermiş olan yargıçtan söz edilmiyor olsun.
💡
Conclusion & Impact:Bu yazı,  insana yönelik mesleklerden (bu meslekler üç ana meslek diyebileceğimiz  hekimlik, yargıçlık ve öğretmenlik olarak belirlenebilir) hizmet alanların ve o  meslekleri icra eden meslek adamlarının birbirleriyle ilişkilerinde her gün farklı  biçimlerde karşı karşıya kaldıkları bir soruna (daha sonra kavramsal dile  getirildiğinde etik nitelikli bir sorun olarak “meslek kimliği sorunu” denecek olan  soruna) dikkat çekmeyi ve onun üzerinde düşünmeyi amaçlamaktadır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Meslek · Meslek Kimliği · Etik

Özet

Gün geçmiyor ki, gazetelerde ve televizyonlarda hastaya “sağlamdır” raporu  veren bir hekimden, “eli sopalı” bir öğretmenden ya da hak ve adalet duygusunu  zedeleyebilecek bir karar vermiş olan yargıçtan söz edilmiyor olsun. Bu yazı,  insana yönelik mesleklerden (bu meslekler üç ana meslek diyebileceğimiz  hekimlik, yargıçlık ve öğretmenlik olarak belirlenebilir) hizmet alanların ve o  meslekleri icra eden meslek adamlarının birbirleriyle ilişkilerinde her gün farklı  biçimlerde karşı karşıya kaldıkları bir soruna (daha sonra kavramsal dile  getirildiğinde etik nitelikli bir sorun olarak “meslek kimliği sorunu” denecek olan  soruna) dikkat çekmeyi ve onun üzerinde düşünmeyi amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Demirdöven, İ. H. (2011). Meslek Etiklerindeki Sorunların Kaynağı Üzerine. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, Sayı: 16, 47–52. https://ajindex.com/articles/75681

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aristoteles, (2002), Nikomakhos’a Etik, Ankara: Dost Kitabevi.
  2. Aristoteles, (1985), Metafizik, İzmir: Ege Ünviversitesi Yayınları.
  3. Arslan, M. (2005), İş ve Meslek Ahlakı, Ankara: Siyasal Kitabevi.
  4. Aruoba, O. (1992), Yürüme, İstanbul: Metis Yayınları.
  5. Aydın, E. (2001), Tıp Etiğine Giriş, Ankara: Pegem A Yayınevi.
  6. Demirdöven, İ. (1996), Felsefe ve Etik Eğitimi, Ankara: Türkiye Klinikleri TIBBİ ETİK.
  7. Güriz, A. (2001), (Ed.), Adalet Kavramı, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  8. Kuçuradi, İ. (1999), Etik, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  9. Kuçuradi, İ. (2000), (Ed.), Elli Yıllık Deneyimlerin Işığında Türkiye’de ve Dünyada İnsan Hakları, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  10. Tepe, H. (2000), (Ed.), Etik ve Meslek Etikleri, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
  11. Weber, M. (1997), Protestan Ahlakı ve Kapitalizmin Ruhu, Ankara: Ayraç Yayınevi.