Journals / ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi / 2019 / Dermatoloji ve Halk Sağlığı Özel Sayısı

RESEARCH METHODS in DERMATOLOGY

DERMATOLOJİK HASTALIKLARDA ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ

Pages
1–26
Publication Date
2019-03-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper it is aimed to inform both dermatologists and physicians specializating in dermatology about research methods in dermatology with theoric and practical way.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Scientific method is a process including determination of a problem, defining and formulation of hypothesis, collecting data with research and experiments and analysing the validity of hypotesis.
📊
Key Findings & Data:Planing a research consists of 4 fundamental setups.
💡
Conclusion & Impact:In this paper it is aimed to inform both dermatologists and physicians specializating in dermatology about research methods in dermatology with theoric and practical way.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dermatoloji · araştırma yöntemleri · Dermatology

Abstract

Scientific method is a process including determination of a problem, defining and formulation of hypothesis, collecting data with research and experiments and analysing the validity of hypotesis. Analysing the hypothesis is the unique step of all the process. Study design is the scientific way which raises the reliability and validity, reduces the biasness and error. Planing a research consists of 4 fundamental setups. I- Observational studies II- Experimental studies III- Methodological studies IV- Systematic reviews and metaanalysis. In this paper it is aimed to inform both dermatologists and physicians specializating in dermatology about research methods in dermatology with theoric and practical way.

Özet

Bilimsel yöntem, belli bir ‘sorunun’ belirlendiği, buna ilişkin bir ‘varsayımın’ biçimlendirildiği-formüle edildiği, bu çerçevede gözlem veya deneylerle verilerin toplandığı ve varsayımın geçerliliğinin yargılandığı bir araştırma dizgesidir. Bilimsel araştırmanın en özgün aşaması, varsayımın test edildiği ‘gerçekleştirme’ aşamasıdır. Araştırma tasarımları, geçerliliği ve güvenilirliği en üst düzeye çıkaran ve yanlılık (bias) ya da hatayı en düşük düzeye indiren araştırmaların sanatsal ve bilimsel yönüdür. Araştırma planlanmasında dört temel kurgu ortaya çıkar: I- Gözlemsel araştırmalar II- Deneysel araştırmalar, III- Metodolojik araştırmalar, IV-Sistematik derleme ve meta analiz. Bu yazıda, dermatoloji hekimleri ve uzmanlık öğrencilerinin tıbbi araştırma yöntemlerini tanımaları konusunda ön bilgi verilmesi amaçlandı.

🔖

Cite This Article

METİNTAŞ, S., ATAY, E. (2019). RESEARCH METHODS in DERMATOLOGY. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi, Dermatoloji ve Halk Sağlığı Özel Sayısı, 1–26. https://ajindex.com/articles/755565

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Şenocak M.Ş: Klinik Biyoistatistik. Nobel Tıp kitabevleri, 2009, İstanbul. 2-Tabak RS (Çev Ed): Munro Sağlık Araştırmalarında istatistiksel Yöntemler. Plichta SB, Kelvin E (eds)Wolters Kluwer. Lippincott Williams &Wilkins. Palme yayıncılık, Ankara, 2015. 3-Armitage P and Berry G. Statistical Methods in Medical Research.3rd edition, Blackwell Science, 1994. 4-Beaglehole R, Bonita R, Kjellström T: Temel Epidemiyoloji, Nazan Bilgel: (çev): Dünya Sağlık Örgütü, 1993. 5-T.C. Sağlık Bakanlığı: Temel Epidemiyoloji (Çev). WHO: Bonita R, Beaglehole R, Kjellström T(Eds),T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye Sağlık Kurumu, 2.baskı, Ankara, 2009. 6-Beveridge R, Pintos J, Parent MÉ, Asselin J, Siemiatycki J. Lung cancer risk associated with occupational exposure to nickel, chromium vı, and cadmium in two population-based case–control studies in Montreal. Amerıcan Journal Of Industrıal Medıcıne 2010, DOI: 10.1002/ajim.20801. 7-Chan YH: Biostatistics 101:Data Presentation. Singapore Med J. 2003; 44(6): 280-285. 8- Karagöz Y: SPSS 21.1 Uygulamalı Biyoistatistik Tıp, Eczacılık, Diş hekimliği ve sağlık bilimleri için. Nobel yayıncılık, 1.baskı, Ankara, 2014. 9- Çakır B. Tıbbi Araştırma Teknikleri: Temel Özellikler, Yarar ve Kısıtlılıklar, Olası Hata Kaynakları. http//www.toraks.org.tr/kisokulu3-ppt-pdf/Banu_cakir.pdf. 10- Çakır B. Sağlık Araştırmalarında Bias (Yanlılık, taraf tutma): Tipleri, sınıflandırılması, nedenleri, önleme yöntemleri-I. Türkiye Klinikleri J Med Sci. 2005;25:100-110. 11- Dinç G: Anestezide İstatistiksel Yöntemler. Anestezi Kitabı’nda (ed. Ronald Miller), çeviri editörü: Aydın D, İzmir Güven Kitabevi, İzmir, 2009. 12- Feldt LS, Steffan M, Gupta NC. A Comparison of five methods for estimating the standard error of measurement at specific score levels. Applied Psychological Measurement. 1985; 9: 351-361. 13- Motulsky HJ. Intuitive Biostatistics. 1. edt. Oxford University Press, 1995. Choosıng Statıstıcal Tests. http://www.surveymethods.co.uk/appendixe.pdf 14- Power MP. Type I, and Type III error rates of parametric and nonparametric statistical tests. The Journal of Experimental Education. 1999; 67:367-379. 15- Rıffenburg RH: Statistics in Medicine. 2nd Ed. San Diego, California USA, Academic Pres, 1999. 16- Sharon S, Carpenter KM. The right answer for the wrong question: Consequences of type III error for public health research. American Journal of Public Health. 1999; 89;1175-1181. 17- Şenocak M: Temel Biyoistatistik. 1 inci baskı, Çağlayan Basımevi, İstanbul