Journals / OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 18

Determination of Social Distance and Anxiety Situations of the Society about Asylum Seekers

Toplumun Sığınmacı Bireylerle İlgili Sosyal Mesafe ve Kaygı Durumlarının Belirlenmesi

Pages
1941–1969
Publication Date
2019-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

That is, the emotion and thought of individuals participating in the survey towards asylum-seekers were found to be have negative, prejudiced and discriminatory tendency.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study uses a descriptive and cross-sectional study design to determination of social distance and anxiety situations of the society about asylum seekers.
📊
Key Findings & Data:The research population consisted of individuals older than 18 living in Denizli.
💡
Conclusion & Impact:That is, the emotion and thought of individuals participating in the survey towards asylum-seekers were found to be have negative, prejudiced and discriminatory tendency.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Gruplararası kaygı · sığınmacı · sosyal mesafe

Abstract

This study uses a descriptive and cross-sectional study design to determination of social distance and anxiety situations of the society about asylum seekers. The research population consisted of individuals older than 18 living in Denizli. A random sampling method was used. To collect data, the following tools were used: a questionnaire to collect socio-demographic information, the Intergroups Anxiety Scale (IAS) and the Social Distance Scale (SDS). Statistical analysis was conducted to examine the distributions and proportions of attitudes in the sample, as well as student t testing, analysis of variance. The number of people who involved in this survey was 1709. A large majority of the participants (83.5%) described themselves as Turkish; the remaining 16.5% described themselves as Circassian, Chechen, Kurdish, Bosnian, Laz or Arab. The IAS total mean score was found to be 18.60±6.62 while the SDS total mean score was 19.96±7.82. When IAS is examined, it is determined that women are more anxious than males who express themselves as Turks compared to other ethnic origin, and the statistical difference is significant. When SDS was examined, it was determided that women, primary school and secondary school graduates and people describing themselves as Turkish have to be distant to asylum-seekers (p<0.05). In addition, it was determined statistically that there is a medium level and positive correlation between individuals’ IAS and SDS point averages (r=.60, p<.01). That is, the emotion and thought of individuals participating in the survey towards asylum-seekers were found to be have negative, prejudiced and discriminatory tendency.

Özet

Bu çalışma toplumun sığınmacı bireylerle ilgili sosyal mesafe ve kaygı durumlarını incelemek amacıyla tanımlayıcı ve kesitsel araştırma deseninde tasarlanmıştır. Araştırmanın evrenini Denizli’de yaşayan 18 yaş ve üzeri bireyler oluşturmuştur. Örnekleme yöntemlerinden gelişigüzel örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada sosyodemografik değişkenleri ölçen veri toplama formu, Gruplararası Kaygı Ölçeği (GKÖ) ve Sosyal Mesafe Ölçeği (SMÖ) kullanılmıştır. Verilerin analizinde; verilerinin sayı ve yüzde dağılımları, Student t testi, Varyans Analizi kullanılmıştır. Araştırmanın örneklemini 1709 kişi oluşturmuştur. Katılımcıların büyük çoğunluğunun (%83.5) kendisini Türk olarak, geriye kalanların da (%16.5) Çerkez, Çeçen, Kürt, Boşnak, Muhacir, Laz, Arap olarak ifade ettiği belirlenmiştir. GKÖ incelendiğinde, kadınların erkeklere, kendisini Türk olarak ifade edenlerin diğer etnik kökenden olanlara oranla daha kaygılı oldukları belirlenmiş olup, istatistiksel olarak farkın anlamlı olduğu saptanmıştır (p<0.05). SMÖ incelendiğinde ise; kadınların, ilköğretim ve orta öğretim mezunlarının ve kendisini Türk olarak ifade edenlerin sığınmacılara daha mesafeli oldukları belirlenmiştir (p<0.05). Ayrıca bireylerin GKÖ ve SMÖ puan ortalamaları arasında orta düzeyde, doğru yönde ve pozitif bir ilişkinin olduğu istatistiksel olarak belirlenmiştir (r=.60, p< .01). Araştırmaya katılan bireylerin, sığınmacılara yönelik duygu ve düşüncelerinin olumsuz, önyargılı ve ayrımcı eğilim içinde olduğu saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

YİĞİTOĞLU, G. T., VURAL, B. K. (2019). Determination of Social Distance and Anxiety Situations of the Society about Asylum Seekers. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 18, 1941–1969. https://ajindex.com/articles/75409

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Allport, G. W. (1954).
  2. The nature of prejudice. Garden City, NY: Doubleday. Aberson, C. L. (2015). Positive intergroup contact, negative intergroup contact, and threat as predictors of cognitive and affective dimensions of prejudice. Group Processes & Intergroup Relations, 18(6), 743-760.
  3. Aslan, C. (2015). Zorunlu ev sahipliği sürecinden komşuluk sürecine: Yerel halkın Suriyeli sığınmacılara karşın yaşantı, algı, tutum ve beklentilerinin tespiti:Adana Örneği. 4. Türkiye Nüfusbilim Kongresi Bildiri Kitapçığı içinde (207-231), 5-6 Kasım 2015,
  4. Ankara.
  5. Barlow, F. K., Louis, W. R. ve Hewstone, M. (2009). Rejected! Cognitions of rejection and intergroup anxiety as mediators of the impact of cross-group friendships on prejudice. British Journal of Social Psychology, 48(3), 389-405.
  6. Barlow, F. K., Louis, W. R. ve Terry, D. J. (2010). Minority report: Social identity, cognitions of rejection and intergroup anxiety predicting prejudice from one racially marginalized group towards another. European Journal of Social Psychology, 40(5), 805-818.
  7. Bastian, B., Lusher, D. ve Ata, A. (2012). Contact, evaluation and social distance: Differentiating majority and minority effects. International Journal of Intercultural Relations, 36, 100-107.
  8. Binder, J., Zagefka, H., Brown, R., Funke, F., Kessler, T., Mummendey, A., … Leyens, J. P. (2009). Does contact reduce prejudice or does prejudice reduce contact? A longitudinal test of the contact hypothesis among majority and minority groups in three European countries. Journal of Personality and Social Psychology, 96 (4), 843-856.
  9. Bogardus, E. S. (1925). Measuring social distance. Journal of Applied Sociology, 9, 299-308.
  10. Chronicle, F. (1 Nisan 2015). Hardship inside Assad’s Land. Retrieved from https://chronicle.fanack.com/syria/history-past-to-present/hardship-inside-assads-land/ on (30 Nisan 2016).
  11. City limits. (2015). Urbanisation and vulnerability in Sudan Khartoum case study. HPG Commissioned Report group. Çelik, A. ve Şahin E. (2012). Ötekilerin hiyerarşisinde kültürel ve sınıfsal karşılaşmalar: Kürt toplumunda Çingene algısı ve sosyal dışlanma, Toplum ve Kuram, 6-7, 307-325.
  12. Deniz, C. (2015). Zorunlu göçün mekânsal etkileri ve yerel halkın algısı: Kilis örneği, International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(2), 101-122.
  13. Erdoğan, M. M. (2014). Türkiye’deki Suriyeliler: Toplumsal kabul ve uyum araştırması, Ankara: Hacettepe University Immigration and Political Research Center. Finchil