SavedAdd your journal

Journals / Ege Üniversitesi İletişim Fakültesi Yeni Düşünceler Hakemli E-Dergisi / 2021 / Sayı: 15

DİJİTAL EŞİTSİZLİKLERİ YAKINDAN İNCELEMEK: DİJİTAL UÇURUM BUZDAĞININ GÖRÜNEN YÜZÜ MÜDÜR?

Hasan Hüseyin KAYIŞ
Pages
109–124
Publication Date
2021-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu yüzden dijital eşitsizliklerin söz konusu boyutlarıyla ilgili alanyazını gözden geçirmek ve görünmeyen eşitsizlikleri irdelemek gerekmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Günümüzde teknolojiye sahip olanlar ve olmayanlar arasında bir eşitsizlik durumu söz konusudur.
📊
Key Findings & Data:Eşitsizlik, insanların günlük etkinlikleri ve yaşamsal döngüleri için geliştirdikleri teknolojilerle tarihsel olarak yakından bağlantılıdır.
💡
Conclusion & Impact:Bu yüzden dijital eşitsizliklerin söz konusu boyutlarıyla ilgili alanyazını gözden geçirmek ve görünmeyen eşitsizlikleri irdelemek gerekmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Teknoloji · Dijital Eşitsizlikler · Dijital Uçurum

Özet

Günümüzde teknolojiye sahip olanlar ve olmayanlar arasında bir eşitsizlik durumu söz konusudur. Eşitsizlik, insanların günlük etkinlikleri ve yaşamsal döngüleri için geliştirdikleri teknolojilerle tarihsel olarak yakından bağlantılıdır. İnternet teknolojisi ve dijital/sayısal teknolojilerin kullanıma girmesiyle birlikte ise farklı bir eşitsizlik tanımı oluşmuştur. Bu teknolojiler özellikle algoritmik süreçler sonunda farklı ayrımcılıkları ve eşitsizlikleri ortaya çıkarmaktadır. Söz konusu eşitsizlikçi süreçlere teknoloji devleri ve onları üretenlerin açısından incelemek pek çok sorunu görünmez kılmaktadır. Bu nedenle sorunu etik bir açıdan irdelemek zorunludur. Dijital uçurum kavramı da literatür/alanyazında bu tür eşitsizliklerin tartışılmasında merkezi önem taşımaktadır. Ancak dijital eşitsizliklerin körüklediği dijital uçurum kavramının genellikle erişim ile ilgili birinci seviyesine odaklanılmaktadır. Bu durum, dijital uçurumun kullanım ile ilgili olan ikinci seviyesi ve kullanımdan sağlanan fayda ile ilgili olan üçüncü seviyesini incelemeyi zorunlu kılmaktadır. Dijital teknolojiyi kullanmadaki bilgi ve beceriler, kullanımından sağlanan yararlarla yakından ilgidir. Bu yüzden dijital eşitsizliklerin söz konusu boyutlarıyla ilgili alanyazını gözden geçirmek ve görünmeyen eşitsizlikleri irdelemek gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

KAYIŞ, H. H. (2021). DİJİTAL EŞİTSİZLİKLERİ YAKINDAN İNCELEMEK: DİJİTAL UÇURUM BUZDAĞININ GÖRÜNEN YÜZÜ MÜDÜR?. Ege Üniversitesi İletişim Fakültesi Yeni Düşünceler Hakemli E-Dergisi, Sayı: 15, 109–124. https://ajindex.com/articles/752574

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. ALVAREDO, F., CHANCEL, L., PIKETTY, T., SAEZ, E., & ZUCMAN, G. (2018). World Inequality Report 2018. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
  2. BAROCAS, S. (2014). Data Mining and the Discourse on Discrimination. Center for Information Technology Policy, 6. Erişim tarihi: 21 Aralık 2020, https://pdfs.semanticscholar.org/abbb/235fcf3b163afd74e1967f7d3784252b44fa.pdf
  3. BERENDT, B., & PREIBUSCH, S. (2014). Better decision support through exploratory discrimination-aware data mining: Foundations and empirical evidence. Artificial Intelligence and Law, 22(2), 175–209. https://doi.org/10.1007/s10506-013-9152-0
  4. BINNS, R. (2018). Fairness in Machine Learning: Lessons from Political Philosophy. 2016, 1–11. Erişim tarihi: 17 Ocak 2020, http://arxiv.org/abs/1712.03586
  5. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER. (2019). Digital Economy Report 2019: Value Creation and Capture: Implications for Developing Countries. New York: United Nations Publication. Erişim tarihi: 10 Aralık 2020, https://unctad.org/system/files/official-document/der2019_en.pdf
  6. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER. (2020). The next frontier Human development and the Anthropocene. New York: Human Development Report 2020.
  7. BLANK, G., & GROSELJ, D. (2014). Dimensions of Internet use: amount, variety, and types. Information, Communication & Sociey, 417-435.
  8. BOURDIEU, P. (2011). The Forms of Capital. I. Szeman, & T. Kaposy içinde, Cultural Theory: An Anthology (s. 81-91). Sussex: Wiley & Blackwell. BRIDLE, J. (2020). Yeni Karanlık Çağ Teknoloji ve Geleceğin Sonu. (K. Güleç, Çev.) İstanbul: Metis. CENTER FOR PUBLIC PHILOSOPHY. (2020, Ekim 2020). Data Violence. Center For Public Philosophy. Erişim tarihi: 22 Aralık 2020, https://publicphilosophy.ucsc.edu/cases/data-violence/
  9. COOLEY, C. H. (1922). Human Nature and The Social Order. New York: Charles Scribner's Sons. COULDRY, N., & MEJIAS, U. A. (2019). The Costs of Connection: How Data Is Colonizing Human Life and Appropriating It for Capitalism. Stanford: Stanford University Press.
  10. DENCIK, L., HINTZ, A., & CABLE, J. (2016). Towards data justice? The ambiguity of anti-surveillance resistance in political activism. Big Data and Society, 3(2), 1–12. https://doi.org/10.1177/2053951716679678
  11. DEURSEN, A. v., & HELSPER, E. J. (2015). The Thırd-Level Dıgıtal Divide: Who Benefıts Most From Being Online? Communication and Information Technologies Annual: Digital Distinctions and Inequalities Studies in Media and Communications, 29-52.
  12. DWORK, C., & MULLIGAN, D. (2013). It’s Not Privacy, and It’s