SavedAdd your journal

Journals / Ege Akademik Bakış Dergisi / 2005 / Cilt: 5 - Sayı: 1

AÇIKLANMIŞ KARŞILAŞTIRMALI ÜSTÜNLÜKLER VE REKABET GÜCÜ: TÜRKİYE TEKSTİL VE HAZIR GİYİM ENDÜSTRİSİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Özge Aynagöz ÇAKMAK
Pages
65–76
Publication Date
2005-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In order not to lose the competitiveness of Turkish textile and apparel industries in European Union and world markets, it is essential to focus on technological developments and research and development (R&D).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this paper is to examine Turkey’s comparative advantage and international competitiveness of textiles and clothing industries as a whole and of all sub-sectors of these industries.
📊
Key Findings & Data:The analysis is based on Balassa’s (1965) revealed comparative advantage (RCA) index and Vollrath’s (1991) competitiveness indices.
💡
Conclusion & Impact:In order not to lose the competitiveness of Turkish textile and apparel industries in European Union and world markets, it is essential to focus on technological developments and research and development (R&D).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this paper is to examine Turkey’s comparative advantage and international competitiveness of textiles and clothing industries as a whole and of all sub-sectors of these industries. The analysis is based on Balassa’s (1965) revealed comparative advantage (RCA) index and Vollrath’s (1991) competitiveness indices. The analysis based on Balassa’s indices shows that Turkey has a strong comparative advantage in textiles and clothing as aggregate commodity groups and in sub-categories of textile and clothing. In aggregate commodity groups of textiles and clothing, the analysis based on Vollrath’s indices shows that Turkey is less competitive in the world market compared to Balassa’s indices. On the other hand, both RCA and relative trade and export advantage indices show that SITC 84 (Articles of Apparel and Clothing Accessories) commodity group is more competitive than SITC 65 (Textiles Yarn, Fabrics, Made-up Articles and Related Products) in the world markets. However, the competitiveness of almost all sub-sectors falls recently. In order not to lose the competitiveness of Turkish textile and apparel industries in European Union and world markets, it is essential to focus on technological developments and research and development (R&D).

Özet

Bu çalışmanın amacı, Türkiye tekstil ve hazır giyim sektörünün karşılaştırmalı üstünlük ve rekabetçiliğinin tüm alt sektörler itibariyle belirlenmesidir. Bu amaçla ilk olarak, tekstil ve hazır giyim endüstrisindeki tüm alt sektörlere ait, Balassa’nın Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler İndeksi hesaplanmış ve daha sonra ise Vollrath’ın indeksi yardımıyla söz konusu endüstrilerin toplam mal grupları açısından rekabet gücü belirlenmiştir. Balassa indeksinin sonuçlarına göre gerek SITC iki, gerekse de üç haneli ürün gruplarında, dünya piyasasında rekabet gücü oldukça yüksek olan Türkiye’nin, Vollrath’ın indeks sonuçlarına göre SITC iki haneli ürün gruplarında rekabet gücü daha düşüktür. Ancak gerek AKÜ gerekse de göreli ihracat ve göreli ticari avantaj indeksleri göstermektedir ki, hazır giyim (konfeksiyon) ve aksesuarlarının yer aldığı SITC 84 grubunun dünya piyasalarında rekabet gücü, SITC 65 dokumacılık grubundan oldukça yüksektir. Ancak son yıllarda hemen hemen tüm ürün gruplarının rekabet gücünde önemli düşüşler olduğu görülmektedir. Dolayısıyla Türkiye’nin başta Avrupa Birliği olmak üzere Dünya piyasalarında sahip olduğu rekabet gücünü kaybetmemesi için, teknolojik gelişme ve AR-GE’ye önem vermesi ve verimlilik artışı sağlaması gerekmektedir

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, Ö. A. (2005). AÇIKLANMIŞ KARŞILAŞTIRMALI ÜSTÜNLÜKLER VE REKABET GÜCÜ: TÜRKİYE TEKSTİL VE HAZIR GİYİM ENDÜSTRİSİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 65–76. https://ajindex.com/articles/752403

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. AKTAN, Can ve VURAL, İstiklal (2004):
  2. Rekabet Gücü ve Türkiye, TİSK Rekabet Dizisi:3, Ankara.
  3. ALTAY, Oğuzhan. ve GACANER, Aydanur (2003): “Turkey’s Dynamics of Competition: A Comparative Analysis of Competitiveness of the Textile and Clothing Industry” (in Turkish), paper presented at the VII.ERC/METU 2003
  4. International Economy Congress, Ankara.
  5. ARAS, Güler (2002): “Avrupa Birliği Pazarı Karşısında Türk Tekstil Sektörünün Rekabet Yeteneği: Finansal Yaklaşım”, VI. ERC/METU 2002 Internatıonal Conference in Economıcs, Ankara.
  6. BALASSA, Bela (1965): ‘Trade Liberalization and ‘‘Revealed’’ Comparative Advantage’, Manchester School of Economic and Social Studies, 33, 99–124.
  7. BALLANCE, Robert; FORSTNER, Helmut ve MURRAY, Tracy (1985): 'On Measuring Revealed Comparative Advantage: A Note on Bowen's Indicies', Weltwirtschaftliches Arhiv, 121, 346–350.
  8. BOWEN, Harry (1983): 'On the Theoretical Interpretation of Trade Intensity and Revealed Comparative Advantage', Weltwirtschaftliches Archiv, 119, 464–472.
  9. ÇOBAN, Orhan ve KÖK, Recep (2005): “Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB Ülkeleriyle Karşılaştırmalı Bir Analiz Örneği (1989–2001)”,
  10. İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 228, 68–81.
  11. ERUYGUR, Ozan; ÖZÇELİK, Emre ve TAYMAZ, Erol (2004): “Tekstil ve Hazır Giyim Sanayilerinde Uluslararası Rekabet”,İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 217, 5–23.
  12. DTM (2003), Türkiye Dış Ticaret Stratejisi (2005– 2010–2015–2023),
  13. Ankara.
  14. FERTO, Imre ve HUBBARD, Lionel J. (2001): “Regional comparative advantage and competitiveness in Hungarian agri-food sectors”, 77th EAAE Seminar / NJF Seminar No. 325, August 17–18, 2001,
  15. Helsinki. GÖNEL, Feride (2001): “Tekstil Sektöründe Endüstri-içi Ticaret”, Dış Ticaret Dergisi, 6 (21), 15– 31. GRUBEL, Herbert. G. ve LLOYD, P.J. (1975): IntraIndustry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products, London: Macmillan. GÜRAN, Nevzat (1990): Dışa Açılma Sürecinde Türkiye Ekonomisinin Rekabet Gücü, Avrupa Topluluğu ile İlişkiler Başkanlığı, Ankara.
  16. HİLLMAN, Arye (1980): ‘Observations on the Relation between “Revealed Comparative Advantage” and Comparative Advantage as Indicated by Pre-Trade Relative Prices’, Weltwirtschaftliches Archiv, 116, 315–321. İGEME, www.igeme.org.tr İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri, www.itkib.org. tr KARAKAYA, Ethem ve ÖZGEN, Ferhat (2002): “Economic Feasibility of Turkey's Economic Integration with The EU: Perspectives from Trade Creation and Trade Diversion”, VI. ODTÜ