Journals / Ege Akademik Bakış Dergisi / 2012 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Sectoral Dynamics of Regional Inequalities in Turkey: A Decomposition Analysis, 1987-2001

Türkiye’de Bölgesel Eşitsizliğin Sektörel Dinamikleri: Bir Ayrıştırma Analizi, 1987-2001.

Pages
149–159
Publication Date
2012-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Agriculture has no important effect on regional inequality and share of industry in inequlity is secondary level

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, sectoral dynamics of regional inequality in Turkey have been examined by using decomposition method for the period 1987-2001.
📊
Key Findings & Data:Regional inequality on regional context have been demonstrated by decompositing weighted coefficient of variation in sectors.
💡
Conclusion & Impact:Agriculture has no important effect on regional inequality and share of industry in inequlity is secondary level
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Bölgesel eşitsizlik · sektörel ayıştırma · bölgesel politika

Abstract

In this study, sectoral dynamics of regional inequality in Turkey have been examined by using decomposition method for the period 1987-2001. Regional inequality on regional context have been demonstrated by decompositing weighted coefficient of variation in sectors. Some recommodations for regional policy have been proposed by calculating sectoral shares in regional imbalances. According to weighted coefficient of variation and weighted Gini index, regional inequality is too high in industry sector than other sectors and agricultural sector is more equal relative to industry and services. Results of decomposition analysis indicate that services have the biggest share in inequality. Agriculture has no important effect on regional inequality and share of industry in inequlity is secondary level

Özet

Bu çalışmada Türkiye’de bölgesel eşitsizliğin sektörel dinamikleri ayrıştırma yöntemi kullanılarak 1987-2001 dönemi için araştırılmıştır. Ağırlıklı değişim katsayısı sektörlere göre ayrıştırılarak bölgesel eşitsizliğin sektörel boyutları ortaya konmuş ve her bir sektörün toplam eşitsizliğe katkısı saptanarak bölgesel politikalar için önerilerde bulunulmuştur. Bireysel sektörleri dikkate alan ağırlıklı değişim katsayısı ve ağırlıklı Gini indeksine göre, bölgesel eşitsizlik sanayi sektöründe en yüksek düzeyde iken, tarım sektöründe oransal olarak daha azdır. Diğer taraftan ayrıştırma sonuçlarına göre ise hizmetler sektörü, bölgesel eşitsizliğin en önemli kaynağını oluşturmaktadır. Tarım sektörünün bölgesel eşitsizlikte önemli bir rolü olmadığı ve sanayi sektörünün katkısının ikincil düzeyde kaldığı görülmüştür

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, L. (2012). Sectoral Dynamics of Regional Inequalities in Turkey: A Decomposition Analysis, 1987-2001. Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 149–159. https://ajindex.com/articles/752057

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akgüngör, S. (2006) “Geographic Concentrations in Turkey’s Manufacturing Industry: Identifying Regional Highpoint Clusters” European Planning Studies, 14(2): 169-197.
  2. Akita, T., R., Lukman, A. (1995) “Interregional Inequalities in Indonesia: A Sectoral Decomposition Analysis for 1975-92” Bulletin of Indonesian Economic Studies, 31(2): 61-81.
  3. Akita, T., Kataoka, M. (2003) “Regional Income Inequality in the Post War Japan” 43rd Congress of the European Regional Science Association Jyvaskyla, August 27-30,
  4. Finland. Akita, T., Miyata, S. (2010) “The Bi-Dimensional Decomposition Of Regional Inequality Based On The Weighted Coefficient Of Variation” Letters of Spatial Resource Science, 3: 91-100.
  5. Akkemik, K.A., Göksal, K. (2011) “Do Exports Explain Industrial Agglomeration and Regional Disparities in Turkey?” Journal of International Development, forthcoming. Arslan, İ. (2007) “Türkiye’de Bölgesel Kalkınma Politikaları Sektörel Analizi 1980-2005” 19. İstatistik Araştırmalar Sempozyumu, 10-11
  6. Mayıs, Ankara.
  7. Azzoni, C. R. (2001) “Economic Growth and Regional Income Inequality in Brazil” Annals of Regional Science, 35:133-152.
  8. Chameni-Nembua, C. (2006) “A Note on The of The Coefficient of Variation Squared: Comparing Entropy And Dagum’s Methods” Economics Bulletin, 4(8):1-8.
  9. Çelebioğlu, F. (2010) “Regional Disparity and Clusters in Turkey: A Lisa (Local Indicators of Spatial Association) Analysis” Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 28:35-48.
  10. Çelebioğlu, F., Dall’erba, S. (2010) “Spatial Disparities Across The Regions Of Turkey: An Exploratory Spatial Data Analysis” Annals of Regional Science, 45: 379-400.
  11. Çiftçi, M. (2010) “İç Göçte GSYİH Bileşenleri Olarak Çekici Faktör Kademelenmesi: Atkinson Bölgesel Eşitsizlik Endeksiyle 1995–2000 Dönemi İçin Bir İstatistiksel Uygulama” Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 7(1): 1385-1406.
  12. Dagum, C. (1997) “A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio” Empirical Economics, 22:515-531.
  13. Dağdemir, Ö., Acaroğlu, H. (2011) “Türkiye’de Bölgesel Gelir Dağılımının İller Düzeyinde Analizi: 1990-2006”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1):39-56.
  14. Doğruel, F., Doğruel, A.S. (2011) “Privatization And Regional Distribution Of Manufacturing in Turkey” Turkish Economic Association Discussion Paper, No: 2011/4. Elvan, L. (2002) “Türkiye’de Bölgelerarası İktisadi Gelişmişlik Farklarının GSYİH (İller İndeksi) Esas Alınarak Karşılaştırılması” Planlama Dergisi, Özel Sayı: 327-336.
  15. Elveren, A