Journals / Ege Akademik Bakış Dergisi / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 4

Determinants of Capital Structure: A Study of the ISE Firms Operating in Cement, Automotive and Information Technology Industries

Sermaye Yapısının Belirleyicileri: İMKB'de İşlem Gören Çimento, Otomotiv ve Bilişim Sektörlerinin Sermaye Yapısı Analizi

Pages
481–496
Publication Date
2013-11-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, the results show that the debt ratio sensitivities of the Turkish firms to the explanatory variables differ significantly between the three industries studied

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The main purpose of this study is to determine the factors affecting the capital structures of cement, automotive and information technology firms traded in Istanbul Stock Exchange and to expose the industrial differences in the capital structures of the firms for the period 2007-2011.
📊
Key Findings & Data:Profitability and liquidity ratios and firm size, asset tangibility, growth rate and non-debt tax shield are assigned as independent variables.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, the results show that the debt ratio sensitivities of the Turkish firms to the explanatory variables differ significantly between the three industries studied
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2007-2011 Verileri
⚙️Variables:Sermaye yapısı · dengeleme kuramı · İMKB

Abstract

The main purpose of this study is to determine the factors affecting the capital structures of cement, automotive and information technology firms traded in Istanbul Stock Exchange and to expose the industrial differences in the capital structures of the firms for the period 2007-2011. The financial ratios calculated from the financial tables of the firms are used in the panel data analysis of this study. In the research models, the dependent variables are the leverage ratios of the selected firms. Profitability and liquidity ratios and firm size, asset tangibility, growth rate and non-debt tax shield are assigned as independent variables. According to the empirical findings, there is no significant relation between long-term debt ratios and any independent variables in the cement and automotive industries. However, firm size and asset tangibility are found to be significant in explaining the long-term debt structure of information technology firms. Debt ratio is positively related to firm size both in the cement and information technology industries, which gives support to trade-off theory. Besides, debt ratio is positively related to growth rate both in the information technology and automotive industry in accordance with the capital structure theory. Consequently, the results show that the debt ratio sensitivities of the Turkish firms to the explanatory variables differ significantly between the three industries studied

Özet

Bu çalışmanın amacı, hisse senetleri İMKB’de işlem gören ve çimento, otomotiv ve otomotiv yan sanayi ve bilişim sektörlerinde faaliyet gösteren şirketlerin sermaye yapısı kararlarını etkileyen faktörlerin 2007-2011 dönemi için belirlenmesi ve sermaye yapısı kararlarında sektörler arası farklılıkların ortaya konmasıdır. Şirketlerin 2007-2011 yıllarına ait yılsonu finansal tablolarından derlenen finansal oranlarla panel veri analizleri uygulanmıştır. Oluşturulan modellerdeki bağımlı/bağımsız değişkenler sırasıyla finansal kaldıraç oranları ile şirketlerin kârlılık, büyüklük, varlık yapısı, likidite, borç dışı vergi kalkanı ve büyüme oranıdır. Analiz bulguları, uzun vadeli borçların toplam aktiflere oranına göre çimento ve otomotiv sektöründe anlamlı bir ilişki bulunmadığını göstermektedir. Bilişim sektöründe ise büyüklük ve varlık yapısı şirketlerin sermaye yapısını pozitif yönde etkilemektedir ve bu bulgu, sermaye yapısı teorilerine uygun bir bulgudur. Diğer yandan, çimento ve bilişim sektörlerinde şirket büyüklüğü toplam borçların toplam aktiflere oranını pozitif yönde etkilemektedir. Bu bulgudan hareketle, incelenen dönemde çimento ve bilişim sektörlerinde dengeleme kuramının geçerli olduğunu söylemek mümkündür. Bununla birlikte, sermaye yapısı teorilerine uygun bir bulgu olarak kaydedilmek üzere, otomotiv ve bilişim sektörlerinde büyümenin katsayısı istatistikî açıdan anlamlı ve pozitif bulunmuştur. Bu araştırmanın bulguları, Türkiye’de incelenen dönemde ve sektörlerde sermaye yapısı teorileri ile uyumlu bir yapının olduğunu ve sektörler arasında sermaye yapısı kararlarında farklılıklar bulunduğunu ortaya koymaktadır

🔖

Cite This Article

SARIOĞLU, S. E., KURUN, E., GÜZELDERE, H. (2013). Determinants of Capital Structure: A Study of the ISE Firms Operating in Cement, Automotive and Information Technology Industries. Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 4, 481–496. https://ajindex.com/articles/752024

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Acaravcı, S.K. (2004) “Gelişmekte Olan Ülkelerde Sermaye Yapısını Etkileyen Faktörler: Türkiye’de Bir Uy- gulama” Yayınlanmamış Doktora Tezi, Adana, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Akhtar, S. (2005) “The Determinants of Capital Structure for Australian Multinational and Domestic Corporations” Australian Journal of Management, 30(2): 321-341.
  2. Anwar, W. (2012) “Cross-Industry Determinants of Capital Structure: Evidence from Pakistani Data” Interna- tional Journal of Management and Innovation, 4(1):79-86.
  3. Ata, H.A. ve Ağ, Y. (2010) “Firma Karakteristiğinin Sermaye Yapısı Üzerindeki Etkisinin Analizi” Ekonometri ve İstatistik, 11: 45-60
  4. Bhaduri, S.N. (2002) “Determinants of Capital Structure Choice: A Study of the Indian Corporate Sec- tor” Applied Financial Economics, 12:655-665.
  5. Brigham, E.F. ve Houston, J.F. (1999)
  6. Fundamentals of Financial Management, Concise Second Edition,
  7. Or- lando, The Dryden Press.
  8. Booth, L., Aivazian, V., Demirgüç-Kunt, A. ve Mak- simovic, V. (2001) “Capital Structures in developing Co- untries” The Journal of Finance, 61(1):87-129.
  9. Cassar, G. ve Holmes, S. (2003) “Capital Structure and Financing of SMEs: Australian Evidence” Accounting and Finance, (43):123-147.
  10. Chen, J. J. (2004) “Determinants of Capital Structu- re of Chinese-Listed Companies” Journal of Business Rese- arch, 57:1341-1351.
  11. Clark, B., Francis, B. ve Hasan, I. (2009) “Do Firms Adjust Towards Target Capital Structures? Some Interna- tional Evidence” Lally School of Management and Tech- nology of Rensselaer Politechnik Institute in Troy Wor- king Paper Series. Colombo, E. (2001) “Determinants of Corporate Ca- pital Structure: Evidence from Hungarian Firms” Applied Economics, (33):1689-1701.
  12. Crnigoj, M. ve Mramor, D. (2009) “Determinants of Capital Structure in Emerging European Economies: Evi- dence from Slovenian Firms” Emerging Markets Finance and Trade, 45(1): 72-89.
  13. De Angelo, H. ve Masulis, R.W. (1980) “Leverage and Dividend Irrelevancy Under Corporate and Personal Taxation” Journal of Finance, 35(2): 453–64.
  14. De Mederios, O.R. ve Daher, C.E. (2005) “Testing Static Tradeoff Against Pecking Order Models of Capital Structure in Brazilian Firms” http://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=631563, (5.12.2012)
  15. Deesomsak, R., Paudyal, K, ve Pescetto, G. (2004) “The Determinants of Capital Structure: Evidence from the Asia Pasific Region” Journal of Multinational Financial Management, (14):387-405.
  16. Demirhan, D. (2009) “Sermaye Yapısını Etkileyen F