Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 6 - Sayı: 1

REPRESENTATIONS OF MILITARY SERVICE IN CONTEMPORARY TURKEY: A SOCIAL PSYCHOLOGICAL STUDY

GÜNÜMÜZ TÜRKİYESİNDE ASKERLİĞİN TEMSİLLERİ: SOSYAL PSİKOLOJİK BİR ARAŞTIRMA

Pages
329–354
Publication Date
2019-05-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results show that prevailing representations of military service and conscripts exist and that most of these representations are related to ideologies of militarism, nationalism, and hegemonic masculinity although representations approaching the phenomenon from another angle also exist.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Military service is an essential civil obligation for male citizens in Turkey as well as being seen as a prominent way of serving one's country; therefore, it is of prime importance for this cultural context.
📊
Key Findings & Data:The study includes thematic content analysis of semi-structured interviews that have been conducted with 51 adults.
💡
Conclusion & Impact:Results show that prevailing representations of military service and conscripts exist and that most of these representations are related to ideologies of militarism, nationalism, and hegemonic masculinity although representations approaching the phenomenon from another angle also exist.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal temsiller · askerlik · milliyetçilik

Abstract

Military service is an essential civil obligation for male citizens in Turkey as well as being seen as a prominent way of serving one's country; therefore, it is of prime importance for this cultural context. In an attempt to understand how this practice is experienced and interpreted in everyday thinking, an interview study has been conducted following the frame of Social Representations Theory. The study includes thematic content analysis of semi-structured interviews that have been conducted with 51 adults. Results show that prevailing representations of military service and conscripts exist and that most of these representations are related to ideologies of militarism, nationalism, and hegemonic masculinity although representations approaching the phenomenon from another angle also exist.

Özet

Askerlik görevi Türkiye’nin tüm erkek vatandaşları için bir mükellefiyet olmasının yanı sıra bireylerin ülkelerine hizmet etmelerinin önde gelen yollarından biri olarak görülmekte; bu nedenle, bu kültürel bağlam içerisinde büyük önem taşımaktadır. Bu çalışma kapsamında, askerlik pratiğinin gündelik hayatta ne şekilde deneyimlendiğini ve yorumlandığını anlayabilmek amacıyla Sosyal Temsiller Kuramının bakış açısından hareketle bir mülakat çalışması gerçekleştirilmiştir. Çalışma 50 yetişkin bireyle gerçekleştirilmiş yarı-yapılandırılmış mülakatlar üzerinde gerçekleştirilen tematik içerik analizi sonuçlarını kapsamaktadır. Araştırmanın bulguları genel itibarı ile toplumda askerlik hizmeti ve askerlere yönelik yaygın temsiller olduğunu ve bu temsillerin militarizm, milliyetçilik ve hegemonik erkeklik ideolojileriyle ilişkili olduğunu, ancak bahsi geçen olgulara farklı açılandan yaklaşan temsillerin de mevcut olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

SAYILAN, G. (2019). REPRESENTATIONS OF MILITARY SERVICE IN CONTEMPORARY TURKEY: A SOCIAL PSYCHOLOGICAL STUDY. Dokuz Eylül Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 329–354. https://ajindex.com/articles/750904

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Althusser, L. (1969). For Marx. London: Penguin Press.
  2. Altınay, A. G. (2000). Vatan, millet, kadınlar. İstanbul:
  3. İletişim Yayınları.
  4. Altınay, A. G. (2004). The Myth of Military Nation: Militarism, Gender, and Education in Turkey. Palgrave Macmillan. Altınay, A. G. (2009). Can veririm, kan dökerim: ders kitaplarında militarizm. In G. Tüzün (Ed.), Ders kitaplarında insan hakları II: tarama sonuçları(pp. 143-165). İstanbul:
  5. Tarih Vakfı Yayınları.
  6. Altınay, A. G., & Bora, T. (2002).
  7. Ordu, Militarizm ve Milliyetçilik. In T. Bora (Ed.), Milliyetçilik: Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce (pp. 141–154). İstanbul:
  8. İletişim.Anderson, B. 1983. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso. Andreouli, E., & Howarth, C.S. (2012). National identity, citizenship and immigration: Putting identity into context. Journal for the Theory of Social Behaviour, 43(3), 361-382. doi: 10.1111/j.1468-5914.2012.00501.x Askere Uğurlama Geleneği – Kırklareli (2013). Türkiye Kültür Portalı. Retrieved from https://www.kulturportali.gov.tr/turkiye/kirklareli/kulturatlasi/askere-ugurlama-gelenegi
  9. Askerlik Kanunu (1927). 1111 Sayılı Askerlik Kanunu. Retrieved from http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.3.1111.pdf
  10. Asker Hakları. (2011). Zorunlu askerlik sırasında yaşanan hak ihlalleri. Ankara: Kapasite Geliştire Derneği. Retrieved from www.askerhaklari.com Augoustinos, M. (2001). Social categorisation: Towards Theoretical Integration. In Deaux, K. and Philogène, G. (eds) Representations of the Social (pp 201-216). Oxford: Blackwell Publishers.
  11. Aydın, S. (2009). The militarization of society: conscription and national armies in the process of citizen creation. In Ö. H. Çınar & C. Üsterci (Eds.), Conscientious Objection: Resisting Militarized Society (pp. 17–37). New York: Zed Books. Barbey,C. (2015). Non-militarisation: Countries without armies, identification criteria and first findings. The Åland Islands Peace Institute. Retrieved from http://www.peace.ax/images/stories/pdf/Christophe_Barbey_non-militarisation.pdf Başbakan Erdoğan'dan vicdani ret açıklaması (2011, November 22). Hürriyet. Retrieved from http://www.hurriyet.com.tr/basbakan-erdogandan-vicdani-ret-aciklamasi-19303120
  12. Bauer, M., Durant, J. & Gaskell, G. (2002). Biotechnology - the making of a global controversy. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Belge, M. (2011).
  14. Militarist modernleşme Almanya, Japonya ve Türkiye. İstanbul: İletişim Yayınları. BİA. (2012, May 15). MSB açıkladi "22 yıl