Journals / Din ve Bilim - Muş Alparslan Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Semavat Hakkındaki Ayetlere Bilimsel Yaklaşımlar

Pages
20–37
Publication Date
2018-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla bir taraftan kullanılan bilimsel verilerin tefsir için uygunluğu ele alınacak diğer taraftan da Bilimsel tefsirde uyulması gereken kurallardan dil uygunluğu, bağlam uygunluğu gibi hususlara ne kadar riayet edildiği ortaya konmaya çalışılacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:ÖZ: Bilimsel/ci Tefsir yaklaşımı özellikle son iki asırdır batının bilim ve teknolojide ilerleyip İslam dünyasının daha geride kalışı bazı çevrelerce dine ve İslam’a dayandırıldıktan sonra bu yaklaşım ön plana çıkmıştır.
📊
Key Findings & Data:Cerîr et-Taberî’nin (ö. 310/923) Câmi‘u’l-beyân ‘an te’vîli âyi’l-Kur’ân” isimli eseri esas alınacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Bununla bir taraftan kullanılan bilimsel verilerin tefsir için uygunluğu ele alınacak diğer taraftan da Bilimsel tefsirde uyulması gereken kurallardan dil uygunluğu, bağlam uygunluğu gibi hususlara ne kadar riayet edildiği ortaya konmaya çalışılacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:TEFSİR · BİLİMSEL TEFSİR · BİLİMSEL İCAZ

Özet

ÖZ: Bilimsel/ci Tefsir yaklaşımı özellikle son iki asırdır batının bilim ve teknolojide ilerleyip İslam dünyasının daha geride kalışı bazı çevrelerce dine ve İslam’a dayandırıldıktan sonra bu yaklaşım ön plana çıkmıştır. Bilimsel araştırmalarla ortaya konan birçok konunun Kur'ân-ı Kerîm’de doğrudan ya da dolaylı olarak ifade edildiği, bu tür bilimsel araştırmalarla Kur'ân-ı Kerîm’in daha iyi ve daha doğru anlaşıldığı savunulmuş ve çok geniş bir konu yelpazesinde ansiklopedik bilgilerle tefsir amaçlı olarak ciltler dolusu tefsirler yazılmıştır. Bu çalışmada bilimsel verilerin tefsirde kullanım sürecine kısaca değinildikten sonra son dönemde Semâvât hakkındaki ayetlere yapılan bazı yorumlara değinilecek ve bunlar Dil, Bağlam ve Sahabe-Tabiun yorumları ışığında kritiğe tabi tutulacaktır. Sahabe –Tabiûn yorumlarında Ebû Ca‘fer Muhammed b. Cerîr et-Taberî’nin (ö. 310/923) Câmi‘u’l-beyân ‘an te’vîli âyi’l-Kur’ân” isimli eseri esas alınacaktır. Bununla bir taraftan kullanılan bilimsel verilerin tefsir için uygunluğu ele alınacak diğer taraftan da Bilimsel tefsirde uyulması gereken kurallardan dil uygunluğu, bağlam uygunluğu gibi hususlara ne kadar riayet edildiği ortaya konmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

AĞRALI, A. (2018). Semavat Hakkındaki Ayetlere Bilimsel Yaklaşımlar. Din ve Bilim - Muş Alparslan Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 20–37. https://ajindex.com/articles/750291

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Abbas, Fazl Hasen. Muhâzarât fî ulûmi’l-Kur’ân. Amman: Daru’n-Nefais, 2007. ‎ Abdullah, Muhammed Ferid. Min Vücûhi’l-i‘caz fi’l-Kur’âni’l-Kerim. Beyrut: Daru’l-Mevasim, ‎‎2006.‎
  2. Abdussamed, Muhammed Kamil. el-İ‘cazü’l-i‘lmî fi’l-İslam el-Kur'âni’l-Kerîm. Beyrut: y.y., 1990.‎
  3. Adnan, Şerif. Min ulûmi’l-arzi’l-Kur’âniyye. Beyrut: Daru’l-İlm li’l-Melayîn, 1993. ‎ Ak, Halid Abdurrahman. Usûlü’t-Tefsîr ve kavâiduh. Beyrut: Daru’n-Nefaisi, 1986. ‎ Ammar, Ahmed Seyyid Muhammed. Nazariyyetu’l-i‘cazi’l-Kur’ân ve eseruha fi’n-nakdil’l-‎arabiyyeti’l-Kur’ân. Beyrut: Daru’l-Fikri’l-Muasır, 1998. ‎ Arcun, Muhammed Sadık İbrahim. el-Kur’ânu’l-Azim Hidayetuhu ve İ‘cazuhu fî akvali’l-mufessirîn. ‎‎2. Baskı. Dımeşk: Daru’l-Kalem, 1989. ‎ Ateş, Süleyman. Yüce Kur’ân’ın Çağdaş Yorumu. İstanbul: Yeni Ufuklar Neşriyat, 1988.‎
  4. Babuna, Cevat. Bilimden İmana 2. İstanbul: Bab-ı Âli Kültür Yayınları, 2002. ‎ Bakar, Osman. İslam Bilim Tarihi ve Felsefesi. İstanbul: İnsan Yayınları, 2014.‎
  5. Bayraklı, Bayraktar. Yeni Bir Anlayışın Işığında Kur’ân Tefsiri. İstanbul: Bayraklı yayınları, 2004.‎
  6. Bucaille, Maurice. Müsbet İlim Işığında Tevrat, İnciller ve Kur’ân. trc. M. Ali Sönmez. Ankara, DİB ‎yayınları, 2001. ‎ Cevherî, Ebû Nasr İsmâîl b. Hammâd. es-Sıhah. Beyrut: Daru’l-Marife, 2012. ‎Cevherî, Tantâvi. Cevahiru’l-Kur’ân, Mısır: y.y., h 1350.‎ Çelebi, Hind. Farklı Yaklaşımlar ve Örnekler Işığında Kur’ân-ı Kerim’in Bilimsel Tefsiri. trc. ‎Muammer Erbaş. İzmir: y.y., 2008.‎
  7. Çelik, Ömer. Kur’ân’dan Teknolojik Yansımalar. İstanbul: Akademi Yayınları, 2009. ‎ Ferâhîdî, Ebû Abdirrahmân el-Halîl b. Ahmed. “Arace” Kitabu’l-Ayn. thk. Mehdi el-Mahzumi ‎İbrahim es-Sâmerrâî. 1: 221-222. Beyrut: Mektebetu Hilal, 1988.‎ Fîrûzâbâdî, Ebü’t-Tâhir Mecdüddîn Muhammed b. Ya‘kūb. el-Kamusu’l-Muhît. haz. Halil Memun ‎Şeyha. 5. Baskı. 1: 853. Beyrut: Daru’l-Marife, 2011.‎
  8. Gezer, Süleyman. Kur’an’ın Bilimsel Yorumu Bir Zihniyet Tahlili. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, ‎‎2009.‎
  9. Halidi, Salah Abdülfettah. el-Beyan fî i ‘cazi’l-Kur’ân. 5. Baskı. Amman: Daru Ammar, 2008. ‎ Hac Ahmed, Yusuf. Mevsûatü’l-i‘cazi’l-i‘lmî fi’l-Kur’âni’l-Kerîm ve’s-Sünneti’l-Mutahhara. Şam: ‎Mektebetü İbn-i Hacer, 2003.‎
  10. Han, Abdu’l-Muid. el-Esatiru’l-Arabiyye. Kahire: Matbaatü’l-Hasene, 1937. ‎ Hudur, Abdülhalim Abdurrahman. el-İnsan fi’l-kevn beyne’l-Kur’ân ve’l-i‘lm. Cidde: Alemü’l-‎Marife, 1983.‎
  11. Jansen, Johannes J. G. Kur’ân’a (Bilimsel, Filolojik, Pratik) Yaklaşımlar. trc. Halilrahman Açar. ‎Ankara: Fecr, 1999. ‎ Kasım, Muhammed b. Ab