Journals / Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences / 2021 / Sayı: 61

Deleting a Child from the News: “the Right to Be Forgotten” as an Opportunity for Journalistic Ethics

Çocuğu ‘Haber’den Silmek: Çocuk Haberlerinde Gazetecilik Etiği İçin Yeni Bir Fırsat Olarak Unutulma Hakkı

Elif Korap Özel(İZMİR KATİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL VE BEŞERİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, MEDYA VE İLETİŞİM BÖLÜMÜ)0000-0002-1332-5715
Şadiye Deniz(EGE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7929-4077
Şükran Pakkan(İSTİNYE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7721-9049
Pages
127–160
Publication Date
2021-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In a situation where a balance must be found with the freedom of expression, the right to be forgotten can nevertheless be considered an opportunity to achieve good journalistic practice and protect the higher interests of children.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study explores the question of whether the right to be forgotten, recognized as a right in the members states of the European Union, represents an opportunity for the application of ethical journalism in news concerning children, given that the concept was enacted through legislation in Turkey in the summer of 2020.
📊
Key Findings & Data:In this study, in-depth interviews were conducted with 40 journalists; the data obtained were subjected to a content analysis using NVIVO Pro 12.
💡
Conclusion & Impact:In a situation where a balance must be found with the freedom of expression, the right to be forgotten can nevertheless be considered an opportunity to achieve good journalistic practice and protect the higher interests of children.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Unutulma hakkı · çocuk hakları · haber

Abstract

This study explores the question of whether the right to be forgotten, recognized as a right in the members states of the European Union, represents an opportunity for the application of ethical journalism in news concerning children, given that the concept was enacted through legislation in Turkey in the summer of 2020. Under this right, individuals can control the retention of digital copies of data relating to themselves to a certain extent. The present study focuses on a research area that considers journalists’ viewpoints on the deletion of news items about children in the context of their right to be forgotten. In this study, in-depth interviews were conducted with 40 journalists; the data obtained were subjected to a content analysis using NVIVO Pro 12. Consequently, the findings showed that the interviewees were willing to partially remove information from the digital record when it concerned children and, when necessary, to delete the news item altogether. In a situation where a balance must be found with the freedom of expression, the right to be forgotten can nevertheless be considered an opportunity to achieve good journalistic practice and protect the higher interests of children.

Özet

Bu çalışma, Avrupa Birliği (AB) ülkelerinde bir hak olarak tanınan ‘unutulma hakkı’nın, 2020 yazında Türkiye’de de yasal düzenlemelerle birlikte kabul görmesinden hareketle, çocuk haberlerinde etik gazeteciliğe ulaşmada bir fırsat olup olmayacağını tartışmaya açmaktadır. Unutulma hakkı ile kişiler dijital hafızada kendilerine ilişkin veriler üzerinde tasarruf sahibi olabilmektedir. Dünyada yakın tarihli, Türkiye’de ise çok yeni bir konu olan unutulma hakkı, doğrudan haberler üzerinde bir etkiye sahip olması bakımından gazetecilikle yakından ilgilidir. Literatürdeki mevcut çalışmalardan farklı olarak bu çalışma, gazetecilerin çocuk haberlerinin unutulma hakkı kapsamında silinmesine ilişkin bakış açılarını ortaya koyan bir saha araştırmasına dayanmaktadır. Araştırma kapsamında 40 gazeteciyle derinlemesine görüşmeler gerçekleştirilmiş ve elde edilen veriler NVIVO Pro 12 aracılığıyla içerik analizine tabi tutulmuştur. Görüşülen gazetecilerin çocuklar söz konusu olduğunda haberden kısmi olarak bilgi çıkarmak ve gerekli durumlarda ise haberi silmek konusunda istekli oldukları belirlenmiştir. Ancak gazeteciler, haberde silme ya da revizyon kabulünün, sadece çocuklar özelinde ve istisnai bir durum olduğuna dikkat çekmiştir. Bu doğrultuda, gazetecilerin çocuklar özelindeki tutumunun, tüm haber kategorilerine genellenemeyeceği belirtilmelidir. İfade özgürlüğü ile arasında bir dengenin kurulması durumunda, unutulma hakkı -tek başına yeterli olmasa da- iyi bir gazetecilik pratiğine erişmek ve çocuğun yüksek çıkarlarının korunması için bir fırsat olarak görülebilir.

🔖

Cite This Article

Özel, E. K., Deniz, Ş., Pakkan, Ş. (2021). Deleting a Child from the News: “the Right to Be Forgotten” as an Opportunity for Journalistic Ethics. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, Sayı: 61, 127–160. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST2021-902582

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (37)

  1. Abbt, C. (2016). “Right to be forgotten? Ethics of the second chance?”, Deliberations on the ruling of the European Court of Justice, 64(6), 925-946.
  2. Alankuş, S. (2007). Önsöz: Neden Çocuk Odaklı Habercilik Kitabı?. In S. Alankuş (Ed.) Çocuk Odaklı Habercilik (ps. 25-72). İstanbul, Turkey: IPS İletişim Vakfı Yayınları.
  3. Anayasa Mahkemesi (2016). NBB kararı. https://www.anayasa.gov.tr/tr/haberler/bireysel-basvuru-basin-duyurulari/unutulma-hakkina-iliskin-nbb-karari-basin-duyurusu/
  4. Avrupa Adalet Divanı (2014). Google kararı. 13.05.2014, C-131/12: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62012CA0131
  5. Avrupa Veri Koruma Tüzüğü (2016). REGULATION (EU) 2016/679 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=EN
  6. Bunn, A. (2019). Children and the ‘Right to be Forgotten’: what the right to erasure means for European children, and why Australian children should be afforded a similar right. Media International Australia, 170 (1), 37-46 https://doi.org/10.1177/1329878X19848503.
  7. CRIN (Child Rights International Network). (2014). Guideline for Journalists. https://archive.crin.org/en/guides/communications/media-toolkit/journalists.html
  8. Dursun, C. (2019). Ebeveynlerin çocuklarını sosyal medyada teşhiri: Çocuk hakları bağlamında bir değerlendirme. Çocuk ve Medeniyet, 4(8), 195-208.
  9. Erdoğan, İ. (1997). İletişim Egemenlik Mücadeleye Giriş. Ankara, Turkey: İmge Kitabevi.
  10. Gezgin, S. (2002). Medyanın toplumsal işlevi ve kamuoyu oluşumu. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 1(12), 11-20.
  11. Green, L., & Holloway, D. (2019). Introduction: Problematising the treatment of children’s data. Media International Australia, 170(1), 22-26.
  12. Gültekin, E. (2018). Çocuğun kişilik hakkının ana-baba tarafından sosyal medya aracılığıyla ihlalinin hukuki görünümü. Çocuk ve Medeniyet, 3(5), 103-143.
  13. Haley, K. (2020). Sharenting and the (Potential) Right to Be Forgotten. Indiana Law Journal, 95 (3), 1005-1020.
  14. IFJ (International Federation of Journalist). (2002). Putting Children in the Right. Guidelines for Journalists and Media Professionals. https://www.ifj.org/media-centre/news/detail/category/ethics/article/putting-children-in-the-right-guidelines-for-journalists-and-media-professionals.html
  15. Ipsos Mori (2004). Media Image Of Young People. https://www.ipsos.com/ipsos-mori/en-uk/media-image-young-people
  16. Kitzinger, J. (1988). Defending Innocence: Ideologies of Childhood. Feminist Review, 28, 77-87.
  17. KVKK (2020). Kişilerin Ad ve Soyadı ile Arama Motorları Üzerinden Yapılan Aramalarda Çıkan Sonuçların İndeksten Çıkarılmasına Yönelik Talepler ile ilgili 23/06/2020 Tarihli ve 2020/481 Sayılı Karar. https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/6776/2020-481
  18. Lee, D. (2014). What is the 'right to be forgotten'? https://www.bbc.com/news/technology-27394751
  19. Lievens, E., & Vander Maelen, C. (2019). A Child’s Right to be Forgotten: Letting Go of the Past and Embracing the Future?. Latin American Law Review, (2), 61-79.
  20. Lippmann, W. (1998). Public Opinion. USA, New Brunswick: Transaction Publishers.
  21. Moeller, S. D. (2002). A Hierarchy of Innocence-The Media’s Use of Children in the Telling Of International News. Harvard International Journal of Press/Politics, 7(1), 36-56.
  22. Mora, N. (2007). Medyada Çocuk Temsilleri ve Medya Okuryazarlığı, 4. Uluslararası Çocuk ve İletişim Kongresi & 4. Uluslararası Çocuk Filmleri Festivali Kongresi: Risk Altındaki Çocuklar, (ps. 447-460). İstanbul: İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Yayınları.
  23. OHCHR (United Nations Human Rights). (1989). Convention on the Rights of the Child. https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx RTÜK (Radyo ve Televizyon Üst Kurulu) (2014). Yayın İlkeleri Rehberi. https://www.rtuk.gov.tr/yayin-ilkeleri-rehberi/5167/3033/yayin-ilkeleri-rehberi.html
  24. Salman, A. U. (2019). Haberde Çocuk: Çocuk Odaklı Habercilik El Kitabı. IPS İletişim Vakfı Yayınları. İstanbul, Turkey: https://bianet.org/files/static/bia_kitaplar/Cocuk_Odakli_Habercilik_Elkitabi.pdf
  25. TGC (Türkiye Gazeteciler Cemiyeti). (2019). Türkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesi. https://www.tgc.org.tr/bildirgeler/t%C3%BCrkiye-gazetecilik-hak-ve-sorumluluk-bildirgesi.html
  26. Saunders, B., Sim, J., Kingstone, T., Baker, S., Waterfield, J., Bartlam, B.,. & Jinks, C. (2018). Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Quality & quantity, 52(4), 1893-1907.
  27. Timisi, N. (2010). Medyada Hak Haberciliği. http://bianet.org/biamag/medya/124294-medyadahak-haberciligi
  28. Tunç, A. (2018). Yazılı Basında Çocuk Haberleri Üzerine Bir Analiz. http://haberdecocuk.org/wp-content/uploads/2018/11/bianetcocukelkitabiyeni.pdf
  29. TÜİK, (2020). Hanehalkı Bilişim Teknolojileri (BT) Kullanım Araştırması. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim-Arastirmasi-2020-33679
  30. Ulus, S. (2006). Haber Söyleminde Dönüştürülen Hakikat: Yoksullukla Kuşatılmış Çocukların Medyada Temsillerinin İki Örnek Haberle Eleştirel Karşılaştırılması. In N. T. Akbulut, E.
  31. E. Balkaş (Ed.), Medya Mercek Altında. (ps. 249-282). İstanbul, Turkey: Beta Basım Dağıtım.
  32. UNICEF (2007). “Çocuk Hakları ve Gazetecilik Uygulamaları, Hak Temelli Perspektif.” https://www.unicef.org/turkey/media/3966/file/%C3%87OCUK%20HAKLARI%20VE%20GAZETEC%C4%B0L%C4%B0K%20UYGULAMALARI%20HAK%20TEMELL%C4%B0%20PERSPEKT%C4%B0F.pdf
  33. UNTC (United Nations Treaty Collection) (1989). “Convention on the Rights of the Child.” https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-11&chapter=4&lang=en
  34. Yargıtay (2015), 2015/1679 No’lu Unutulma Hakkı Kararı. https://www.adaletbiz.com/yargitay-kararlari/yargitaydan-unutulma-hakki-ictihadi-h24531.html
  35. Yavuz, A. C. (2020). Sosyal Medya Ebeveynliği Ve Çocukların Unutulma Hakkı. İzmir Barosu Dergisi, Ocak(15), 15-51.
  36. Yurdakul K., Çolak, C., & Yaman Dulkadir, N. (2016). Nitel veri analizinde adım adım NVivo kullanımı. Anı Yayıncılık, Ankara. 7253 Sayılı Kanun (2020). https://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k7253.html
  37. Saunders, B., Sim, J., Kingstone, T., Baker, S., Waterfield, J., Bartlam, B.,. & Jinks, C. (2018). Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Quality & quantity, 52(4), 1893-1907.