SavedAdd your journal

Journals / Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 5 - Sayı: 9

The Aproach of Arabic Linguists and Rhetoricians in The Me‘ānī and Comparison of These

Nahivcilerle Belagatçıların Me‘ânî Konularına Yaklaşımları

Emrullah ÜLGEN
Pages
9–29
Publication Date
2015-05-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

While Arabic linguists give priority to grammatical relationships among the elements composing the sentence, the rhetoricians give priority to rhetorical explanation

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The unique approach format of Arabic linguists and rhetoricians leads to emergence of a lot of different interpretations and assessment about linguistic issues.
📊
Key Findings & Data:Actually, the efforts of both groups in explaining the linguistic phenomena occur in the order of the words composing the sentence and in the axis of the meaning.
💡
Conclusion & Impact:While Arabic linguists give priority to grammatical relationships among the elements composing the sentence, the rhetoricians give priority to rhetorical explanation
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:nahivciler · belagatçılar · nahiv

Abstract

The unique approach format of Arabic linguists and rhetoricians leads to emergence of a lot of different interpretations and assessment about linguistic issues. Actually, the efforts of both groups in explaining the linguistic phenomena occur in the order of the words composing the sentence and in the axis of the meaning. Even though both groups agree on the goals, they have some differences in point of both methodological and linguistic instruments. While Arabic linguists give priority to grammatical relationships among the elements composing the sentence, the rhetoricians give priority to rhetorical explanation

Özet

Öz

🔖

Cite This Article

ÜLGEN, E. (2015). The Aproach of Arabic Linguists and Rhetoricians in The Me‘ānī and Comparison of These. Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 9, 9–29. https://ajindex.com/articles/74795

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. ‘Akkavî, İn‘âm Fevvâl, Mu‘cemu’l-mufassal fî ulûmi’l-belâga, (Beyrut: Dâru’l-Kutûbi’l- İlmiyye, 1996). ‘Âmir, Fethî Ahmed, Fikretu’n-nazm beyne vucûhi’l-i‘câz fi’l-Kur’âni’l-Kerîm, (İskenderi- ye: Münşeâtu’l-Maârif, 1991).
  2. Bolelli, Nusrettin, Belagat (Beyân-Me‘âni-Bedi İlimleri, Arap edebiyatı), (İstanbul: İFAV, 2011).
  3. Bulut, Ali, Belagat, (İstanbul: İFAV yay., 2013). Berdâî, Sa‘deddîn Sa‘dullâh, Hedâiku’d-dekâik, (Dımaşk: Matbaatu’t-Terâkî, 1952). Câhiz, Ebû Osmân ‘Amr b. Bahr b. Mahbûb el-Kinânî el-Leysî, el-Beyân ve’t-tebyîn, thk. Abdüsselam Muhammed Hârûn, (Kahire: Mektebetu’l-Hancî, 1998). Cârim, Ali- Emîn, Mustafa, el-Belâgatu’l-vâdıha, (Beyrut: Mektebetu ‘İlmi’l-Hadîs, 2005). İbn Cinnî, Ebu’l-Feth Osmân el-Mevsılî, el-Hasâis, thk. Muhammed Ali Neccâr, (Mısır: Mektebetu’l-İlmiyye, ty.) Curcânî, Ebû Bekr ‘Abdulkâhir b. ‘Abdurrahmân ‘Abdulkâhir, Delâilu’l-i‘câz fî ‘ilmi’l- me‘ânî, (Beyrut: Dâru’l-Marife, 1994).
  4. Dayf, Şevkî, el-Belâga, (Kâhire: Dâru’l-Meârif, 1965). el-Ğalâyinî, Mustafa, Câmi‘u’d-durûsi’l-‘Arabiyye, (Beyrut: el-Mektebetu’l-‘Asriyye, 1966). Hasan, ‘Abbâs, en-Nahvu’l-vâfî, (Kahire: Dâru’l-Ma‘ârif, 1973). Haşimî, Ahmed, Cevâhiru’l-Belâga fi’l-me‘ânî ve’l-beyân ve’l-bedi’, (Beyrut: Dâru’l-Fikr, 1994). İbn Hişâm, Ebû Muhammed Cemâluddin ‘Abdullâh b. Yûsuf, _________, Şerhu katri’n-nedâ ve bellis-sadâ, thk. Muhammed Hayru Tu‘gme Halebî, (Beyrût: Dâru’l-M‘arife, 2005). _________,Muğni’l-lebîb ‘an kutûbi’l-e‘arib, thk. ‘Abdullatîf Muhammed Hatîb, (Kuveyt: Turâsu’l-Arabî, 2000). Kazvinî, Ebu’l-Me‘âlî Celaluddîn el-Hatîb Muhammed, et-Telhîs fi ‘ulûmi’l-belâga, (Kâhire: Dâru’l-Fikri’l-Arabî, t.y.). Kurtûbî, Ebû ‘Abdillâh Muhammed b. Ahmed el-Ensârî, el-Câmi‘ li ahkâmi’l-Kur’ân, thk. ‘Abdullâh b. ‘Abdulmuhsin et-Türkî, (Beyrut: Muessesetü’r-Risâle, 2006). İbn Mâlik, Ebû ‘Abdillâh Cemâleddîn Muhammed b. ‘Abdullâh, Şerhu’t-teshîl li ibn Mâlik, (Cize: Mektebetu Hicr, 1990). Merâğî, Ahmed Mustafa, ‘Ulûmu’l-belâga (el-beyân ve’l-me‘ânî ve’l-bedi’), (Beyrut: Dâru’l- Kutûbi’l-İlmiyye, 2002). Meydânî, ‘Abdurrahmân Hasan Habenneke, el-Belâgatu’l-‘Arabiyye, (Dımaşk: Dâru’l- Kalem, 1996). Râzî, Ebû ‘Abdillâh Fahreddîn Muhammed b. Ömer Fahreddîn, et-Tefsîru’l-kebîr (Mefâtihu’l-ğayb), (Beyrut: Dâru’l-Fikr, 1981). Sekkâkî, Ebû Ya‘kûb Sirâceddîn Yusûf b. Ebû Bekr b. Muhammed, Miftâhu’l-‘ulûm, (Bey- rut: Dâru’l-Kutûbi’l-‘İlmiyye, 1983). Sîbeveyhi, Ebû Bişr ‘Amr b. Osmân b. Kanber el-Hârisî, el-Kitâb, thk. Abdusselâm Muham- med Hârûn, (Kâhire: Mektebetu Hancî, 1988