SavedAdd your journal

Journals / Bayburt Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Zeminlerin Biyolojik İyileştirilmesinde Viridibacillus Arenosi Bakterisinin Zemin Ortamına Olan Etkisinin Gözlemlenmesi

Harun AKOĞUZ
Semet ÇELİK
Özlem BARIŞ
Pages
53–66
Publication Date
2018-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Silis kumunda 25,5 kPa serbest basınç dayanımı elde edilmiş SEM ve XRD analizleri ile oluşan yapıların kalsit ve vaterit olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Son yıllarda ortaya çıkan zeminlerin biyolojik iyileştirmesi tekniği diğer tekniklerden farklı olarak mikroorganizmalar kullanılarak yapılabilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmamızda literatürden farklı olarak Viridibacillus arenosi bakterisi kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Silis kumunda 25,5 kPa serbest basınç dayanımı elde edilmiş SEM ve XRD analizleri ile oluşan yapıların kalsit ve vaterit olduğu belirlenmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:MICP · Biyolojik zemin iyileştirme tekniği · Viridibacillus arenosi

Özet

Son yıllarda ortaya çıkan zeminlerin biyolojik iyileştirmesi tekniği diğer tekniklerden farklı olarak mikroorganizmalar kullanılarak yapılabilmektedir. Mikroorganizmalar kullanılarak yapılan bu yeni yaklaşım ile zeminlerin birçok özelliği iyileştirilebilmektedir. Diğer iyileştirme tekniklerinden daha çevreci olması ve yeni bir konu olması bu alandaki çalışmaları artırmıştır. Literatürde mevcut birçok çalışmada silis kumu ve Bacillus pasteurii bakterisi kullanılmıştır. Bu çalışmamızda literatürden farklı olarak Viridibacillus arenosi bakterisi kullanılmıştır. Farklı çap aralıklarında zeminler (Kaba kum, Kaba kum – çakıl karışımı ve silis kumu) %50 rölatif sıkılıkta kalıplara yerleştirilmiştir. Biyolojik zemin iyileştirmesi üzerine farklı besiyerlerin etkisi SEM ve XRD analizleriyle incelenmiş ve iyileştirilmiş silis kum zemini üzerinde serbest basınç deneyi yapılmıştır. Sonuç olarak kaba kum ve kaba kum – çakıl zeminlerinde farklı besiyerlerin biyolojik iyileştirmeyi etkilediği görülmüştür. Silis kumunda 25,5 kPa serbest basınç dayanımı elde edilmiş SEM ve XRD analizleri ile oluşan yapıların kalsit ve vaterit olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

AKOĞUZ, H., ÇELİK, S., BARIŞ, Ö. (2018). Zeminlerin Biyolojik İyileştirilmesinde Viridibacillus Arenosi Bakterisinin Zemin Ortamına Olan Etkisinin Gözlemlenmesi. Bayburt Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 53–66. https://ajindex.com/articles/741343

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. B. Kim Huat, “Deformation and shear strength characteristics of some tropical peat and organic soils,” Pertanika J. Sci. Technol., vol. 14, no. 1 & 2, pp. 61–74, 2006
  2. M.-H. Ho and C.-M. Chan, “Some mechanical properties of cement stabilized Malaysian soft clay,” World Acad Sci Eng Technol, vol. 74, pp. 24–31, 2011
  3. A. Sharma and R. R., “Study on effect of Microbial Induced Calcite Precipitates on strength of fine grained soils,” Perspect. Sci., vol. 8, pp. 198–202, 2016
  4. V. Ivanov and J. Chu, “Applications of microorganisms to geotechnical engineering for bioclogging and biocementation of soil in situ,” Rev. Environ. Sci. Bio/Technology, vol. 7, no. 2, pp. 139–153, 2008
  5. N. YILDIRIM, Y. GÜRTUĞ, and C. SESAL, “Mikrobiyal kalsiyum karbonat oluşum mekanizmaları ve uygulama alanları,” 2016
  6. L. Cheng and R. Cord-Ruwisch, “Upscaling effects of soil improvement by microbially induced calcite precipitation by surface percolation,” Geomicrobiol. J., vol. 31, no. 5, pp. 396–406, 2014
  7. S. G. Gupta, C. Rathi, and S. Kapur, “Biologically Induced Self Healing Concrete: A Futuristic Solution for Crack Repair,” Int. J. Appl. Sci. Biotechnol., vol. 1, no. 3, pp. 85–89, 2013
  8. M. Ni and B. D. Ratner, “Differentiating calcium carbonate polymorphs by surface analysis techniques—an XPS and TOF‐SIMS study,” Surf. Interface Anal. An Int. J. devoted to Dev. Appl. Tech. Anal. surfaces, interfaces thin Film., vol. 40, no. 10, pp. 1356–1361, 2008
  9. L. I. Bing, “GEOTECHNICAL PROPERTIES OF GEOTECHNICAL PROPERTIES OF BIOCEMENT TREATED SAND AND CLAY School of Civil and Environmental Engineering,” 2015
  10. S. Stocks-Fischer, J. K. Galinat, and S. S. Bang, “Microbiological precipitation of CaCO 3,” Soil Biol. Biochem., vol. 31, no. 11, pp. 1563–1571, 1999
  11. S. K. Ramachandran, V. Ramakrishnan, and S. S. Bang, “Remediation of concrete using microorganisms,” ACI Mater. J., vol. 98, no. 1, 2001
  12. S. S. Bang, J. K. Galinat, and V. Ramakrishnan, “Calcite precipitation induced by polyurethane-immobilized Bacillus pasteurii,” Enzyme Microb. Technol., vol. 28, no. 4, pp. 404–409, 2001
  13. V. S. Whiffin, “Microbial CaCO3 precipitation for the production of biocement.” Murdoch University, 2004
  14. J. T. DeJong, M. B. Fritzges, and K. Nüsslein, “Microbially induced cementation to control sand response to undrained shear,” J. Geotech. Geoenvironmental Eng., vol. 132, no. 11, pp. 1381–1392, 2006
  15. V. S. Whiffin and L. A. Van Paassen, “Microbial Carb