Journals / Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 4 - Sayı: 7

A REVIEW REGARDING TO THE LEGAL STATUS OF SYRIANS IN TURKEY

TÜRKİYE’DEKİ SURİYELİLERİN HUKUKİ DURUMUNA İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME

Pages
43–66
Publication Date
2017-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, those notions will be clarified, then the criteria of those notions will be explained, and lastly we will make a remark in general.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey face with a mass influx from Syria since 2011.
📊
Key Findings & Data:Various notions are used, such as “refugee”, “asylum seeker”, “displaced person”, “forced immigrant”, in order to indicate approximately 3 million Syrians in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:In this study, those notions will be clarified, then the criteria of those notions will be explained, and lastly we will make a remark in general.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Mülteci · Sığınmacı · Suriyeliler

Abstract

Turkey face with a mass influx from Syria since 2011. When we look to the current statistical data, the large part of the Syrians, who left his/her country, are in Turkey in the present situation. Various notions are used, such as “refugee”, “asylum seeker”, “displaced person”, “forced immigrant”, in order to indicate approximately 3 million Syrians in Turkey. While there’s no uniformity on these notions, in actual fact, mostly these notions are not reflect the legal status of Syrians in Turkey. Using different notions not only cause contraction in terms, but also generate question marks regarding their rights and obligations in Turkey. This is because the legal results of these notions such as refugee, asylum seeker, temporary protection are largely different from each other. Thereby their rights differ depending on their legal status in Turkey. In this study, those notions will be clarified, then the criteria of those notions will be explained, and lastly we will make a remark in general.

Özet

Türkiye 2011 yılında itibaren Suriye’den gelen kitlesel göç akımlarıyla karşı karşıya bulunmaktadır. Eldeki istatistiki veriler incelendiğinde, 2011 yılından sonra ülkesini terk eden Suriyelilerin önemli bölümünün Türkiye’de bulunduğu görülmektedir. Türkiye’deki yaklaşık 3 milyon Suriyeliyi belirtmek üzere “mülteci”, “sığınmacı”, “yerinden edilmiş kişiler”, “zorunlu göçmen” gibi kavramlar kullanılmaktadır. Bu kişilerin hukuki durumuna ilişkin olarak kullanılan kavramlarda yeknesaklık bulunmadığı gibi, özellikle medyada ve bir çok resmi makam nezdinde kullanılan kavramlar Suriye’den Türkiye’ye gelenlerin hukuki statüsünü doğru olarak belirleyememektedir. Farklı kavramlar kullanılması hem kavram kargaşasına yol açmakta, hem de bu kişilerin Türkiye’de sahip olacakları haklar ve yükümlülükler noktasında soru işaretleri doğurmaktadır. Zira mülteci, sığınmacı, geçici koruma statüsü sahibi gibi kavramların her birisine bağlanan hukuki sonuçlar birbirinden çok farklıdır. Dolayısıyla kişinin hangi hukuki durumda bulunduğuna bağlı olarak, Türkiye’de sahip olacağı haklar da farklılaşacaktır. Çalışmada öncelikle Türk hukuku çerçevesinde konuyla ilgili kavramlar kısaca açıklanacak, daha sonra ilgili kavramların hangi kriterlerle belirleneceği üzerinde durulacak ve nihayetinde konuyla ilgili genel bir değerlendirme yapılacaktır

🔖

Cite This Article

İZMİRLİ, L. A. (2017). A REVIEW REGARDING TO THE LEGAL STATUS OF SYRIANS IN TURKEY. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 7, 43–66. https://ajindex.com/articles/738256

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. AFAD, Türkiye’deki Suriyeli Sığınmacılar, 2013
  2. Saha Araştırması Sonuçları, AFAD, https://www.afad.gov.tr/upload/Node/3925/xfiles/syrian-refugees-in-turkey- 2013_baski_30_12_2013_tr.pdf, Erişim tarihi: 13.04.2017.
  3. Erişim adresi AITA, Samir: “Syria: Aspirations and Fragmentations”, Arab Spring: Negotiating in the Shadow of the Intifadat, Ed: I. William ZARTMAN, University of Georgia Press, 2015, ss.291-331
  4. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü: Avrupa’da Geçici Koruma Rejimi Örnekleri, Aralık 2015. BBC,”Suriyeli Mülteciler Dosyası: Misafirlik Uzadı mı?”, Haz. Selin Girit, http://www.bbc.com/turkce/haberler/2015/10/151005_suriyeli_multeciler, Erişim tarihi: 10.4.2017.
  5. AKÇABAY, Ceren: “Mülteciler ve Hukuk Politikası: Suriyeli Sığınmacılara Tanınan Geçici Koruma”, Diskar, ss.126-133, Erişim adresi: http://disk.org.tr/wp- content/uploads/2016/07/cerenakcabay.pdf, Erişim tarihi: 10.4.2017.
  6. CASTILLO, Manuel Angel/HATHAWAY, James C.: ‘‘Temporary Protection’’, Refugee, Vol.15, No.1, January 1996, ss.10-11.
  7. ÇELİKEL, Aysel: Yabancılar Hukuku, 23. Bası, Beta Yayınevi, 2017.
  8. ÇİÇEKLİ, Bülent: Yabancılar ve Mülteci Hukuku, 6.Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
  9. ÇÖRTOĞLU KOCA, Sema/KAVŞAT, F.Candan: “Geçici Koruma Yönetmeliği Uyarınca Geçici Koruma Kararının Kapsamı, Alınması ve Sona Ermesi”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2015, 1(1), ss.329-366, s.329, http://hukuk2.baskent.edu.tr/dergi/arsiv/sayi-1/8.semaçörtoğlu-candankavşat.pdf, Erişim tarihi:11.4.2017.
  10. DABASHI, Hamid: The Arab Spring: The End of Postcolonialism, Zed Books, London, 2012.
  11. DİNÇER, Osman Bahadır/FEDERICI, Vittoria/FERRIS, Elizabeth/KARACA, Sema/KİRİŞÇİ, Kemal/ÖZMENEK ÇARMIKLI, Elif: Suriyeli Mülteciler Krizi ve Türkiye: Sonu Gelmeyen Misafirlik, Brookings Enstitüsü, Kasım 2013.
  12. DİZMAN, Ali Osman: “Geçici Koruma Politikası ve Türkiye’ye Sığınan Suriyeliler”, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı, Değerlendirme Notu, Ağustos 2012, Erişim adresi: http://www.tepav.org.tr/upload/files/1346221434- 0.Gecici_Koruma_Politikasi_ve_Turkiye_ye_Siginan_Suriyeliler.pdf, Erişim tarihi: 10.4.2017.
  13. DOĞAN, Vahit: Türk Yabancılar Hukuku, Savaş Yayınevi, Ankara, 2016.
  14. DURIEUX, Jean-François / McADAM, Jane: ‘‘Non-Refoulement Through Time: The Case for a Derogation Clause to the Refugee Convention in Mass Influx Emergencies, International Journal of Refugee Law, Vol.16, no 1, 2004, ss.4-24.
  15. EDWARDS, Alice: “Temporary Protection, Derogation and the 1951 Refugee C