Journals / Asya Araştırmaları Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 3 - Sayı: 2

ASEAN YOLUNDA MAPHILINDO: MALEZYA, FİLİPİNLER VE ENDONEZYA ARASINDA PAN-MALAYİZM TEMELLİ GÜNEYDOĞU ASYA TEŞKİLATI VE GÜNEYDOĞU ASYA BÖLGESELCİLİĞİNE ETKİSİ

Pages
227–252
Publication Date
2019-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada güneydoğu Asya bölgeselciliği açısından son derece önemli olan Maphilindo birliğinin kuruluş ve yıkılma süreci ele alınarak kendisinden, sonra ortaya çıkacak olan teşkilatlara bölgeselcilik açısından etkileri değerlendirilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:1960'lı yılların ilk yarısına gelindiğinde Endonezya ile Malezya arasında ve Malezya ile Filipinler arasında derin çatışmalar ortaya çıkmıştı.
📊
Key Findings & Data:Daha önceleri Güneydoğu Asya'da teşekkül etmiş olan SEATO ve 1961'de Malaya, Filipinler ve Tayland girişimleriyle oluşturulan Güneydoğu Asya Birliği (ASA) gibi bölgesel kuruluşlar başarılı bir grafik çizememekteydi.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada güneydoğu Asya bölgeselciliği açısından son derece önemli olan Maphilindo birliğinin kuruluş ve yıkılma süreci ele alınarak kendisinden, sonra ortaya çıkacak olan teşkilatlara bölgeselcilik açısından etkileri değerlendirilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Güneydoğu Asya · Maphilindo · Malezya

Özet

1960'lı yılların ilk yarısına gelindiğinde Endonezya ile Malezya arasında ve Malezya ile Filipinler arasında derin çatışmalar ortaya çıkmıştı. Daha önceleri Güneydoğu Asya'da teşekkül etmiş olan SEATO ve 1961'de Malaya, Filipinler ve Tayland girişimleriyle oluşturulan Güneydoğu Asya Birliği (ASA) gibi bölgesel kuruluşlar başarılı bir grafik çizememekteydi. Malaya Başbakanı Tunku Abdurrahman tarafından kâğıt üzerinde formüle edilerek İngiltere’nin desteğini alan yeni bir Malezya Federasyonu fikri, Filipinler ve özellikle Endonezya tarafından son derece tehlikeli olarak karşılanmış ve yeni kurulacak federasyon bir batı kuklası olarak lanse edilmişti. Güneydoğu Asya’da bölgesel birlik fikrinin Malay ırkı esas alınarak teşekkül etmiş şekli olan Maphilindo’da, tarafların tamamının birbirinden farklı beklentileri bulunmaktaydı. Endonezya, Malezya’nın kuruluşunu engellemek isterken, Filipinler ise bölgesel politikalarda daha aktif rol alma amacıyla birliğe destek vermişti. Malaya ise, kurulma aşamasında olan yeni federasyona karşı Endonezya’nın açık muhalefetini en aza indirme fikriyle birliğe katıldı. Bu çalışmada güneydoğu Asya bölgeselciliği açısından son derece önemli olan Maphilindo birliğinin kuruluş ve yıkılma süreci ele alınarak kendisinden, sonra ortaya çıkacak olan teşkilatlara bölgeselcilik açısından etkileri değerlendirilecektir.

🔖

Cite This Article

TEMİZ, S. (2019). ASEAN YOLUNDA MAPHILINDO: MALEZYA, FİLİPİNLER VE ENDONEZYA ARASINDA PAN-MALAYİZM TEMELLİ GÜNEYDOĞU ASYA TEŞKİLATI VE GÜNEYDOĞU ASYA BÖLGESELCİLİĞİNE ETKİSİ. Asya Araştırmaları Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 227–252. https://ajindex.com/articles/735121

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Amer, R. (1988). Expanding ASEAN's conflict management framework in Southeast Asia: The border dispute dimension. Asian Journal of Political Science, Vol 6:2, 33-56.
  2. Association, F. P. (1964). INDONESIA — Guided or misguided democracy? Foreign Policy Association, 60-70. Ocak 5, 2019 tarihinde https://www.jstor.org/stable/43740842 adresinden alındı Butwell, R. (1964). Malaysia and Its Impact on the International Relations of Southeast Asia. Asian Survey, Vol. 4, No. 7, 940-946.
  3. Darby, P. (1973). Stability Mechanisms in South-East Asia: I. Prospects for Regionalism. International Affairs, Vol. 49, No.1, 23-34.
  4. Dennis, P., & Grey, J. (1996). Emergency and Confrontation: Australian Military Operations in Malaya and Borneo 1950–1966. St Leonards: Allen and Unwin Pub. Edwards, P., & Pemberton, G. (1992). Crises & Commitments: The Politics and Diplomacy of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1965 (Cilt Volume One). St Leonards, Australia: Allen and Unwin Pub. Emmers, R. (2005). Regional Hegemonies and the Exercise of Power in Southeast Asia: A Study of Indonesia and Vietnam. Asian Survey, Vol. 45, No. 4, 645-665.
  5. Fisher, C. A. (1963).
  6. The Malaysian Federation, Indonesia and the Philippines: A Study in Political Geography. The Geographical Journal, Vol. 129, No. 3, 311-328.
  7. Ganesan, N. (1995). Rethinking ASEAN as a Security Community in Southeast Asia. Asian Affairs: An American Review, Vol. 21, No. 4, 210-226.
  8. Gordon, B. K. (1963). The Potential for Indonesian Expansionism. Pacific Affairs, Vol. 36, No. 4, 378-393.
  9. Jacobini, H. B. (1964). Fundamentals of Philippine Policy toward Malaysia. Asian Survey, Vol. 4, No. 11, 1144-1151.
  10. Kahin, G. M. (1964). Malaysia and Indonesia. Pacific Affairs, Vol. 37, No. 3, 253-270.
  11. Katsumata, H. (2003). Reconstruction of Diplomatic Norms in Southeast Asia: The Case for Strict Adherence to the "ASEAN Way". Contemporary Southeast Asia, Vol. 25, No. 1, 104-121.
  12. Khalid, M. B. (1965). Whither Maphilindo Mushwara? Pakistan Horizon, Vol. 18, No. 2, 144-163.
  13. Kintanar, J. A. (1985). Long-Term Perspectives of ASEAN. ASEAN Economic Bulletin, Vol. 2, No. 1, 1-12.
  14. Leifer, M. (1964). Anglo-American Differences over Malaysia. The World Today, Vol. 20, No. 4, 156-167.
  15. Lyon, P. (1964). The Foreign Policy of the Philippines: Continuity and Change. The World Today, Vol. 20, No. 12, 533-541.
  16. Mackie, J. (1974). Konfrontasi: The Indonesia-Malaysia Dispute 1963–1966. Kuala Lumpur: Oxford University Press.
  17. Mackie, J. A. (1964). I