SavedAdd your journal

Journals / ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi / 2017 / Cilt: 4 - Sayı: 8

KAMU YÖNETİMİ REFORMLARINDA YENİ PERSPEKTİFLER VE ARAYIŞLAR

Mustafa ÖNEN
Salim KURNAZ
Pages
51–69
Publication Date
2017-09-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma, daha sonra gerek dünyada gerekse Türkiye’de kamu yönetimi reformlarının başlıca ortak özelliklerinin neler olduğunun ortaya konması ile tamamlanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bir ülkenin kamu yönetiminin en önemli başarılarından birisi, kuşkusuz halka kamu hizmetlerini en iyi şekilde sunmaktır.
📊
Key Findings & Data:Şayet ülkede uygulanan hizmetler nitelik ve nicelik olarak yetersiz kalıyor veya mevcut kaynaklar etkili ve verimli sunulamıyor ise, o ülkede kamu yönetimi reformunun uygulanması kaçınılmazdır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma, daha sonra gerek dünyada gerekse Türkiye’de kamu yönetimi reformlarının başlıca ortak özelliklerinin neler olduğunun ortaya konması ile tamamlanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Reform · Kamu Yönetimi Reformu · Yeni Kamu Yönetimi

Özet

Bir ülkenin kamu yönetiminin en önemli başarılarından birisi, kuşkusuz halka kamu hizmetlerini en iyi şekilde sunmaktır. Şayet ülkede uygulanan hizmetler nitelik ve nicelik olarak yetersiz kalıyor veya mevcut kaynaklar etkili ve verimli sunulamıyor ise, o ülkede kamu yönetimi reformunun uygulanması kaçınılmazdır. Her ülkenin farklı sosyal, kültürel, ekonomik ve yönetsel ihtiyaçları bulunduğundan, bunlara yönelik farklı öncelikler söz konusu olabilir. Ülkelerin farklı ihtiyaç ve önceliklerinin bulunması, dünyada çok sayıda değişik kamu yönetimi reformlarını karşımıza çıkarmaktadır. İşte bu çalışmanın esas amacı, dünyada ve Türkiye’de farklı kamu yönetimi reformlarını yeni perspektifler ve arayışlar çerçevesinde incelemek ve değerlendirmektir. Çalışmada önce dünyadaki kamu yönetimi reformları, genel bir bakış açısı altında ele alındıktan sonra, dünyada kamu yönetimi reformuna başarılı ülke örnekleri olarak sırasıyla ABD, İngiltere, Kanada, Yeni Zelanda ve Güney Kore deneyimleri üzerinde durulmuştur. Dünyada başlıca kamu yönetimi reformu uygulamaları açıklandıktan sonra, çalışmanın Türkiye kısmında ise, kamu yönetimi reformları 1923-1960 Dönemi, 1960-2000 Dönemi ve 2000’li Yıllar Dönemi olmak üzere üç dönem altında ele alınmıştır. Çalışma, daha sonra gerek dünyada gerekse Türkiye’de kamu yönetimi reformlarının başlıca ortak özelliklerinin neler olduğunun ortaya konması ile tamamlanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖNEN, M., KURNAZ, S. (2017). KAMU YÖNETİMİ REFORMLARINDA YENİ PERSPEKTİFLER VE ARAYIŞLAR. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, Cilt: 4 - Sayı: 8, 51–69. https://ajindex.com/articles/735047

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aguinis, H. (2005). Performance Management. United Kingdom: Edinburgh Business Schoool Heriot-Watt University. Aktel, M. (2003). Küreselleşme ve Türk Kamu Yönetimi. Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 1. Baskı.
  2. Andrews, R.; Downe J.; Guarneros-Meza, V. (2013). Public Sector Reform in the UK: Views and Experiences from Senior Executives, Coordination for Cohesion in the Public Sector of the Future. Balcı, A. (2003). “E-Devlet: Kamu Yönetiminde Yeni Perspektifler, Fırsatlar ve Zorluklar”, Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar (Ed: A. Balcı, A. Nohutçu, N. K. Öztürk, B. Coşkun), Ankara: Seçkin Yayıncılık, 3. Baskı, 319-338.
  3. Breidahl, K. N.; Gunnar G.; Hanne F. H.; Morten B. H; (2017). “Evaluation of Large-Scale Public-Sector Reforms: A Comparative Analysis”, American Journal of Evaluation, SAGE Publication, Vol. 38(2), 226-245.
  4. Chapman, R.A. ve Greenway J.R. (1984). The Dynamics of Administrative Reform, London: Croom-Helm. Choi, D. Y. ve KİM, P. S. (2017). “Regulatory Reform at a Critical Time: the Case of the Republic of Korea”, Public Organization Review, Sayı:17, 315-334.
  5. Dinçer, Ö. ve Cevdet, Y. (2003). Değişimin Yönetimi İçin Yönetimde Değişim, Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma:1, Ankara,
  6. T.C. Başbakanlık. Dorr Raporu (1933). Türkiye’nin İktisadi Bakımdan Umumi Bir Tetkiki, Köy Öğretmenevi Basımevi. Farazmand, A. (1999). “Administrative Reform in Global Perspective: A Symposium”, International Journal of Public Administration, Vol:22, No:4, 6-23.
  7. Gore, A. (1993). Creating Government That Works Better & Costless, Report of National Performance Review, White House, Washington, September. Gökçe, A. F. (2010). “Osmanlı Klasik Döneminde İdari Reform Hareketleri: Koçi Bey Risalesi”, Yasama Dergisi, Sayı: 14, 59-78.
  8. Howarth, D. (2001). “Comparing Public Administrative Reform in France and the UK”, Public and Administration Cilt:16, Sayı:4, 1-8.
  9. Işıkçı, Y. M. (2017). “Türkiye’de İdari Reform Çalışmalarının Tarihsel Perspektif Açısından Değerlendirilmesi”, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:5, Sayı:1, 167-191.
  10. Karatepe, S. (1995). “Türkiye’de Yönetim Yurttaş İlişkisi ve Uygulamada Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyum Bildirileri I. Cilt, Ankara:
  11. TODAİE, Kasım, 191-207.
  12. Kim, P. S. (1996).”South Korea: Searching for a New Direction of Administrative Reform”, Australian Journal of Public Administration, Cilt:55, Sayı:4, 30-44.
  13. Kim S. ve Han, C. (2015).”Administrative Reforms in South Korea: New Public Management and the