Journals / Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Prof.Dr. Akar ÖCAL Armağanı

Hukuk Uygulayıcılarının ve Hukuk Öğretisi İle Uğraşanların Gözüyle Suçun Nedenleri

Pages
161–185
Publication Date
2016-05-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In crimes against the person, the personality features was also added to the other.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The determinants of crime cover a wide range of a range from economic factors such as income, its inequality, unemployment to physical or psychological personality characteristics, to their family structure or education, even to attitude of the ruling.
📊
Key Findings & Data:During research, the participants signified that individuals’ families, trainings and economic conditions have a significant impact in habitat of crimes against property.
💡
Conclusion & Impact:In crimes against the person, the personality features was also added to the other.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Suçun nedenleri · Suç teorileri · Nitel araştırma

Abstract

The determinants of crime cover a wide range of a range from economic factors such as income, its inequality, unemployment to physical or psychological personality characteristics, to their family structure or education, even to attitude of the ruling. The research underlying this article aimed to be seen which of these reasons attracts the attention from the standpoint of the participants. For this purpose a research was conducted among the practitioners of the criminal-justice system (law enforcement, judges, prosecutors, lawyers) and individuals engaged in legal doctrine (academicians in the criminal law and in the philosophy and sociology of law) in Eskisehir. The interviews with the participants were recorded by a sound recorder and then transcribed into written form. The content analysis was conducted on the text. During research, the participants signified that individuals’ families, trainings and economic conditions have a significant impact in habitat of crimes against property. In crimes against the person, the personality features was also added to the other.

Özet

Suçun nedenleri gelir, işsizlik ve eşitsizlik gibi ekonomik faktörlerden fiziksel ya da psikolojik kişilik özelliklerine, aile yapısına, eğitime, devletin otoritesini kullanma tarzına kadar çok geniş bir yelpazeyi içermektedir. Bu makaleye konu olan araştırmada bu nedenlerin hangilerinin katılımcıların gözünden bir adım öne çıktığının görülmesi hedeflenmiştir. Bu amaçla Eskişehir’de Ceza-Adalet sisteminin uygulayıcılarının (kolluk kuvveti, hâkim, savcı, avukat) ve hukuk öğretisi ile uğraşanların (ceza hukuku, hukuk sosyolojisi ve felsefesi öğretim üyeleri) arasında bir araştırma yapılmıştır. Katılımcılarla yapılan görüşmeler kayıt cihazı ile kaydedilmiş ve sonra yazılı hale dönüştürülmüştür. Metinler üzerinde içerik analizi yapılmıştır. Katılımcılar, suçun oluştuğu ortamda, mal varlığına karşı suçlarda, aile, eğitim ve ekonomik koşulların önemli etkisi olduğunu aktarmışlardır. Şahsa karşı suçlarda ise ayrıca kişilik özelliklerinin de ön plana çıktığını vurgulamışlardır.

🔖

Cite This Article

TEPECİK, F. (2016). Hukuk Uygulayıcılarının ve Hukuk Öğretisi İle Uğraşanların Gözüyle Suçun Nedenleri. Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof.Dr. Akar ÖCAL Armağanı, 161–185. https://ajindex.com/articles/733690

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Aichhorn, August (1979). “Wayward Youth”, In Classics of Criminology, (Joseph E. Jacopby, Ed.), Oak Park, İL: Moore Publishing Company. Beccaria, Cesare (2004). Suçlar ve Cezalar Hakkında (Sami Selçuk, Çev.), Ankara:
  2. İmge Kitabevi.
  3. Becker, Gary (1968). “Crime and Punishment: An Economic Approach”, The Journal of Political Economy, 76: 169-217.
  4. Becker, Gary S. (1993). “Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior”, The Journal of Political Economy, 101 (3): 385-409.
  5. Becker, Howard S. (2013). Hariciler (Outsiders) Bir Sapkınlık Sosyolojisi Çalışması (Ş. Geniş ve L. Ünsaldı, Çev. ) İstanbul:
  6. Heretik Yayıncılık. Berman, Louis (1932). “Crime and Endocrine Glands, American Journal of Psychiatry, 89 (2): 215-238, http://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp.89.2.215
  7. Beşe, Ertan (2013).
  8. Suç Önleme Modelleri, Eskişehir: T.C. Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2976, Açıköğretim Fakültesi Yayını No: 1930.
  9. Bozkurt, Veysel. (2005). Sosyoloji: Temeller, Kavramlar, Kurumlar, Bursa: Alfa Aktüel Yayınları.
  10. Cowling, Mark (2012). Markisizm ve Kriminoloji Teorisi (Dafne Yeşilsu, Çev.), 1.Baskı, Ankara:
  11. Notabene Yayınları.
  12. Dolu, Osman (2011). Suç Teorileri, 3. Baskı, Ankara:
  13. Seçkin Yayıncılık Dolu, Osman (2012).
  14. Kriminoloji, Eskişehir: T.C. Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2736 Açıköğretim Fakültesi Yayını No: 1697. Ehrlich, Isaac (1974). Participation in Illegitimate Activities: An Economic Analysis, in the Economics of Crime and Punishment (Gary S. Becker and William M. Landes, Eds.), http://www.nber.org/chapters/c3627: 68-134 (Erişim tarihi: 5 Şubat 2011).
  15. Eide, Erling (1999)
  16. Economics of Criminal Behavior, Encyclopedıa of Law & Economics, Pub: Edward Elgar and the University of Ghent, http://encyclo.findlaw.com/8100book.pdf
  17. Giddens, Anthony (2008).
  18. Sosyoloji, İstanbul:
  19. Kırmızı Yayınları.
  20. İçli, Tülin G. (2007). Kriminoloji, 7.Baskı. Ankara:
  21. Seçkin Yayıncılık. Kızmaz, Zahir (2005a) “Sosyolojik Suç Kuramlarının Suç Olgusunu Açıklama Potansiyelleri Üzerine Bir Değerlendirme”, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 29 (2): 149-174.
  22. Kızmaz, Zahir (2005b). “Kriminolojide Yeni Yönelimler: Bütünleşik (Integrated) Suç Kuramları-I”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15 (2): 349-377.
  23. Kuş, Elif (2009). Nicel-Nitel Araştırma Teknikleri, 3.Baskı. Ankara:
  24. Anı Yayıncılık. Ormerod, P, (2005). Crime: Economic Incentives and Social Networks, IEA Hobart Paper No. 151, London: The Institute of Economic Affairs. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=879716, (Erişim: 8.